최근 크라켄은 스테이킹 소식을 중단했고, 이로 인해 암호화폐 커뮤니티에서는 엇갈린 의견이 나왔습니다. 이 글은 스테이킹의 기본 사항을 논의하기 위해 작성되었습니다.

• 본질적으로 스테이킹에서 가장 중요한 것은 두 개인 키의 소유권을 살펴보는 것입니다.
• 두 개인 키의 소유권이 다르기 때문에 네 가지 유형의 스테이킹 방식이 탄생했습니다.

우리는 이 매우 긴 스레드를 통해 귀하가 리도, 로켓, 코인베이스, 크라켄, SSV및 에벙커.

이더리움을 회사로 본다면 스테이킹을 담당하는 검증인은 직원입니다. 그 임무는 거래의 적법성을 확인한 다음 블록을 체인에 패키징하는 것입니다(비록 빌딩 블록 작업은 이제 천천히 MEV 서비스 제공업체에 아웃소싱되었습니다).

우선, 검증인으로서 직원의 신원을 입증해야 합니다. 결국 모든 사람이 아무렇게나 인증하러 올 수 있는 것은 아닙니다. 32ETH 보증금을 지불한 후 인증서(예: [인증키])로 작업해야 합니다.

이론적으로 스테이킹의 첫 번째 단계는 검증 키를 생성하는 것입니다. 그런 다음 각 거래에 스탬프를 찍기 위해 취업 허가증인 확인 키를 가져갑니다.

둘째, 이더리움은 방금 언급한 보증금(32ETH)을 받기 위한 두 번째 개인 키를 신중하게 설계했습니다.

검증인이 되면 '출금주소'를 입력해야 합니다. 향후 원금과 급여를 인출할 주소이며, 이론적으로는 해당 주소의 개인키(즉, [출금키])가 귀하의 손에 있어야 합니다. 비유를 들어보겠습니다. 이것은 당신의 급여 카드입니다. 인증키(취업허가증)와 현금인출키(급여카드), 이 두 개인키의 목적은 다들 아시리라 생각합니다.

다음으로 두 개인 키의 서로 다른 소유권에 따라 네 가지 스테이킹 솔루션이 탄생했습니다.

• CEX 클래스
• 대규모 풀 하위 클래스(풀링 스테이킹)
• SaaS 클래스(Stake as a Service)
• 솔로 수업

옵션 1: 거래소 스테이킹 솔루션을 사용하는 경우 CEX 클래스/완전한 양육권

예를 들어, 바이낸스, 코인베이스및 크라켄 (방금 스테이킹 서비스 중단을 발표했습니다.) 귀하는 [인증 키]를 생성한 적이 없고 [출금 키]를 입력한 적이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 그러면 이것이 표준 "완전한 보관"입니다.

열쇠 두 개는 어디에 있나요?

• 키가 바이낸스 풀 또는 코인베이스 풀에 있는지 확인하세요.
• 출금키는 바이낸스와 코인베이스의 콜드월렛에 있습니다

출근할 필요가 전혀 없으며(인증참여), 급여카드도 거래소에서 보관해 드립니다. 이 솔루션은 가장 걱정이 없고 보장됩니다. 하지만 탈중앙화를 추구하는 사람들에게는 적합하지 않습니다. 결국 3일마다 FUD가 발생하는데 이제 미국은 이를 허용하지도 않습니다.

옵션 2: 공동 스테이킹

이것이 바로 스테이킹 솔루션입니다. 리도 와 로켓풀. 여전히 Lido와 Rocket에서 관리하는 두 개의 키를 만들 필요가 없습니다. 그렇다면 교환과 차이점은 무엇입니까?

먼저 확인 키에 대해 이야기해 보겠습니다.

• 교환: 분명히 그것은 그 자체인 우산 아래서 단 1개만 운영합니다.
• 리도: Lido 29에는 1.0명의 전문 운영자가 있는데, Lido가 그들에게 ETH의 관리를 맡기기 때문에 인증키가 상대적으로 분산되어 있고, 29명의 운영자가 각자 파트를 갖게 됩니다. 리도가 하나의 그룹이고 그 밑에 29명의 강력한 이주노동자들이 있다고 말하는 것과 같다. 스스로 일할 필요는 없습니다. 이주 노동자 전문가의 도움을 받아 일하세요. 따라서 운영자는 5%를 가져가고 Lido는 추가로 5%를 가져갑니다.
• 로켓풀: RocketPool에는 수많은 운영자가 있을 수 있으며, 머신/클라우드 서버 + 16 ETH를 보유한 누구나 운영자가 될 수 있습니다. 이는 RocketPool이 크라우드 소싱 플랫폼이라고 말하는 것과 같습니다. 그 아래에는 Meituan 라이더가 많이 있으며 자체 전기 자동차(기계/클라우드 서버)와 노드 실행을 돕는 컴퓨터실이 있습니다.

물론 커미션도 받아야 합니다.

자금 출금 키에 대해 이야기 해 봅시다.

여기에 또 다른 원칙을 추가할 필요가 있습니다. 스테이킹 출금 과정은 어떻게 되나요?

우리 모두 알고 있듯이 이더리움은 두 개의 체인입니다: 에테 리엄 1.0 (실행 계층) 및 비컨 사슬 (합의 레이어). 스테이크를 할 때 첫 번째 단계는 ETH를 Ethereum 1.0 Beacon Vault 주소로 송금하여 창고를 잠그는 것입니다. 그러면 Beacon Chain이 합의 레이어에서 해당 eth를 생성합니다.

이 ETH는 잠겨 있으며 1.0에서 파괴되거나 비콘 체인에 교차 연결되지 않습니다. 그것은 단지 잠긴 매핑일 뿐입니다.

상하이 업그레이드 이후에는 현금 인출이 새로운 유형의 거래가 될 것입니다. 철회할 때:

1. 귀하의 노드는 Beacon Chain에 출금 신호를 보내도록 알립니다.
2. 열
3. 귀하에게 대기한 후 Beacon Chain은 Ethereum 1.0 재무부에 이를 알립니다.
4. 이더리움 1.0의 금고 주소는 0xABC 등 사용자가 지정한 주소로 돈을 송금하는 것입니다.

따라서 소위 [출금 키]는 본질적으로 주소 0xABC의 개인 키입니다.

그리고 Lido&Rocket의 철수 키는 3개의 레이어를 더 포장할 수 있도록 도와주는 것입니다:

1. 당신은 Lido\RPL에게 내가 철회하고 싶다고 알렸습니다.
2. Lido\RPL은 특정 노드가 현금을 인출하려고 함을 운영자에게 알립니다.
3. 운영자는 특정 노드가 현금을 인출하고 싶어한다는 것을 BeaconChain에 알립니다.
4. 열
5. BeaconChain은 Ethereum 1.0 재무부에 통지합니다.
6. 금고에서 돈을 인출하기 위한 Lido\RPL의 Ethereum 1.0 금고 주소
7. stETH\rETH를 파기하면 Lido\RPL 스마트 계약이 귀하의 주소로 돈을 보냅니다.

추신: 거래소로 전환하는 경우 일곱 번째 단계는 CZ\Armstrong을 통해 Binance\Coinbase 중앙 계정에 직접 잔액을 추가하는 것입니다.

대규모 풀 하위 클래스 체계의 경우 1, 4, 5, 6 및 7단계는 완벽하며 순전히 온체인 작업입니다. 약한 연결은 2단계와 3단계에 있습니다. 이론적으로 대형 풀 하위 범주 체계는 귀하의 출금을 거부할 수 있습니다. 예를 들어, 귀하가 국토부로부터 승인을 받은 경우 OAFC 미국의 사용 폭풍, 그러면 편지를 보내지 않고도 2단계와 3단계를 완료할 수 있습니다.

모든 노드의 출금 주소가 Lido\RPL 출금 현금 라이브러리의 스마트 계약 주소인 동일한 주소로 채워져 있기 때문에 이를 "빅 풀" 방식이라고 부르는 이유는 무엇입니까?

물론 CEX에 관한 한 그들은 여전히 ​​큰 진전을 보이고 있습니다.

하지만 2단계와 3단계의 운영 공간이 존재하기 때문에 이러한 유형의 솔루션 역시 '풀 호스팅'에 매우 가까운 솔루션이 되었습니다. 결국, 출금 키는 이론적으로 여전히 Dachizi의 소유이며 귀하가 보유하고 있는 것은 "출금 주소" 중 "출금 주소"뿐입니다. 따라서 나는 자금의 최종 소재지를 통제하지 않는 모든 계획을 "완전 신탁"으로 분류하는 경향이 있습니다.

일부 로켓풀 지지자들은 완전히 탈중앙화됐다고 주장하는 경우가 많으며, 이 슬로건은 사람들의 마음속에 깊이 뿌리박혀 있습니다.

하지만 이 스레드를 읽으면 이것이 핵심 부분인 분산화를 검증하고 있으며 누구나 검증자가 될 수 있다는 것을 알게 될 것입니다(Lido V2도 이를 달성하기 위해 열심히 노력하고 있습니다).

출금 핵심 부분은 사용자로서 아직 참여할 수 없으며, 귀하의 자산은 여전히 ​​제3자 지갑에 조용히 놓여 있습니다.

물론 Lido와 Rocket은 거래소보다 한두 단계 더 높을 뿐이지만 더 탈중앙화되어 있어 여전히 좋은 절충안입니다. 특히 Lido의 경우 stETH의 유동성이 매우 우수하여(현재 다른 모든 LSD 방식을 훨씬 능가함) 중요한 플러스 항목입니다.

옵션 3: SaaS(서비스로서의 스테이킹)

세 번째 단계에서는 스테이킹이 더욱 근본주의적입니다.

현실에는 그런 아름다움이 없지만 이더리움 네트워크에는 아름다움이 있습니다. SaaS는 or VaaS(서비스형 검증기). 비수탁형 채굴 풀 @ebunker_eth의 예를 들어보겠습니다.

가장 먼저 해야 할 일은 인증키를 키스토어로 만들어 Ebunker Pool에 전달하는 것입니다. 다음으로, 전문 채굴 풀이 이 노드의 블록 생성을 유지합니다. 동시에 나만의 출금 주소를 입력해 주세요. 즉, 우리는 이더리움의 최종 출금권을 갖고 있습니다.

요약하면 다음과 같습니다.

[인증키], 하나는 우리용이고 다른 하나는 채굴장용입니다.

[출금키], 관리자만이 이를 가지고 있습니다.

즉, 채굴장에서 일하고/우리는 돈을 얻습니다/채굴장에서 커미션을 받습니다.

이 체계와 대형 풀 하위 클래스의 차이점은 무엇입니까? 차이점은 다음과 같습니다.

• Pooled 카테고리의 경우 출금 주소가 통일되어(즉, Lido\RPL 볼트) '큰 풀'이 됩니다.
• SaaS 카테고리의 경우 모두가 각자의 현금 인출 주소를 입력하므로 '작은 풀'입니다.

그렇다면 SaaS와 같다고 생각할 수 있습니다. 채굴 풀이 비콘 체인에서 방송하는 데 도움이 되지 않으면 여전히 현금을 인출할 수 없습니까?

여기에 열쇠가 있습니다. [인증 키]를 손에 쥐고 있기 때문에 채굴장 깔개와 같은 최악의 상황이 발생하더라도 이 노드를 실행하고 직접 방송할 수 있습니다. 동시에, 아직 [출금키]를 손에 쥐고 있기 때문에 직접 현금을 인출하고 원금을 그대로 돌려받을 수 있습니다.

빅풀 서브클래스 방식에서는 최악의 경우가 발생한 후 인증키도, 출금키도 없기 때문에 이런 능력이 없습니다.

그렇다면 SaaS 솔루션에서 두 번째 질문을 할 수 있습니다. 소규모 풀 마이닝 풀이 내 돈을 빼앗아 도망갈 수 있습니까? 이는 이더리움 스테이킹의 독창적인 설계입니다. 노드를 생성할 때 출금 주소를 입력하면 채굴 풀이 이를 변조할 수 없기 때문입니다. 따라서 마이닝 풀이 양탄자라도 이를 훔치는 난이도가 이더리움 자체를 공격하기 때문에 마이닝 풀에서 원금을 빼앗을 수 없습니다.

큰 풀 계획에서는 최악의 상황이 발생한 후 이론적으로 돈을 가지고 도망갈 수 있습니다. 간단히 말해서 볼트 계약을 업그레이드하고 소유권을 공격자에게 이전하기만 하면 됩니다. 물론 이는 최악의 경우이고, 그런 일이 일어날 확률은 매우 낮다.

이에 대응하기 위해 Lido는 스마트 계약 업그레이드를 관리하기 위해 다중 서명을 도입했습니다. 그리고 로커풀은 이 문제에 대해 비밀을 유지하고 있는 것으로 보이며, 계약 업그레이드를 논의하는 관련 내용은 당분간 찾지 못했습니다.

따라서 일하기 싫고(결국 연중무휴 운영 및 유지 관리 노드는 쉬운 일이 아님), 보안 요구 사항이 있는(제24자를 위한 자금을 관리하지 않음) 사람들에게는 SaaS 서비스를 선택하는 것이 좋은 선택입니다. @ebunker_eth 외에도 유사한 "비수탁" 서비스를 제공하는 일부 마이닝 풀이 있으며 Rated에서 확인할 수 있습니다.

물론 단점도 있습니다. 모든 관리되지 않는 SaaS 유형에는 LSD 솔루션이 없습니다. 그 이유는 또한 매우 간단합니다. 누군가가 귀하의 개인 키를 모르는 경우 어떻게 감히 귀하에게 통장(LSD)을 보낼 수 있습니까? 물론 일부 SaaS 채굴 풀도 대규모 풀 계획을 제공하며 LSD에 대규모 풀 계획을 제공할 수 있습니다.

더 간결하게 말하면 개인 키를 보유한 사람이 LSD를 얻을 수 있는지 여부를 결정합니다. CEX와 대규모 풀 솔루션은 모두 허용되지만 소규모 풀과 솔로 솔루션은 허용되지 않습니다.

상하이 업그레이드 이후 이더리움 출금은 최대 1~2개월이 소요될 수 있으며, SaaS형 소규모 풀 솔루션의 유동성도 어느 정도 보장됐다. 다른 사람에게 열쇠/APR을 주는 것은 괜찮습니다.

옵션 4: 솔로 스테이킹

마지막으로, 최고의 성배, 솔로 스테이킹입니다.

Solo는 이름에서 알 수 있듯이 제3자를 소개하지 않고 자체적으로 플레이하며 탈중앙화와 보안에 있어 별이 가득한 솔루션입니다.

솔로 채굴자는 인증키와 출금키를 스스로 소유합니다. 장점은 분명하고 안전하며 누구도 수수료를 받지 않고 이더리움에 다양성을 추가하며… 영적인 세계의 요구를 충족합니다!

단점도 분명합니다. 혼자 작업하려면 시간 비용(유지 관리), 자본 비용(서버 임대/물리적 컴퓨터실 구축)과 같은 비용이 필요합니다. 24시간 유지 관리가 없으면 페널티로 인해 APR이 약간 낮아집니다.

예를 들어 현재 전체 네트워크의 유효 블록 생성률은 97%입니다. Vitalik은 솔로 채굴자일 수 있습니다. 그처럼 전문적인 그는 96%의 유효율만을 달성할 수 있습니다. 로켓 풀은 훨씬 더 낮습니다. 크라우드소싱 방식이며 유효율은 95%에 불과합니다.

Solo의 임계값은 최소 10K Ethereum, 즉 30개 이상의 노드 그룹입니다. 한편으로는 블록 생성의 안정성을 고려하는 것입니다(MEV 블록을 잡지 않는 것도 매우 불편합니다). 한편으로는 수입이 비용과 같지 않습니다.

그러나 Ether가 30개 또는 50개가 넘는 충분한 경우 이를 운영할 사람을 고용하는 것을 고려할 수 있습니다. 결국 임금을 지급하는 것은 대형 풀/소형 풀에 의뢰하는 것보다 저렴하고, 잉여가 더 많을 수밖에 없습니다. 그리고 솔로는 영원의 성배입니다. 숫자가 충분히 크면 Solo를 살펴보는 것이 좋습니다. 100개 미만의 수량인 경우 카테고리 2와 3을 다시 방문하는 것이 좋습니다.

또한 스퍼를 삽입하십시오.

SSV란 무엇입니까? SSV는 실제로 DVT 기술의 연구원입니다. 당분간은 위의 4가지 유형의 솔루션을 놓고 경쟁사가 아닌 협력 관계를 유지하게 된다. DTV는 인증 키를 분할하는 데 사용됩니다.

인증 키가 4개 부분으로 분할되면 다음과 같은 장점이 있습니다.

• 한 교환원이 통화를 중단하면 다른 교환원이 즉시 보충할 수 있습니다.
• 동시에 각 운영자는 완전한 검증 키를 알지 못하므로 검증 프로세스가 더욱 분산화되고 Lido, SaaS 및 Solo 솔루션을 더욱 강력하게 만들 수 있습니다.

이 분석이 모든 스테이킹 계획 간의 관계와 유사점 및 차이점을 철저히 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 누구나 언제든지 표시하고 검토할 수 있습니다.

면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.

뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu

해롤드

코인쿠 뉴스