핵심 포인트:
- Blur의 속도 이점은 플랫폼 성장에 도움이 되는 것 중 하나입니다.
- Airdrop은 NFT 시장에 OpenSea보다 우위를 제공하는 전술이기도 합니다.
- 또한 프로젝트는 미래 전략을 개선하고 OpenSea의 $SEA 토큰과의 경쟁을 피해야 합니다.
BLUR가 드디어 등장했습니다. 이는 이전에 플랫폼 사용자에게 급등했던 NFT 마켓플레이스 Blur의 새로운 거버넌스 토큰입니다.
세 가지 게임화 단계, 보상 거래, 등록 및 입찰로 집계된 이 에어드랍에 대한 기대는 Blur의 인지도를 크게 높이고 오랫동안 NFT 시장 거대 기업의 진정한 경쟁자가 되도록 도왔습니다. OpenSea.
그러나 에어드랍만으로는 OpenSea를 경쟁자로 만들 수 없습니다. 에어드롭으로 인한 소음과 추진력은 일시적이며 지금까지만 지속될 것입니다.
NFT 마켓플레이스 이용 룩레어 와 X2Y2 예를 들어, 둘 다 출시되었습니다. 봐라. 와 X2Y2 작년 초 토큰 인센티브. 아래 가격 비교 차트에서 볼 수 있듯이 두 토큰 모두 초기 출시 당시 많은 관심을 받았고 이후 가격이 상당히 떨어졌습니다. 두 토큰 모두 시간이 지남에 따라 OpenSea에서 상당한 시장 점유율을 확보하지 못했습니다. 물론, 그들의 이야기는 여전히 전해지고 있지만, 예전만큼 흥미롭거나 매력적이지는 않은 것 같습니다.
따라서 정부 토큰 출시는 분산형 거버넌스 조정을 달성하기 위한 전략이자 OpenSea 및 기타 경쟁사로부터 시장 점유율을 확보하기 위한 전략입니다. 그러나 후자 전략의 대부분의 효과는 일시적일 가능성이 높으며 $BLUR가 출시될 무렵 시장의 반응을 보였습니다.
그렇다면 NFT 시장에 좋은 소식은 무엇입니까? 매력적인 UX를 갖추고 있어 합법적인 도전자가 됩니다. 토큰 경제를 넘어 진정한 의미의 OpenSea입니다.
예를 들어 Blur는 다음을 포함한 모든 주요 NFT 마켓플레이스의 NFT 목록을 집계합니다. 항구 프로토콜 OpenSea에서 NFT 마켓플레이스가 더 이상 OpenSea 마켓플레이스 차단 목록의 대상이 되지 않도록 합니다. 대조적으로, 현재 OpenSea는 ENS Vision 및 Sound와 같은 Seaport 위의 프로젝트만 집계합니다.
또한 목록이 빠르게 새로 고쳐져 실시간 목록 및 즉각적인 NFT 메타데이터 표시를 통해 경쟁업체와 차별화됩니다. Blur에 따르면 해당 시장은 Gem보다 10배 더 빠르며 거의 20% 더 가스 효율이 높습니다., 정교한 거래자를 위한 OpenSea의 NFT 수집기입니다.
풍부한 옵션, 인상적인 속도 및 원활한 사용자 경험은 NFT 시장이 기반을 확보하고 이를 통해 더 많은 시장 점유율을 확보하는 것을 목표로 하는 기둥입니다. 그러나 문제는 시간이 지남에 따라 이러한 기반과 $BLUR의 출시가 OpenSea를 실제로 추월하기에 충분할 것인가입니다.
확실한 것은 Blur가 OpenSea의 이미 지배적인 위치에 맞서 재기하려면 더 많은 작업이 필요하다는 것입니다.
2017년 XNUMX월에 출시된 OpenSea는 수년 동안 선두에 서서 NFT 생태계의 거물이 되어 비교할 수 없는 깊이 있는 경험과 리소스를 축적했습니다.
OpenSea가 현재 NFT 볼륨 수준과 평행을 이루는 곳은 NFT 시장이 몇 주 동안 기존 거대 기업(OpenSea)과 맞붙어 있는 상황입니다.
이 현상은 매우 인상적이지만, 우리가 언급한 전술적 효과가 궁극적으로 일시적일 것이라는 $BLUR 기대치에도 큰 영향을 받습니다.
Blur가 NFT 시장 전쟁에서 진정으로 승리하려면 UX 기둥과 $BLUR 출시를 기반으로 의미 있는 발전과 구축을 계속해야 합니다. 말은 쉽지만 실행은 쉽지 않습니다. 그렇다면 이 떠오르는 스타는 어떻게 해야 할까요?
차세대 NFT 시장 챔피언이 되기 위해서는 NFT 시장이 다음과 같은 5가지를 갖추어야 합니다.
보호 해자
Blur의 속도 이점은 실제적이고 가스 효율성이 매우 높으며 입찰 시스템이 매우 유연합니다. 물론 이것은 현재 Blur의 독특한 해자입니다.
Blur 전용인 한 해자는 해자일 뿐입니다. 그러나 다른 경쟁업체가 이러한 전선을 따라잡는다면(가능한 경우) NFT 시장의 해자는 사라질 것입니다.
Blur가 승리하려면 더 빠르고 효율적이며 민첩해야 합니다. 다시 말하지만, 이것은 말처럼 쉽지 않으며 즉각적인 대답이 반드시 필요한 것은 아니지만 어떤 일이 있어도 해자는 방어되어야 합니다.
즉, 상기 Blur의 초기 사용자 중 65%는 OpenSea 및 Gem 사용자였습니다., 따라서 Blur가 해자를 확보할 수 있다면 해당 사용자는 영원히 전환할 수 있습니다.
Gem의 팬으로서 저는 지금 Blur와 Gem의 사용자 경험이 꽤 평균적이라고 생각합니다. 제가 Blur에 대해 더 좋아하는 점이 있고 Gem에 대해 더 좋아하는 점이 있는데 둘 다 정말 좋아합니다.
계속해서 보람을 느끼세요
Blur의 게임화된 에어드랍은 지금까지 시장이 NFT 볼륨 수준 측면에서 OpenSea와 보조를 맞추는 데 도움이 된 영향력 있는 전략이었습니다.
이는 전술적 승리로 간주되지만 NFT 시장은 성공하기 위해 계속해서 더 많은 전술적 승리를 쌓아야 합니다. 비록 그 효과가 매번 일시적일 뿐이더라도 말이죠. Blur가 그 교훈을 마음에 새긴 것 같습니다.
에어드랍 이후 그들은 다음 달 동안 시장의 모든 입찰 및 등록 포인트를 두 배로 늘리는 "두 번째 시즌" $BLUR 보상을 출시했습니다. 계절적 접근 방식은 여기서 많은 의미가 있습니다.
사전 계획
NFT 시장이 계속해서 발전하려면 계속해서 발전하고 혁신해야 합니다.
이유가 무엇이든 챔피언인 OpenSea를 상대로 경기 침체가 발생하면 Blur는 분명 기회를 놓칠 것입니다.
예를 들어, NFT 마켓플레이스는 중앙 집중화를 통해 모든 상위 L2 체인에 최적화된 전문 거래 사용자 경험을 제공함으로써 OpenSea를 이기기 위해 결국 노력할 수 있습니다.
우리는 기다려 볼 것이다. 그러나 궁극적으로 가장 좋다고 생각하는 것의 우선순위를 정하고 이러한 계획을 능숙하게 실행하고 혁신하는 것은 Blur 팀의 몫입니다.
그대로 동기 부여
이 게임에서 Blur가 불리한 점은 의심의 여지가 없습니다. OpenSea의 기능, 리소스 및 활성 사용자는 엄청납니다.
NFT 마켓플레이스 팀은 반대 요소를 머리에 들이면 OpenSea를 이길 수 없습니다. 때로는 약자가 승리할 때도 있고, 때로는 불굴의 투지가 돋보입니다. 시간이 지남에 따라 거짓말하는 현직자를 변화시키는 것은 "우리가 이길 것입니다"라는 열망입니다.
$SEA 토큰이 없도록 기도해 주세요
싸움의 절반은 상대방이 하는 일입니다. 즉, NFT 마켓플레이스는 $BLUR 보상을 유동적으로 유지하고 멋진 기능을 계속 출시할 수 있지만 OpenSea에 뒤지지 않을 것이라고 보장하기는 어렵습니다.
실제로 많은 사람들은 OpenSea가 자체 토큰을 결코 출시하지 않을 것이라는 것이 기정사실이라고 믿고 있습니다. 그럴 수도 있습니다. 하지만 그들이 사용자에게 $SEA를 에어드랍했다면 어떨까요? 이는 앞으로 OpenSea의 지배력을 더욱 공고히 할 수 있는 획기적인 움직임이 될 것입니다.
결국 OpenSea는 위의 4가지 포인트를 공격하여 Blur를 물리칠 수 있지 않을까? Blur의 UX 해자를 잠식하고, 자체 보상을 출시하고, 자체 계획과 투지를 발전시키고 있습니까? 심지어 OpenSea는 한동안 NFT 시장을 이기기 위해 $SEA가 필요하지 않을 수도 있습니다.
따라서 Blur 팀에게는 모든 것을 올바르게 만드는 것 이상의 의미가 있을 수 있습니다. OpenSea가 잘못된 판단을 내리기를 바라는 동시에 계획을 실행할 수 있는 능력을 갖는 것도 체스와 같을 수 있습니다!
면책 조항 : 본 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
저자
지식 습득
Blur는 좋은 출발을 했습니다. 다음 OpenSea를 어떻게 이길 수 있을까요?
핵심 포인트:
- Blur의 속도 이점은 플랫폼 성장에 도움이 되는 것 중 하나입니다.
- Airdrop은 NFT 시장에 OpenSea보다 우위를 제공하는 전술이기도 합니다.
- 또한 프로젝트는 미래 전략을 개선하고 OpenSea의 $SEA 토큰과의 경쟁을 피해야 합니다.
BLUR가 드디어 등장했습니다. 이는 이전에 플랫폼 사용자에게 급등했던 NFT 마켓플레이스 Blur의 새로운 거버넌스 토큰입니다.
세 가지 게임화 단계, 보상 거래, 등록 및 입찰로 집계된 이 에어드랍에 대한 기대는 Blur의 인지도를 크게 높이고 오랫동안 NFT 시장 거대 기업의 진정한 경쟁자가 되도록 도왔습니다. OpenSea.
그러나 에어드랍만으로는 OpenSea를 경쟁자로 만들 수 없습니다. 에어드롭으로 인한 소음과 추진력은 일시적이며 지금까지만 지속될 것입니다.
NFT 마켓플레이스 이용 룩레어 와 X2Y2 예를 들어, 둘 다 출시되었습니다. 봐라. 와 X2Y2 작년 초 토큰 인센티브. 아래 가격 비교 차트에서 볼 수 있듯이 두 토큰 모두 초기 출시 당시 많은 관심을 받았고 이후 가격이 상당히 떨어졌습니다. 두 토큰 모두 시간이 지남에 따라 OpenSea에서 상당한 시장 점유율을 확보하지 못했습니다. 물론, 그들의 이야기는 여전히 전해지고 있지만, 예전만큼 흥미롭거나 매력적이지는 않은 것 같습니다.
따라서 정부 토큰 출시는 분산형 거버넌스 조정을 달성하기 위한 전략이자 OpenSea 및 기타 경쟁사로부터 시장 점유율을 확보하기 위한 전략입니다. 그러나 후자 전략의 대부분의 효과는 일시적일 가능성이 높으며 $BLUR가 출시될 무렵 시장의 반응을 보였습니다.
그렇다면 NFT 시장에 좋은 소식은 무엇입니까? 매력적인 UX를 갖추고 있어 합법적인 도전자가 됩니다. 토큰 경제를 넘어 진정한 의미의 OpenSea입니다.
예를 들어 Blur는 다음을 포함한 모든 주요 NFT 마켓플레이스의 NFT 목록을 집계합니다. 항구 프로토콜 OpenSea에서 NFT 마켓플레이스가 더 이상 OpenSea 마켓플레이스 차단 목록의 대상이 되지 않도록 합니다. 대조적으로, 현재 OpenSea는 ENS Vision 및 Sound와 같은 Seaport 위의 프로젝트만 집계합니다.
또한 목록이 빠르게 새로 고쳐져 실시간 목록 및 즉각적인 NFT 메타데이터 표시를 통해 경쟁업체와 차별화됩니다. Blur에 따르면 해당 시장은 Gem보다 10배 더 빠르며 거의 20% 더 가스 효율이 높습니다., 정교한 거래자를 위한 OpenSea의 NFT 수집기입니다.
풍부한 옵션, 인상적인 속도 및 원활한 사용자 경험은 NFT 시장이 기반을 확보하고 이를 통해 더 많은 시장 점유율을 확보하는 것을 목표로 하는 기둥입니다. 그러나 문제는 시간이 지남에 따라 이러한 기반과 $BLUR의 출시가 OpenSea를 실제로 추월하기에 충분할 것인가입니다.
확실한 것은 Blur가 OpenSea의 이미 지배적인 위치에 맞서 재기하려면 더 많은 작업이 필요하다는 것입니다.
2017년 XNUMX월에 출시된 OpenSea는 수년 동안 선두에 서서 NFT 생태계의 거물이 되어 비교할 수 없는 깊이 있는 경험과 리소스를 축적했습니다.
OpenSea가 현재 NFT 볼륨 수준과 평행을 이루는 곳은 NFT 시장이 몇 주 동안 기존 거대 기업(OpenSea)과 맞붙어 있는 상황입니다.
이 현상은 매우 인상적이지만, 우리가 언급한 전술적 효과가 궁극적으로 일시적일 것이라는 $BLUR 기대치에도 큰 영향을 받습니다.
Blur가 NFT 시장 전쟁에서 진정으로 승리하려면 UX 기둥과 $BLUR 출시를 기반으로 의미 있는 발전과 구축을 계속해야 합니다. 말은 쉽지만 실행은 쉽지 않습니다. 그렇다면 이 떠오르는 스타는 어떻게 해야 할까요?
차세대 NFT 시장 챔피언이 되기 위해서는 NFT 시장이 다음과 같은 5가지를 갖추어야 합니다.
보호 해자
Blur의 속도 이점은 실제적이고 가스 효율성이 매우 높으며 입찰 시스템이 매우 유연합니다. 물론 이것은 현재 Blur의 독특한 해자입니다.
Blur 전용인 한 해자는 해자일 뿐입니다. 그러나 다른 경쟁업체가 이러한 전선을 따라잡는다면(가능한 경우) NFT 시장의 해자는 사라질 것입니다.
Blur가 승리하려면 더 빠르고 효율적이며 민첩해야 합니다. 다시 말하지만, 이것은 말처럼 쉽지 않으며 즉각적인 대답이 반드시 필요한 것은 아니지만 어떤 일이 있어도 해자는 방어되어야 합니다.
즉, 상기 Blur의 초기 사용자 중 65%는 OpenSea 및 Gem 사용자였습니다., 따라서 Blur가 해자를 확보할 수 있다면 해당 사용자는 영원히 전환할 수 있습니다.
Gem의 팬으로서 저는 지금 Blur와 Gem의 사용자 경험이 꽤 평균적이라고 생각합니다. 제가 Blur에 대해 더 좋아하는 점이 있고 Gem에 대해 더 좋아하는 점이 있는데 둘 다 정말 좋아합니다.
계속해서 보람을 느끼세요
Blur의 게임화된 에어드랍은 지금까지 시장이 NFT 볼륨 수준 측면에서 OpenSea와 보조를 맞추는 데 도움이 된 영향력 있는 전략이었습니다.
이는 전술적 승리로 간주되지만 NFT 시장은 성공하기 위해 계속해서 더 많은 전술적 승리를 쌓아야 합니다. 비록 그 효과가 매번 일시적일 뿐이더라도 말이죠. Blur가 그 교훈을 마음에 새긴 것 같습니다.
에어드랍 이후 그들은 다음 달 동안 시장의 모든 입찰 및 등록 포인트를 두 배로 늘리는 "두 번째 시즌" $BLUR 보상을 출시했습니다. 계절적 접근 방식은 여기서 많은 의미가 있습니다.
사전 계획
NFT 시장이 계속해서 발전하려면 계속해서 발전하고 혁신해야 합니다.
이유가 무엇이든 챔피언인 OpenSea를 상대로 경기 침체가 발생하면 Blur는 분명 기회를 놓칠 것입니다.
예를 들어, NFT 마켓플레이스는 중앙 집중화를 통해 모든 상위 L2 체인에 최적화된 전문 거래 사용자 경험을 제공함으로써 OpenSea를 이기기 위해 결국 노력할 수 있습니다.
우리는 기다려 볼 것이다. 그러나 궁극적으로 가장 좋다고 생각하는 것의 우선순위를 정하고 이러한 계획을 능숙하게 실행하고 혁신하는 것은 Blur 팀의 몫입니다.
그대로 동기 부여
이 게임에서 Blur가 불리한 점은 의심의 여지가 없습니다. OpenSea의 기능, 리소스 및 활성 사용자는 엄청납니다.
NFT 마켓플레이스 팀은 반대 요소를 머리에 들이면 OpenSea를 이길 수 없습니다. 때로는 약자가 승리할 때도 있고, 때로는 불굴의 투지가 돋보입니다. 시간이 지남에 따라 거짓말하는 현직자를 변화시키는 것은 "우리가 이길 것입니다"라는 열망입니다.
$SEA 토큰이 없도록 기도해 주세요
싸움의 절반은 상대방이 하는 일입니다. 즉, NFT 마켓플레이스는 $BLUR 보상을 유동적으로 유지하고 멋진 기능을 계속 출시할 수 있지만 OpenSea에 뒤지지 않을 것이라고 보장하기는 어렵습니다.
실제로 많은 사람들은 OpenSea가 자체 토큰을 결코 출시하지 않을 것이라는 것이 기정사실이라고 믿고 있습니다. 그럴 수도 있습니다. 하지만 그들이 사용자에게 $SEA를 에어드랍했다면 어떨까요? 이는 앞으로 OpenSea의 지배력을 더욱 공고히 할 수 있는 획기적인 움직임이 될 것입니다.
결국 OpenSea는 위의 4가지 포인트를 공격하여 Blur를 물리칠 수 있지 않을까? Blur의 UX 해자를 잠식하고, 자체 보상을 출시하고, 자체 계획과 투지를 발전시키고 있습니까? 심지어 OpenSea는 한동안 NFT 시장을 이기기 위해 $SEA가 필요하지 않을 수도 있습니다.
따라서 Blur 팀에게는 모든 것을 올바르게 만드는 것 이상의 의미가 있을 수 있습니다. OpenSea가 잘못된 판단을 내리기를 바라는 동시에 계획을 실행할 수 있는 능력을 갖는 것도 체스와 같을 수 있습니다!
면책 조항 : 본 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
