핵심 포인트:
- 크로스체인 브리지는 브리지의 전체 키 값이 크기 때문에 해커에게 취약합니다.
- 거래 확인 중에도 위험할 수 있습니다.
- 크로스체인 브리지 개발자는 사용자 안전을 보장하기 위해 계속해서 절충점에 직면할 것입니다.
체인 통계 도구인 Defillama에 따르면 28월 9.5일 현재 크로스체인 브리지에 고정된 가치는 약 XNUMX억 달러에 달했습니다. 과거 해커의 빈번한 방문과 막대한 현금 손실로 인해 크로스체인 브릿지의 보안이 필수적인 문제가 되었습니다.
분석 도구인 토큰 터미널은 한때 놀라운 통계를 발표했습니다. 2021년부터 2022년까지 크로스체인 브리지에서 2.5억 달러 이상의 암호화된 자산이 도난당했는데, 이는 지난 XNUMX년 동안 도난당한 금액의 두 배 이상입니다.
브릿지의 보안을 강화하려는 개발자들의 노력에도 불구하고 올해 초 Uniswap DAO 포럼에서 논의된 바에 따르면 크로스체인 브릿지는 여전히 다양한 보안 문제를 노출하고 있는 것으로 나타났습니다.
분산형 거래소 Uniswap의 자치 조직인 Uniswap DAO는 작년 3월 BNB 체인에 Uniswap vXNUMX를 배포할 것을 제안하고 펀드의 브리지를 배포하기 위해 크로스체인 브리지 프로토콜을 선택했습니다.
그 결과, 토론이 진행되면서 참가자들은 크로스체인 브리지 프로토콜이 모든 사람의 금융 보안 요구 사항을 충족할 수 없다는 사실을 발견했습니다.
크로스체인 브리지란 무엇입니까?
크로스체인 브리지는 이름에서 알 수 있듯이 두 개의 블록체인을 연결하는 메커니즘입니다. 두 체인의 데이터와 돈은 크로스체인 브리지를 사용하여 한 체인에서 다른 체인으로 전송할 수 있습니다. 가장 기본적인 경우, 사용자는 크로스체인 브리지를 통해 USDC를 이더리움에서 바이낸스 스마트 체인으로 전송할 수 있습니다.
표면적으로는 다리를 건너 돈이 흐르고 있다. 그러나 각 블록체인을 포함합니다. 이더리움과 바이낸스 스마트 체인은 폐쇄형이며 별도의 네트워크 구조와 데이터베이스를 갖추고 있습니다. 본질적으로 이체 전 USDC는 이체 후 USDC의 결과입니다.
독자는 자세히 알아볼 수 있습니다. 레이어 2 블록체인 브리지 여기에서 지금 확인해 보세요..
크로스체인 브릿지의 기능은 현금의 크로스체인 이체를 달성하기 위해 다음과 같습니다: 앞의 예를 사용하면 사용자가 이체하기 전에 브릿지는 먼저 이더리움 측에서 USDC를 잠그고 사용자가 이체하면 통화는 스마트 체인에 동일한 금액의 또 다른 USDC 자금을 생성합니다.
사용자가 자금 반환을 원하는 경우 바이낸스 스마트 체인은 새로 발행된 "USDC"를 삭제하고 이더리움 측에서 USDC를 잠금 해제합니다. 따라서 이론적으로 크로스체인 브리지는 실제로 USDC를 한 체인에서 다른 체인으로 이동시키지 않습니다. 그러나 적용 관점에서 볼 때 이는 이미 대부분의 트랜스페린 지불에 대한 고객의 요구에 적합할 수 있습니다.
교량은 실패할 수 있다
크로스체인 브리지는 한쪽 끝에서 현금을 확보하는 동시에 다른 쪽 끝에서는 자금을 발행합니다. 일반적으로 적절한 검증인이 확인을 담당합니다. 그러나 한쪽에서 인증을 사기로 하면 많은 돈을 훔칠 수 있습니다. 한쪽에서는 자금이 잠겨 있지 않지만 다른 쪽에서는 새로운 자금이 만들어집니다. 또는 다시 이체하는 동안 초기 자금이 손실되지 않았지만 이 자금의 끝 부분이 성공적으로 잠금 해제되었습니다.
즉, 크로스체인 브리지를 확보하면 자금이 손실될 뿐만 아니라 추가 자금이 허공에서 생성됩니다. 예를 들어 바이낸스 체인(Binance Chain)이 사용되었습니다.
또는 검증자를 속이는 대신 검증자가 직접 관리하는 다중 서명 지갑에 사용자가 잠긴 돈이 보관되어 있으므로 검증자에게서 직접 훔칠 수도 있습니다. 한 가지 예는 Ronin 크로스 체인 브리지입니다.
로닌(Ronin)은 블록체인 게임인 액시 인피니티(Axie Infinity)를 위해 특별히 만들어진 사이드 체인으로, 플레이어가 게임을 더 쉽게 즐길 수 있도록 하지만 자금은 이더리움에서 결제되어야 하므로 크로스체인 브릿지가 만들어졌습니다.
크로스체인 브리지 검증자는 9개의 검증 노드로 구성되며, 거래를 검증하려면 최소 5개의 노드 서명이 필요합니다. 노드 하나만 해킹되더라도 해커는 훔친 현금을 얻을 수 없습니다.
결과적으로 Axie Infinity의 창시자인 Sky Mavis는 620개의 검증 노드 중 XNUMX개의 키를 갖게 되었습니다. 해커는 Sky Mavis를 해킹한 후 지갑에 있는 암호화폐 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 성공적으로 이체한 후 검증 권한을 얻기 위해 최종 제XNUMX자 노드를 공격했습니다.
Sky Mavis조차도 며칠 후까지 도난 사실을 알지 못했습니다. 현재 시나리오는 사용자가 보고할 때까지 제기될 수 없었고 Sky Mavis는 620억 XNUMX천만 달러의 손실을 입었다는 사실에 놀랐습니다.
새로운 크로스체인 브리지 프로토콜이 개발되었습니다.
다중 서명 검증을 기반으로 하는 크로스체인 브리지에 대한 일련의 해킹 이후 누군가가 새로운 크로스체인 브리지 프로젝트를 만들었습니다.
레이어 제로
LayerZero는 브리지 양쪽 끝의 유효성 검사기를 두 대의 서버로 대체합니다. "oracle"은 초기 서버에 부여된 이름입니다. 사용자가 돈을 잠그면 Oracle 시스템은 잠긴 자금의 블록 정보를 돈이 이동될 다른 체인으로 전달합니다.
"릴레이"는 두 번째 서버에 부여되는 이름입니다. 사용자가 돈을 잠그면 릴레이는 오라클이 정확하고 잠긴 자금이 실제로 해당 블록에 있는지 확인하기 위해 증거를 다른 체인에 전송합니다.
그러나 오라클과 릴레이는 서로 관련이 없으며 공모가 없습니다. 이런 방식으로 해커는 단번에 검증을 회피하고 현금을 탈취할 수 없습니다.
LayerZero의 기본 오라클은 Chainlink이며, 여기에는 애플리케이션 개발자를 위한 기본 릴레이어가 포함되어 있습니다. 개발자는 원하는 경우 이 두 서버의 개발을 조정할 수도 있습니다.
코커스 셀레 르
Celer는 POS 검증 노드와 지분 증명 네트워크를 사용하여 암호화된 자산이 잠겨 있는지 확인합니다. 검증자의 2/3가 사용자의 잠긴 자금이 합법적이라고 생각하면 검증이 성공합니다.
Celer의 공동 창립자인 Mo Dong에 따르면 이 프로토콜에는 낙관적 롤업과 유사한 기술도 포함되어 있습니다. 거래에는 대기 기간이 필요합니다. 이때, 검증인의 정보가 노드의 2/3와 일치하지 않으면 현금 이체가 중단됩니다.
그렇다면 검증인은 누구일까요? Mo는 총 21명의 검증자가 있으며 모두 신뢰할 수 있는 PoS 검증자라고 말했습니다. 그 정체성은 무엇인가? 바이낸스, Everstake, InfStones, Ankr, Forbole, 01Node, OKX 확장, HashQuark, RockX 등이 그 예입니다.
벌레 구멍
웜홀은 19명이 부족할 경우 5명을 추가해 사기 거래를 방지하기 위해 이 19명의 검증인에 의존하고, 13명의 검증인 중 19명이 동의해야 현금이 전송될 수 있다는 것이다.
Wormhole은 네트워크가 Staked, Figment, Chorus One 및 P2P와 같은 고품질 POS 검증자를 포함하여 경쟁사보다 더 분산되어 있고 더 신뢰할 수 있는 검증자를 보유하고 있다고 주장합니다.
데브리지
Debridge는 12명의 검증자가 있는 POS 네트워크이며, 그 중 8명만이 자금 이체가 합법적이라는 데 동의합니다. 사기 거래를 시도하는 검증자는 처벌을 받습니다.
DeBridge 공동 창립자 Alex Smirnov에 따르면 모든 deBridge 검증인은 "다양한 프로토콜과 블록체인을 검증하는 전문 인프라 제공자"이며 "모든 검증인은 평판 및 재정적 위험을 안고 있습니다."
보안 및 분산화 문제
그러나 Uniswap DAO 토론 중에 이러한 모든 프로토콜은 보안과 분산화에 대해 의문을 제기했습니다.
앱 개발자는 LayerZero를 더 효과적으로 제어할 수 있습니다.
LayerZero는 2인 다중 서명 검증으로 가장하여 공격을 받았으며, 애플리케이션 개발자의 손에 검증을 맡깁니다. 해커가 애플리케이션 개발자의 컴퓨터 시스템을 제어할 경우 LayerZero 오라클과 릴레이를 우회할 수도 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
다른 사람들은 릴레이가 오라클의 유효성을 보여줄 수 있지만 릴레이 자체는 보여줄 수 없다고 공격했으며 릴레이 자체는 여전히 폐쇄 소스이므로 퍼블릭 체인 프로젝트 당사자가 자체 릴레이를 신속하게 구축하기가 어렵습니다.
Celer 보안 모델에는 문제가 없지 않습니다.
Celer는 Uniswap DAO의 첫 투표에서 Uniswap의 공식 크로스체인 브리지로 선정되었습니다. 결과적으로 Celer 보안 개념은 테스트 시 상당한 의문을 제기했습니다.
Celer는 5개의 다중 서명 검증자로 제어되는 업그레이드 가능한 MessageBus 스마트 계약을 특징으로 하며, 해커가 3개의 서명을 가지고 있는 경우 전체 프로토콜을 제어할 수 있습니다.
Celer의 공동 창립자인 Mo에 따르면 계약은 InfStones, Binance Stake, OKX 및 Celer Network의 4개 기관에서 관리됩니다. 그는 잠재적인 미래 문제를 해결하려면 MessageBus 계약을 유지해야 한다고 생각합니다.
그러나 이것은 분명히 완전히 설득력이 있는 것은 아닙니다.
웜홀에는 처벌 시스템이 없습니다.
웜홀은 사기성 검증인을 처벌할 방법이 부족하고 처음에 언급한 것보다 거래량이 적은 것으로 알려져 비난을 받았습니다.
Celer의 창시자인 Mo Dong에 따르면 Wormhole 거래의 99% 이상이 Python 측에서 발생합니다. 제거 당시 지난 719일 동안 하루에 7건의 거래가 있었습니다.
DeBridge는 그것에 대해 불만이 거의 없습니다. 약해서가 아니라 아무도 그것에 관심을 기울이지 않기 때문입니다. 토론에 참여한 대부분의 참가자는 Celer, LayerZero 및 Wormhole이 가장 인기가 있다고 생각합니다.
크로스체인 브리지를 선택하는 중요한 단계에 도달한 후 Debridge 팀은 다중 브리지 솔루션 사용을 추진하기 시작했습니다.
크로스체인 브리지로 보안을 보장할 수 있나요?
현금을 다른 크로스체인 브릿지 주소로 이체하는 것은 사용자가 자금을 잠그는 일반적인 방법입니다. 검증자의 다중 서명 지갑에 자금 인출 권한이 부여되면 다중 서명 지갑에 대한 통제권을 획득한 범죄자는 사용자가 모르는 사이에 토큰을 인출할 수 있습니다.
이는 본질적으로 위장된 중앙집권화이며, 전달되는 목소리는 탈중앙화된 시스템이 아닌 권위의 본질을 사람들에게 설득하려는 의도이다.
반면에 지분 증명 검증 네트워크는 엄청나게 복잡하며 결함을 적시에 해결하기 어려울 가능성이 높습니다. 더욱이 분산형 네트워크에서는 브리지를 하드 포크로 수정할 수 없기 때문에 Celer가 우려하고 있습니다.
결과적으로 크로스체인 브릿지 개발자들은 해킹을 당하거나 심지어 악행을 저지를 수도 있는 당국에 업그레이드를 넘겨줄 것인지, 아니면 막대한 비용으로 인해 업그레이드할 수 없는 진정한 탈중앙화를 달성할 것인지 등 계속해서 트레이드오프에 직면하게 될 것입니다. 허점을 막을 수 없다는 압박감.
현재 크로스체인 브릿지에 수백억 달러가 계속 모이고 암호화 생태계가 발전함에 따라 크로스체인 브릿지에 대한 보안과 탈중앙화 사이의 균형을 어떻게 구축할 것인가에 대한 문제는 더욱 시급해질 것입니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
저자
지식 습득
크로스체인 브릿지: 개발과 숨겨진 걱정
핵심 포인트:
- 크로스체인 브리지는 브리지의 전체 키 값이 크기 때문에 해커에게 취약합니다.
- 거래 확인 중에도 위험할 수 있습니다.
- 크로스체인 브리지 개발자는 사용자 안전을 보장하기 위해 계속해서 절충점에 직면할 것입니다.
체인 통계 도구인 Defillama에 따르면 28월 9.5일 현재 크로스체인 브리지에 고정된 가치는 약 XNUMX억 달러에 달했습니다. 과거 해커의 빈번한 방문과 막대한 현금 손실로 인해 크로스체인 브릿지의 보안이 필수적인 문제가 되었습니다.
분석 도구인 토큰 터미널은 한때 놀라운 통계를 발표했습니다. 2021년부터 2022년까지 크로스체인 브리지에서 2.5억 달러 이상의 암호화된 자산이 도난당했는데, 이는 지난 XNUMX년 동안 도난당한 금액의 두 배 이상입니다.
브릿지의 보안을 강화하려는 개발자들의 노력에도 불구하고 올해 초 Uniswap DAO 포럼에서 논의된 바에 따르면 크로스체인 브릿지는 여전히 다양한 보안 문제를 노출하고 있는 것으로 나타났습니다.
분산형 거래소 Uniswap의 자치 조직인 Uniswap DAO는 작년 3월 BNB 체인에 Uniswap vXNUMX를 배포할 것을 제안하고 펀드의 브리지를 배포하기 위해 크로스체인 브리지 프로토콜을 선택했습니다.
그 결과, 토론이 진행되면서 참가자들은 크로스체인 브리지 프로토콜이 모든 사람의 금융 보안 요구 사항을 충족할 수 없다는 사실을 발견했습니다.
크로스체인 브리지란 무엇입니까?
크로스체인 브리지는 이름에서 알 수 있듯이 두 개의 블록체인을 연결하는 메커니즘입니다. 두 체인의 데이터와 돈은 크로스체인 브리지를 사용하여 한 체인에서 다른 체인으로 전송할 수 있습니다. 가장 기본적인 경우, 사용자는 크로스체인 브리지를 통해 USDC를 이더리움에서 바이낸스 스마트 체인으로 전송할 수 있습니다.
표면적으로는 다리를 건너 돈이 흐르고 있다. 그러나 각 블록체인을 포함합니다. 이더리움과 바이낸스 스마트 체인은 폐쇄형이며 별도의 네트워크 구조와 데이터베이스를 갖추고 있습니다. 본질적으로 이체 전 USDC는 이체 후 USDC의 결과입니다.
독자는 자세히 알아볼 수 있습니다. 레이어 2 블록체인 브리지 여기에서 지금 확인해 보세요..
크로스체인 브릿지의 기능은 현금의 크로스체인 이체를 달성하기 위해 다음과 같습니다: 앞의 예를 사용하면 사용자가 이체하기 전에 브릿지는 먼저 이더리움 측에서 USDC를 잠그고 사용자가 이체하면 통화는 스마트 체인에 동일한 금액의 또 다른 USDC 자금을 생성합니다.
사용자가 자금 반환을 원하는 경우 바이낸스 스마트 체인은 새로 발행된 "USDC"를 삭제하고 이더리움 측에서 USDC를 잠금 해제합니다. 따라서 이론적으로 크로스체인 브리지는 실제로 USDC를 한 체인에서 다른 체인으로 이동시키지 않습니다. 그러나 적용 관점에서 볼 때 이는 이미 대부분의 트랜스페린 지불에 대한 고객의 요구에 적합할 수 있습니다.
교량은 실패할 수 있다
크로스체인 브리지는 한쪽 끝에서 현금을 확보하는 동시에 다른 쪽 끝에서는 자금을 발행합니다. 일반적으로 적절한 검증인이 확인을 담당합니다. 그러나 한쪽에서 인증을 사기로 하면 많은 돈을 훔칠 수 있습니다. 한쪽에서는 자금이 잠겨 있지 않지만 다른 쪽에서는 새로운 자금이 만들어집니다. 또는 다시 이체하는 동안 초기 자금이 손실되지 않았지만 이 자금의 끝 부분이 성공적으로 잠금 해제되었습니다.
즉, 크로스체인 브리지를 확보하면 자금이 손실될 뿐만 아니라 추가 자금이 허공에서 생성됩니다. 예를 들어 바이낸스 체인(Binance Chain)이 사용되었습니다.
또는 검증자를 속이는 대신 검증자가 직접 관리하는 다중 서명 지갑에 사용자가 잠긴 돈이 보관되어 있으므로 검증자에게서 직접 훔칠 수도 있습니다. 한 가지 예는 Ronin 크로스 체인 브리지입니다.
로닌(Ronin)은 블록체인 게임인 액시 인피니티(Axie Infinity)를 위해 특별히 만들어진 사이드 체인으로, 플레이어가 게임을 더 쉽게 즐길 수 있도록 하지만 자금은 이더리움에서 결제되어야 하므로 크로스체인 브릿지가 만들어졌습니다.
크로스체인 브리지 검증자는 9개의 검증 노드로 구성되며, 거래를 검증하려면 최소 5개의 노드 서명이 필요합니다. 노드 하나만 해킹되더라도 해커는 훔친 현금을 얻을 수 없습니다.
결과적으로 Axie Infinity의 창시자인 Sky Mavis는 620개의 검증 노드 중 XNUMX개의 키를 갖게 되었습니다. 해커는 Sky Mavis를 해킹한 후 지갑에 있는 암호화폐 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 성공적으로 이체한 후 검증 권한을 얻기 위해 최종 제XNUMX자 노드를 공격했습니다.
Sky Mavis조차도 며칠 후까지 도난 사실을 알지 못했습니다. 현재 시나리오는 사용자가 보고할 때까지 제기될 수 없었고 Sky Mavis는 620억 XNUMX천만 달러의 손실을 입었다는 사실에 놀랐습니다.
새로운 크로스체인 브리지 프로토콜이 개발되었습니다.
다중 서명 검증을 기반으로 하는 크로스체인 브리지에 대한 일련의 해킹 이후 누군가가 새로운 크로스체인 브리지 프로젝트를 만들었습니다.
레이어 제로
LayerZero는 브리지 양쪽 끝의 유효성 검사기를 두 대의 서버로 대체합니다. "oracle"은 초기 서버에 부여된 이름입니다. 사용자가 돈을 잠그면 Oracle 시스템은 잠긴 자금의 블록 정보를 돈이 이동될 다른 체인으로 전달합니다.
"릴레이"는 두 번째 서버에 부여되는 이름입니다. 사용자가 돈을 잠그면 릴레이는 오라클이 정확하고 잠긴 자금이 실제로 해당 블록에 있는지 확인하기 위해 증거를 다른 체인에 전송합니다.
그러나 오라클과 릴레이는 서로 관련이 없으며 공모가 없습니다. 이런 방식으로 해커는 단번에 검증을 회피하고 현금을 탈취할 수 없습니다.
LayerZero의 기본 오라클은 Chainlink이며, 여기에는 애플리케이션 개발자를 위한 기본 릴레이어가 포함되어 있습니다. 개발자는 원하는 경우 이 두 서버의 개발을 조정할 수도 있습니다.
코커스 셀레 르
Celer는 POS 검증 노드와 지분 증명 네트워크를 사용하여 암호화된 자산이 잠겨 있는지 확인합니다. 검증자의 2/3가 사용자의 잠긴 자금이 합법적이라고 생각하면 검증이 성공합니다.
Celer의 공동 창립자인 Mo Dong에 따르면 이 프로토콜에는 낙관적 롤업과 유사한 기술도 포함되어 있습니다. 거래에는 대기 기간이 필요합니다. 이때, 검증인의 정보가 노드의 2/3와 일치하지 않으면 현금 이체가 중단됩니다.
그렇다면 검증인은 누구일까요? Mo는 총 21명의 검증자가 있으며 모두 신뢰할 수 있는 PoS 검증자라고 말했습니다. 그 정체성은 무엇인가? 바이낸스, Everstake, InfStones, Ankr, Forbole, 01Node, OKX 확장, HashQuark, RockX 등이 그 예입니다.
벌레 구멍
웜홀은 19명이 부족할 경우 5명을 추가해 사기 거래를 방지하기 위해 이 19명의 검증인에 의존하고, 13명의 검증인 중 19명이 동의해야 현금이 전송될 수 있다는 것이다.
Wormhole은 네트워크가 Staked, Figment, Chorus One 및 P2P와 같은 고품질 POS 검증자를 포함하여 경쟁사보다 더 분산되어 있고 더 신뢰할 수 있는 검증자를 보유하고 있다고 주장합니다.
데브리지
Debridge는 12명의 검증자가 있는 POS 네트워크이며, 그 중 8명만이 자금 이체가 합법적이라는 데 동의합니다. 사기 거래를 시도하는 검증자는 처벌을 받습니다.
DeBridge 공동 창립자 Alex Smirnov에 따르면 모든 deBridge 검증인은 "다양한 프로토콜과 블록체인을 검증하는 전문 인프라 제공자"이며 "모든 검증인은 평판 및 재정적 위험을 안고 있습니다."
보안 및 분산화 문제
그러나 Uniswap DAO 토론 중에 이러한 모든 프로토콜은 보안과 분산화에 대해 의문을 제기했습니다.
앱 개발자는 LayerZero를 더 효과적으로 제어할 수 있습니다.
LayerZero는 2인 다중 서명 검증으로 가장하여 공격을 받았으며, 애플리케이션 개발자의 손에 검증을 맡깁니다. 해커가 애플리케이션 개발자의 컴퓨터 시스템을 제어할 경우 LayerZero 오라클과 릴레이를 우회할 수도 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
다른 사람들은 릴레이가 오라클의 유효성을 보여줄 수 있지만 릴레이 자체는 보여줄 수 없다고 공격했으며 릴레이 자체는 여전히 폐쇄 소스이므로 퍼블릭 체인 프로젝트 당사자가 자체 릴레이를 신속하게 구축하기가 어렵습니다.
Celer 보안 모델에는 문제가 없지 않습니다.
Celer는 Uniswap DAO의 첫 투표에서 Uniswap의 공식 크로스체인 브리지로 선정되었습니다. 결과적으로 Celer 보안 개념은 테스트 시 상당한 의문을 제기했습니다.
Celer는 5개의 다중 서명 검증자로 제어되는 업그레이드 가능한 MessageBus 스마트 계약을 특징으로 하며, 해커가 3개의 서명을 가지고 있는 경우 전체 프로토콜을 제어할 수 있습니다.
Celer의 공동 창립자인 Mo에 따르면 계약은 InfStones, Binance Stake, OKX 및 Celer Network의 4개 기관에서 관리됩니다. 그는 잠재적인 미래 문제를 해결하려면 MessageBus 계약을 유지해야 한다고 생각합니다.
그러나 이것은 분명히 완전히 설득력이 있는 것은 아닙니다.
웜홀에는 처벌 시스템이 없습니다.
웜홀은 사기성 검증인을 처벌할 방법이 부족하고 처음에 언급한 것보다 거래량이 적은 것으로 알려져 비난을 받았습니다.
Celer의 창시자인 Mo Dong에 따르면 Wormhole 거래의 99% 이상이 Python 측에서 발생합니다. 제거 당시 지난 719일 동안 하루에 7건의 거래가 있었습니다.
DeBridge는 그것에 대해 불만이 거의 없습니다. 약해서가 아니라 아무도 그것에 관심을 기울이지 않기 때문입니다. 토론에 참여한 대부분의 참가자는 Celer, LayerZero 및 Wormhole이 가장 인기가 있다고 생각합니다.
크로스체인 브리지를 선택하는 중요한 단계에 도달한 후 Debridge 팀은 다중 브리지 솔루션 사용을 추진하기 시작했습니다.
크로스체인 브리지로 보안을 보장할 수 있나요?
현금을 다른 크로스체인 브릿지 주소로 이체하는 것은 사용자가 자금을 잠그는 일반적인 방법입니다. 검증자의 다중 서명 지갑에 자금 인출 권한이 부여되면 다중 서명 지갑에 대한 통제권을 획득한 범죄자는 사용자가 모르는 사이에 토큰을 인출할 수 있습니다.
이는 본질적으로 위장된 중앙집권화이며, 전달되는 목소리는 탈중앙화된 시스템이 아닌 권위의 본질을 사람들에게 설득하려는 의도이다.
반면에 지분 증명 검증 네트워크는 엄청나게 복잡하며 결함을 적시에 해결하기 어려울 가능성이 높습니다. 더욱이 분산형 네트워크에서는 브리지를 하드 포크로 수정할 수 없기 때문에 Celer가 우려하고 있습니다.
결과적으로 크로스체인 브릿지 개발자들은 해킹을 당하거나 심지어 악행을 저지를 수도 있는 당국에 업그레이드를 넘겨줄 것인지, 아니면 막대한 비용으로 인해 업그레이드할 수 없는 진정한 탈중앙화를 달성할 것인지 등 계속해서 트레이드오프에 직면하게 될 것입니다. 허점을 막을 수 없다는 압박감.
현재 크로스체인 브릿지에 수백억 달러가 계속 모이고 암호화 생태계가 발전함에 따라 크로스체인 브릿지에 대한 보안과 탈중앙화 사이의 균형을 어떻게 구축할 것인가에 대한 문제는 더욱 시급해질 것입니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
