핵심 포인트:
- Polygon, Arbitrum 및 Optimist와 같은 레이어 2 솔루션은 Ethereum의 모든 문제를 처리하기 위해 명시적으로 만들어졌습니다.
- 여러 측면에서 Arbitrum은 Optimism에 필적하는 L2 솔루션입니다.
- Polygon은 Ethereum 네트워크를 위한 최고의 L2 또는 사이드체인 확장 솔루션 중 하나로서 저렴한 비용으로 더 빠른 거래를 가능하게 합니다.
모든 블록체인 프로토콜에는 고유한 용량 허용 오차가 있습니다. 막히기 전에는 너무 많은 트래픽만 견딜 수 있습니다. 200억 달러 이상의 시장 가치를 지닌 이더리움은 이제 암호화폐 업계에서 가장 인기 있는 블록체인입니다. 이러한 트래픽 혼잡으로 인해 거래 비용은 특히 가장 큰 스마트 계약 플랫폼에서 매우 비쌉니다.
Polygon, Arbitrum 및 Optimism은 모두 Ethereum의 주요 문제를 해결하기 위해 제안됩니다.
이 네트워크 정체 문제에 대한 대답은 간단합니다. 레이어 2 네트워크는 이더리움의 핵심인 레이어 1 체인에 연결됩니다. 이러한 L2 확장성 솔루션은 이더리움의 고속도로와 연결된 고속도로 역할을 하여 트래픽을 내려 원활하고 경제적으로 운영할 수 있도록 해줍니다. 이 Coincu 게시물에서 오늘날 최고의 L2 솔루션을 살펴보겠습니다. Arbitrum은 가장 주목할만한 L2입니까?
레이어 2 프로토콜이란 무엇입니까?
Ethereum Layer 2 확장 솔루션은 Ethereum의 가장 눈에 띄는 결함 중 일부를 수정하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 많은 사람들이 트랜잭션의 분산화 및 보안 요소를 처리하기 위해 Ethereum을 신뢰하지만 레이어 2 솔루션은 결제와 같은 항목을 관리하여 작업을 계속 진행하는 데 도움이 될 수 있습니다.
레이어 2 솔루션은 기본 이더리움 블록체인 위에서 작동하는 반면, 레이어 1 애플리케이션과 스마트 계약은 메인 체인과 직접 상호 작용합니다.
Ethereum에 확장 프로토콜이 필요한 이유는 무엇입니까? 이더리움은 보안으로 잘 알려져 있지만 이러한 보호에는 비용이 듭니다. 작업증명(PoW) 합의 프로세스를 기반으로 하는 플랫폼은 거래 지연, 과도한 가스 비용 등 비효율성을 가지고 있습니다. 플랫폼에서 트랜잭션이 발생하면 네트워크의 각 노드에서 이를 처리해야 하므로 확장성 병목 현상이 발생합니다.
비유적인 의미에서 그것은 한두 개만 있어야 할 혼잡한 상점의 추가 계산대와 같습니다.
평균적으로 이더리움은 초당 13~15건의 거래(TPS)를 처리하며 거래 수수료는 200달러에 이릅니다. 그렇기 때문에 사람들은 그렇게 높은 금전적 부담을 주지 않는 대체 플랫폼을 찾는 것을 선호합니다.
이더리움 레이어 2 확장 솔루션은 트랜잭션을 메인 체인에서 레이어 2로 오프로드한 다음 트랜잭션 데이터를 다시 레이어 1로 전송하여 플랫폼 리소스를 확보하는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 이더리움 블록체인은 더 큰 확장성, 더 많은 트랜잭션 처리 용량 및 가스 감소를 달성할 수 있습니다. 물가. 한편, 거래 데이터는 Layer 1에 저장되므로 Layer 1 보안 보호로 보호됩니다.
이 레이어 1 및 레이어 2 조합을 사용하면 이더리움 네트워크의 무결성을 유지하면서 확장성과 향상된 처리량의 이점을 누릴 수 있어 완전한 분산화와 향상된 보안이 가능합니다.
수년에 걸쳐 많은 레이어 2 솔루션이 등장했지만 Optimism, Arbitrum 및 Polygon이 가장 널리 사용되는 것으로 입증되었습니다.
임의성과 낙관주의
Arbitrum과 Optimism은 모두 이더리움의 확장성 문제를 극복하는 것을 목표로 하는 또 다른 레이어 2 프로토콜인 낙관적 롤업입니다. 롤업이라는 문구는 체인이 많은 트랜잭션을 그룹화하여 메인 체인으로 전송하는 방법을 나타냅니다.
낙관적 롤업
낙관적 롤업은 메인 체인과 상호 작용하고 이더리움 기반 스마트 계약을 사용한다는 점에서 사이드체인과 다릅니다. 이는 Ethereum의 보안 기능과 안전한 합의 방법을 모두 상속받는 주요 이점을 제공합니다.
낙관적 롤업의 또 다른 이점은 현재 Ethereum 도구를 사용한다는 것입니다. 이렇게 하면 개발자가 낙관적 롤업을 사용하여 신속하게 애플리케이션 생성을 시작할 수 있으므로 긴 온보딩 프로세스가 필요하지 않습니다.
낙관적 롤업이라는 용어는 메인 체인으로 다시 전달되는 거래 데이터가 원래 검토되지 않는다는 사실에서 유래되었습니다. 그들은 계산을 하지 않으며 대신 거래가 진짜이고 낙관적 롤업 생태계의 수집자 또는 블록 생산자가 부정 행위 없이 작동한다고 가정합니다.
사기 거래가 발생하는 경우 낙관적 롤업은 사기 증거에 의존하여 이에 대해 이의를 제기합니다. 따라서 누군가 데이터가 잘못되었다고 주장하면 계산이 검증됩니다. 이는 암호화를 사용하여 검증할 수 있으며 사기가 발견되면 사기 거래가 취소되고 사기를 저지른 개인은 퇴거됩니다.
이로 인해 낙관적 롤업의 근본적인 단점이 발생합니다. 사기 우려로 인해 온체인 트랜잭션 대기 시간이 길어집니다.
중재
Arbitrum은 Ethereum 블록체인의 기초 계층 위에 위치하여 저렴하고 빠른 거래를 가능하게 하는 확장 솔루션입니다. 이는 이더리움 스마트 계약의 성능을 향상시키는 동시에 추가 개인 정보 보호 기능을 도입하기 위한 것입니다. Ethereum 거래를보다 확장 가능하고 저렴하게 만들기 위해 새로운 접근 방식을 사용합니다.
체인은 두 체인이 통신할 수 있도록 하는 낙관적 롤업이라는 메커니즘을 사용합니다. 레이어 2가 트랜잭션 처리를 완료하는 동안 Arbitrum은 결과를 메인 체인에 기록합니다. 이 절차를 통해 체인은 운영 속도와 효율성을 크게 향상시킬 수 있기를 희망합니다.
낙천주의
Arbitrum과 같은 Optimism은 분산화와 보안을 유지하면서 Ethereum 체인의 거래 비용과 시간을 줄이는 것을 목표로 하는 Ethereum용 레이어 2 확장 솔루션입니다. 인프라를 사용하면서 Ethereum 체인 외부의 거래를 처리합니다.
Optimism은 보안, 분산화 및 데이터 가용성을 관리하는 Ethereum의 레이어 1 체인과 대화하고 레이어 2 확장은 Optimism에서 처리합니다. 요약하면 Optimism은 금융 거래의 압력을 줄여 네트워크 혼잡을 최소화함으로써 이더리움에 대한 스트레스를 줄입니다.
다각형
Arbitrum과 Optimism은 의심할 여지없이 매우 유사합니다. 그러나 Polygon은 낙관적 롤업을 사용할 수 있지만 단일 트릭 포니는 아닙니다. Polygon은 단순한 L2 솔루션이 아니라 사이드체인이기도 합니다. 이는 Polygon이 여러 브리지를 통해 이더리움 블록체인에 연결된 완전히 별개의 블록체인임을 의미합니다.
Polygon의 블록체인은 수많은 L2 솔루션을 허용한다는 점에서 독특합니다. 여기에는 Optimism과 Arbitrum의 기반이 되는 Optimistic 롤업과 플라즈마 체인 및 ZK 롤업이 포함됩니다.
플라즈마 사슬
플라즈마 네트워크는 기본적으로 작동할 블록체인의 더 작은 버전이기 때문에 하위 체인이라고도 합니다. 다르게 말하면 Polygon 플라즈마 체인은 젊은 Ethereum입니다. 이는 이더리움이 오프체인 거래의 일부를 완료하도록 지원하기 위한 것입니다.
플라즈마 체인은 또한 다리 역할을 하여 사용자가 보안의 일부를 유지하면서 자금을 이더리움으로 앞뒤로 이동할 수 있게 해줍니다.
ZK 롤업
Zero Knowledge 롤업 또는 ZK 롤업은 흥미롭지만 매우 어려운 확장 아이디어입니다. 개념은 청구를 Ethereum 메인넷으로 다시 보내기 전에 청구를 검증하기 위한 스크립트에서 실행된다는 것입니다.
Polygon은 Ethereum Virtual Machine과 호환되는 차세대 ZK 롤업인 zkEVM을 공개했습니다. zkEVM은 사용자에게 이더리움 메인넷에서 사용할 수 있는 동일한 모든 스마트 계약 기능에 대한 액세스를 제공한다는 점에서 중요합니다.
Arbitrum 대 낙관주의
Arbitrum과 Optimism은 모두 동일한 Optimistic Rollups 기술을 활용하지만 시스템은 특히 브리지 및 사기 방지 검증 측면에서 상당히 다르게 작동합니다.
의심스러운 거래를 처리할 때 Optimism은 전체 거래를 EVM을 통해 다시 처리하여 즉각적인 사기 방지 검증을 보장합니다. 동시에 온체인 레이어 1 실행이 더 많은 가스를 소비하므로 비용이 증가합니다. 또한 레이어 2 비용은 레이어 1 가스 블록에 의해 제한됩니다.
반면 Arbitrum은 거래의 의심스러운 부분만 EVM에 반환하여 오프체인에서 의심스러운 거래를 처리합니다. 논쟁의 여지를 줄이고 의심스러운 것을 식별하는 데 시간이 더 걸리지만 Arbitrum은 Optimism보다 거래 용량이 더 큽니다. 따라서 이 특정 Arbitrum 대 Optimism 경기에서는 전자가 승리합니다.
Arbitrum은 모든 토큰에 대해 무허가 브리지를 사용하는 반면 Optimism은 시장 요구에 대응하여 특수 브리지를 설치합니다.
Arbitrum의 자체 가상 머신인 Arbitrum Virtual Machine은 EVM에 대한 필요성을 낮춥니다. Optimism의 모든 트랜잭션은 EVM을 통해 처리되므로 Ethereum이 상당한 합의 재설계를 한 경우 레이어 1 트랜잭션을 다시 실행하면 최종 상태가 달라집니다.
이것이 Optimism이 이제 EVM을 대체할 새로운 사기 방지 검증 모델을 개발하는 이유입니다. EVM 호환성은 전자가 EVM에서 처리를 수행하는 반면 후자는 앞서 언급한 Arbitrum Virtual Machine과 같은 호환 가능한 가상 컴퓨터를 사용한다는 점에서 EVM과 다릅니다.
Arbitrum vs. 낙관주의 vs. 다각형
Arbitrum, Polygon 및 Optimism은 모두 이더리움의 확장성을 개선하는 데 중점을 두고 있지만 생태계와 분산화 수준은 물론 합의 절차, 거래 속도, 가스 가격 등 작동 방식에도 차이가 있습니다.
Polygon은 확장성을 높이고 가스 비용을 줄이는 지분 증명 합의 기술을 사용합니다. 사용자는 참여하기 위해 합의 프로세스에 대한 약속을 나타내기 위해 Polygon의 MATIC 토큰을 스테이킹해야 합니다.
Polygon PoS 유효성 검사기는 브리지 릴레이 메커니즘을 관리합니다. Polygon 블록체인에서 일치하는 수량의 토큰을 진행하고 제조하려면 검증인 중 최소 2/3가 이더리움의 잠긴 토큰 이벤트에 동의해야 합니다.
Optimism이나 Arbitrum에는 합의 절차가 없습니다. 자체 합의 프로세스를 제공하는 대신 이러한 Ethereum 확장 솔루션은 상위 체인을 사용합니다.
Arbitrum, Optimism 및 Polygon의 토큰 인출 시간을 살펴보면 Polygon 블록체인이 경쟁사보다 빠르다는 것을 알 수 있습니다.
Optimism Gateway를 통한 출금은 최대 7일이 소요될 수 있는 다단계 절차입니다. Arbitrum을 사용하면 출금에 최대 XNUMX주가 소요될 수 있지만 PoS 브리지 위의 Polygon에서는 단 XNUMX시간만 소요됩니다.
Arbitrum과 Optimism은 Ethereum의 광범위하게 분산된 채굴자 네트워크에 의해 보호되기 때문에 더욱 분산되어 있습니다.
Ethereum 플랫폼을 보호하는 채굴자와 달리 Polygon 블록체인은 더 작은 부의 풀인 MATIC 스테이킹으로 보호됩니다.
PoS 합의 방식을 사용하는 Polygon은 저렴한 비용을 유지하면서 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 가격은 $0에서 $5까지 다양합니다.
레이어 2 데이터 수집기 L2 수수료에 따르면 Arbitrum은 $40,000에서 $0까지의 가스 요금으로 초당 7건의 트랜잭션을 지원합니다.
Optimism은 초당 최대 2,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. L2 수수료 통계에 따르면 낙관적 거래 비용은 Arbitrum보다 다소 높으며 범위는 $0,6에서 $0,9입니다.
결론
Polygon은 또한 최고의 Ethereum 레이어 2 확장 솔루션을 찾는 과정에서 속도에 대한 추가 포인트를 받습니다.
Polygon은 두 가지 이유로 이 분야에서 확실한 승자입니다. 우선, 경쟁사보다 초당 더 많은 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이더리움의 주요 문제 중 하나는 항상 한 번에 소수의 트랜잭션만 처리할 수 있다는 것입니다.
두 번째는 트랜잭션 처리 속도입니다. 분명히 Polygon이 이 목록에서 최고의 선택입니다.
그러나 최근 상당한 발전을 이룬 Arbitrum은 이것이 전적으로 사실이 아님을 입증했습니다. 현재 업계 최고의 어트랙션 이벤트인 ARB 토큰 에어드랍을 커뮤니티에 실시할 준비를 하고 있습니다.
프로젝트에 레이어 2를 선택하는 가장 중요한 지침은 우선 비즈니스 요구 사항을 검토하는 것입니다. 주요 목표와 우선 순위를 설정하는 동시에 프로젝트에 가장 중요한 기능을 설명해야 합니다.
결론적으로 L2 네트워크는 그 가치를 명백히 입증했습니다. 그들은 이더리움의 블록체인 보안을 유지하는 동시에 사용자에게 고속에서 값비싼 ETH 가스 비용을 피할 수 있는 쉬운 솔루션을 제공합니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
저자
지식 습득
다른 레이어 2 솔루션과 비교한 Arbitrum의 장점과 단점
핵심 포인트:
- Polygon, Arbitrum 및 Optimist와 같은 레이어 2 솔루션은 Ethereum의 모든 문제를 처리하기 위해 명시적으로 만들어졌습니다.
- 여러 측면에서 Arbitrum은 Optimism에 필적하는 L2 솔루션입니다.
- Polygon은 Ethereum 네트워크를 위한 최고의 L2 또는 사이드체인 확장 솔루션 중 하나로서 저렴한 비용으로 더 빠른 거래를 가능하게 합니다.
모든 블록체인 프로토콜에는 고유한 용량 허용 오차가 있습니다. 막히기 전에는 너무 많은 트래픽만 견딜 수 있습니다. 200억 달러 이상의 시장 가치를 지닌 이더리움은 이제 암호화폐 업계에서 가장 인기 있는 블록체인입니다. 이러한 트래픽 혼잡으로 인해 거래 비용은 특히 가장 큰 스마트 계약 플랫폼에서 매우 비쌉니다.
Polygon, Arbitrum 및 Optimism은 모두 Ethereum의 주요 문제를 해결하기 위해 제안됩니다.
이 네트워크 정체 문제에 대한 대답은 간단합니다. 레이어 2 네트워크는 이더리움의 핵심인 레이어 1 체인에 연결됩니다. 이러한 L2 확장성 솔루션은 이더리움의 고속도로와 연결된 고속도로 역할을 하여 트래픽을 내려 원활하고 경제적으로 운영할 수 있도록 해줍니다. 이 Coincu 게시물에서 오늘날 최고의 L2 솔루션을 살펴보겠습니다. Arbitrum은 가장 주목할만한 L2입니까?
레이어 2 프로토콜이란 무엇입니까?
Ethereum Layer 2 확장 솔루션은 Ethereum의 가장 눈에 띄는 결함 중 일부를 수정하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 많은 사람들이 트랜잭션의 분산화 및 보안 요소를 처리하기 위해 Ethereum을 신뢰하지만 레이어 2 솔루션은 결제와 같은 항목을 관리하여 작업을 계속 진행하는 데 도움이 될 수 있습니다.
레이어 2 솔루션은 기본 이더리움 블록체인 위에서 작동하는 반면, 레이어 1 애플리케이션과 스마트 계약은 메인 체인과 직접 상호 작용합니다.
Ethereum에 확장 프로토콜이 필요한 이유는 무엇입니까? 이더리움은 보안으로 잘 알려져 있지만 이러한 보호에는 비용이 듭니다. 작업증명(PoW) 합의 프로세스를 기반으로 하는 플랫폼은 거래 지연, 과도한 가스 비용 등 비효율성을 가지고 있습니다. 플랫폼에서 트랜잭션이 발생하면 네트워크의 각 노드에서 이를 처리해야 하므로 확장성 병목 현상이 발생합니다.
비유적인 의미에서 그것은 한두 개만 있어야 할 혼잡한 상점의 추가 계산대와 같습니다.
평균적으로 이더리움은 초당 13~15건의 거래(TPS)를 처리하며 거래 수수료는 200달러에 이릅니다. 그렇기 때문에 사람들은 그렇게 높은 금전적 부담을 주지 않는 대체 플랫폼을 찾는 것을 선호합니다.
이더리움 레이어 2 확장 솔루션은 트랜잭션을 메인 체인에서 레이어 2로 오프로드한 다음 트랜잭션 데이터를 다시 레이어 1로 전송하여 플랫폼 리소스를 확보하는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 이더리움 블록체인은 더 큰 확장성, 더 많은 트랜잭션 처리 용량 및 가스 감소를 달성할 수 있습니다. 물가. 한편, 거래 데이터는 Layer 1에 저장되므로 Layer 1 보안 보호로 보호됩니다.
이 레이어 1 및 레이어 2 조합을 사용하면 이더리움 네트워크의 무결성을 유지하면서 확장성과 향상된 처리량의 이점을 누릴 수 있어 완전한 분산화와 향상된 보안이 가능합니다.
수년에 걸쳐 많은 레이어 2 솔루션이 등장했지만 Optimism, Arbitrum 및 Polygon이 가장 널리 사용되는 것으로 입증되었습니다.
임의성과 낙관주의
Arbitrum과 Optimism은 모두 이더리움의 확장성 문제를 극복하는 것을 목표로 하는 또 다른 레이어 2 프로토콜인 낙관적 롤업입니다. 롤업이라는 문구는 체인이 많은 트랜잭션을 그룹화하여 메인 체인으로 전송하는 방법을 나타냅니다.
낙관적 롤업
낙관적 롤업은 메인 체인과 상호 작용하고 이더리움 기반 스마트 계약을 사용한다는 점에서 사이드체인과 다릅니다. 이는 Ethereum의 보안 기능과 안전한 합의 방법을 모두 상속받는 주요 이점을 제공합니다.
낙관적 롤업의 또 다른 이점은 현재 Ethereum 도구를 사용한다는 것입니다. 이렇게 하면 개발자가 낙관적 롤업을 사용하여 신속하게 애플리케이션 생성을 시작할 수 있으므로 긴 온보딩 프로세스가 필요하지 않습니다.
낙관적 롤업이라는 용어는 메인 체인으로 다시 전달되는 거래 데이터가 원래 검토되지 않는다는 사실에서 유래되었습니다. 그들은 계산을 하지 않으며 대신 거래가 진짜이고 낙관적 롤업 생태계의 수집자 또는 블록 생산자가 부정 행위 없이 작동한다고 가정합니다.
사기 거래가 발생하는 경우 낙관적 롤업은 사기 증거에 의존하여 이에 대해 이의를 제기합니다. 따라서 누군가 데이터가 잘못되었다고 주장하면 계산이 검증됩니다. 이는 암호화를 사용하여 검증할 수 있으며 사기가 발견되면 사기 거래가 취소되고 사기를 저지른 개인은 퇴거됩니다.
이로 인해 낙관적 롤업의 근본적인 단점이 발생합니다. 사기 우려로 인해 온체인 트랜잭션 대기 시간이 길어집니다.
중재
Arbitrum은 Ethereum 블록체인의 기초 계층 위에 위치하여 저렴하고 빠른 거래를 가능하게 하는 확장 솔루션입니다. 이는 이더리움 스마트 계약의 성능을 향상시키는 동시에 추가 개인 정보 보호 기능을 도입하기 위한 것입니다. Ethereum 거래를보다 확장 가능하고 저렴하게 만들기 위해 새로운 접근 방식을 사용합니다.
체인은 두 체인이 통신할 수 있도록 하는 낙관적 롤업이라는 메커니즘을 사용합니다. 레이어 2가 트랜잭션 처리를 완료하는 동안 Arbitrum은 결과를 메인 체인에 기록합니다. 이 절차를 통해 체인은 운영 속도와 효율성을 크게 향상시킬 수 있기를 희망합니다.
낙천주의
Arbitrum과 같은 Optimism은 분산화와 보안을 유지하면서 Ethereum 체인의 거래 비용과 시간을 줄이는 것을 목표로 하는 Ethereum용 레이어 2 확장 솔루션입니다. 인프라를 사용하면서 Ethereum 체인 외부의 거래를 처리합니다.
Optimism은 보안, 분산화 및 데이터 가용성을 관리하는 Ethereum의 레이어 1 체인과 대화하고 레이어 2 확장은 Optimism에서 처리합니다. 요약하면 Optimism은 금융 거래의 압력을 줄여 네트워크 혼잡을 최소화함으로써 이더리움에 대한 스트레스를 줄입니다.
다각형
Arbitrum과 Optimism은 의심할 여지없이 매우 유사합니다. 그러나 Polygon은 낙관적 롤업을 사용할 수 있지만 단일 트릭 포니는 아닙니다. Polygon은 단순한 L2 솔루션이 아니라 사이드체인이기도 합니다. 이는 Polygon이 여러 브리지를 통해 이더리움 블록체인에 연결된 완전히 별개의 블록체인임을 의미합니다.
Polygon의 블록체인은 수많은 L2 솔루션을 허용한다는 점에서 독특합니다. 여기에는 Optimism과 Arbitrum의 기반이 되는 Optimistic 롤업과 플라즈마 체인 및 ZK 롤업이 포함됩니다.
플라즈마 사슬
플라즈마 네트워크는 기본적으로 작동할 블록체인의 더 작은 버전이기 때문에 하위 체인이라고도 합니다. 다르게 말하면 Polygon 플라즈마 체인은 젊은 Ethereum입니다. 이는 이더리움이 오프체인 거래의 일부를 완료하도록 지원하기 위한 것입니다.
플라즈마 체인은 또한 다리 역할을 하여 사용자가 보안의 일부를 유지하면서 자금을 이더리움으로 앞뒤로 이동할 수 있게 해줍니다.
ZK 롤업
Zero Knowledge 롤업 또는 ZK 롤업은 흥미롭지만 매우 어려운 확장 아이디어입니다. 개념은 청구를 Ethereum 메인넷으로 다시 보내기 전에 청구를 검증하기 위한 스크립트에서 실행된다는 것입니다.
Polygon은 Ethereum Virtual Machine과 호환되는 차세대 ZK 롤업인 zkEVM을 공개했습니다. zkEVM은 사용자에게 이더리움 메인넷에서 사용할 수 있는 동일한 모든 스마트 계약 기능에 대한 액세스를 제공한다는 점에서 중요합니다.
Arbitrum 대 낙관주의
Arbitrum과 Optimism은 모두 동일한 Optimistic Rollups 기술을 활용하지만 시스템은 특히 브리지 및 사기 방지 검증 측면에서 상당히 다르게 작동합니다.
의심스러운 거래를 처리할 때 Optimism은 전체 거래를 EVM을 통해 다시 처리하여 즉각적인 사기 방지 검증을 보장합니다. 동시에 온체인 레이어 1 실행이 더 많은 가스를 소비하므로 비용이 증가합니다. 또한 레이어 2 비용은 레이어 1 가스 블록에 의해 제한됩니다.
반면 Arbitrum은 거래의 의심스러운 부분만 EVM에 반환하여 오프체인에서 의심스러운 거래를 처리합니다. 논쟁의 여지를 줄이고 의심스러운 것을 식별하는 데 시간이 더 걸리지만 Arbitrum은 Optimism보다 거래 용량이 더 큽니다. 따라서 이 특정 Arbitrum 대 Optimism 경기에서는 전자가 승리합니다.
Arbitrum은 모든 토큰에 대해 무허가 브리지를 사용하는 반면 Optimism은 시장 요구에 대응하여 특수 브리지를 설치합니다.
Arbitrum의 자체 가상 머신인 Arbitrum Virtual Machine은 EVM에 대한 필요성을 낮춥니다. Optimism의 모든 트랜잭션은 EVM을 통해 처리되므로 Ethereum이 상당한 합의 재설계를 한 경우 레이어 1 트랜잭션을 다시 실행하면 최종 상태가 달라집니다.
이것이 Optimism이 이제 EVM을 대체할 새로운 사기 방지 검증 모델을 개발하는 이유입니다. EVM 호환성은 전자가 EVM에서 처리를 수행하는 반면 후자는 앞서 언급한 Arbitrum Virtual Machine과 같은 호환 가능한 가상 컴퓨터를 사용한다는 점에서 EVM과 다릅니다.
Arbitrum vs. 낙관주의 vs. 다각형
Arbitrum, Polygon 및 Optimism은 모두 이더리움의 확장성을 개선하는 데 중점을 두고 있지만 생태계와 분산화 수준은 물론 합의 절차, 거래 속도, 가스 가격 등 작동 방식에도 차이가 있습니다.
Polygon은 확장성을 높이고 가스 비용을 줄이는 지분 증명 합의 기술을 사용합니다. 사용자는 참여하기 위해 합의 프로세스에 대한 약속을 나타내기 위해 Polygon의 MATIC 토큰을 스테이킹해야 합니다.
Polygon PoS 유효성 검사기는 브리지 릴레이 메커니즘을 관리합니다. Polygon 블록체인에서 일치하는 수량의 토큰을 진행하고 제조하려면 검증인 중 최소 2/3가 이더리움의 잠긴 토큰 이벤트에 동의해야 합니다.
Optimism이나 Arbitrum에는 합의 절차가 없습니다. 자체 합의 프로세스를 제공하는 대신 이러한 Ethereum 확장 솔루션은 상위 체인을 사용합니다.
Arbitrum, Optimism 및 Polygon의 토큰 인출 시간을 살펴보면 Polygon 블록체인이 경쟁사보다 빠르다는 것을 알 수 있습니다.
Optimism Gateway를 통한 출금은 최대 7일이 소요될 수 있는 다단계 절차입니다. Arbitrum을 사용하면 출금에 최대 XNUMX주가 소요될 수 있지만 PoS 브리지 위의 Polygon에서는 단 XNUMX시간만 소요됩니다.
Arbitrum과 Optimism은 Ethereum의 광범위하게 분산된 채굴자 네트워크에 의해 보호되기 때문에 더욱 분산되어 있습니다.
Ethereum 플랫폼을 보호하는 채굴자와 달리 Polygon 블록체인은 더 작은 부의 풀인 MATIC 스테이킹으로 보호됩니다.
PoS 합의 방식을 사용하는 Polygon은 저렴한 비용을 유지하면서 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 가격은 $0에서 $5까지 다양합니다.
레이어 2 데이터 수집기 L2 수수료에 따르면 Arbitrum은 $40,000에서 $0까지의 가스 요금으로 초당 7건의 트랜잭션을 지원합니다.
Optimism은 초당 최대 2,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. L2 수수료 통계에 따르면 낙관적 거래 비용은 Arbitrum보다 다소 높으며 범위는 $0,6에서 $0,9입니다.
결론
Polygon은 또한 최고의 Ethereum 레이어 2 확장 솔루션을 찾는 과정에서 속도에 대한 추가 포인트를 받습니다.
Polygon은 두 가지 이유로 이 분야에서 확실한 승자입니다. 우선, 경쟁사보다 초당 더 많은 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이더리움의 주요 문제 중 하나는 항상 한 번에 소수의 트랜잭션만 처리할 수 있다는 것입니다.
두 번째는 트랜잭션 처리 속도입니다. 분명히 Polygon이 이 목록에서 최고의 선택입니다.
그러나 최근 상당한 발전을 이룬 Arbitrum은 이것이 전적으로 사실이 아님을 입증했습니다. 현재 업계 최고의 어트랙션 이벤트인 ARB 토큰 에어드랍을 커뮤니티에 실시할 준비를 하고 있습니다.
프로젝트에 레이어 2를 선택하는 가장 중요한 지침은 우선 비즈니스 요구 사항을 검토하는 것입니다. 주요 목표와 우선 순위를 설정하는 동시에 프로젝트에 가장 중요한 기능을 설명해야 합니다.
결론적으로 L2 네트워크는 그 가치를 명백히 입증했습니다. 그들은 이더리움의 블록체인 보안을 유지하는 동시에 사용자에게 고속에서 값비싼 ETH 가스 비용을 피할 수 있는 쉬운 솔루션을 제공합니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
