핵심 포인트:
- SEC는 리플 피고인들이 지방법원에 제출한 서신에 응답했습니다.
- 위원회에 따르면 Bittner 사건에서 대법원의 판결은 Ripple과 피고인이 제시한 공정한 통지 입장과 아무런 관련이 없습니다.
- XRP 소송에서 Ripple이 마지막으로 제출한 서류는 요약 판결이 유리한 결과를 얻는 데 중요할 수 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 비트너(Bittner)와 보이저(Voyager) 사건의 추가 승인에 관해 지방법원에 제출된 리플 피고인의 편지에 대한 답변을 제출했습니다.
미국 SEC의 제출에 따르면 Bittner 대 미국이나 Voyager Digital Holdings의 파산 계획 확인 결정은 요약 판결 신청을 거부할 근거를 제공하지 않습니다. 두 결정 모두 공정한 통지 방어가 포함되어 있지 않다고 밝혔습니다.
위원회에 따르면 Bittner의 결정은 공정한 통지 방어와는 아무런 관련이 없습니다. 리플 피고인은 민사 소송에서 책임을 피하기 위해 사용하려고 시도하고 있습니다. 비트너 판결에 포함된 관대함의 원칙은 민사집행의 맥락에서는 적용되지 않는다는 점을 강조했다.
위원회는 암호화폐 자산 제공이 투자 계약의 제안 및 판매와 관련된 경우 섹션 5를 위반한다고 지속적으로 권고했다고 밝혔습니다.
이전에 Ripple Labs는 뉴욕 남부 지방 법원 판사 Analisa Torres에게 XRP 대 SEC 사건에 대한 새로운 지원 통지를 제출했습니다.
Voyager 파산 사건에서 판사가 SEC의 이의를 무시하고 파산 계획을 허용한 법원의 결정은 추가 권한 통지에 명시되어 있습니다. XRP 커뮤니티가 소송의 요약 판단을 기다리는 동안 최신 개발이 이루어졌습니다.
Voyager Digital 소송에서 뉴욕 남부 지방법원의 Michael Wiles 판사는 Binance US가 1억 달러 규모의 Voyager 자산 인수를 진행할 수 있다고 판결했습니다.
법원에 따르면 SEC는 VGX가 증권이 아니라는 것을 입증하기 위해 채무자가 보여주려고 했던 것이 정확히 무엇인지에 대해 전혀 지시하지 않았다고 합니다.
Ripple의 CTO인 David Schwartz는 최근 Coinbase의 최신 SEC Wells 경고에 대해 논평했습니다.
XRP Ledger의 개발자는 트위터를 통해 증권거래위원회가 명확한 암호화폐 규제 표준을 제시하지 못했다고 비판했습니다.
Schwarz는 SEC와 디지털 자산의 상호 작용이 공정하거나 합리적이지 않았으며, 법을 명확히 하기 위한 집행 조치보다 규제와 입법이 해당 분야에 더 나은 도구라고 주장했습니다. Coinbase는 자산과 서비스의 유효성을 확신하며 문제를 설명하기 위해 법적 절차를 거칠 준비가 되어 있습니다.
SEC는 Howey 테스트를 사용하여 XRP를 보안으로 정의합니다. 이는 SEC가 거래가 투자 계약인지 여부를 판단하기 위해 사용하는 법적 기준입니다.
SEC의 주장은 Ripple에 의해 명백히 부인되었습니다. XRP는 증권이 아니며 SEC가 규제 권한을 초과했다고 주장합니다.
소송은 여전히 계속되고 있으며, 결론은 비트코인 사업 전체에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. XRP 소송에서 리플의 마지막 문서는 요약 판결을 유리하게 이끌어내는 데 중요한 역할을 하는 것으로 여겨집니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
저자
뉴스
SEC, XRP 소송에서 리플의 마지막 제출에 응답
핵심 포인트:
- SEC는 리플 피고인들이 지방법원에 제출한 서신에 응답했습니다.
- 위원회에 따르면 Bittner 사건에서 대법원의 판결은 Ripple과 피고인이 제시한 공정한 통지 입장과 아무런 관련이 없습니다.
- XRP 소송에서 Ripple이 마지막으로 제출한 서류는 요약 판결이 유리한 결과를 얻는 데 중요할 수 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 비트너(Bittner)와 보이저(Voyager) 사건의 추가 승인에 관해 지방법원에 제출된 리플 피고인의 편지에 대한 답변을 제출했습니다.
미국 SEC의 제출에 따르면 Bittner 대 미국이나 Voyager Digital Holdings의 파산 계획 확인 결정은 요약 판결 신청을 거부할 근거를 제공하지 않습니다. 두 결정 모두 공정한 통지 방어가 포함되어 있지 않다고 밝혔습니다.
위원회에 따르면 Bittner의 결정은 공정한 통지 방어와는 아무런 관련이 없습니다. 리플 피고인은 민사 소송에서 책임을 피하기 위해 사용하려고 시도하고 있습니다. 비트너 판결에 포함된 관대함의 원칙은 민사집행의 맥락에서는 적용되지 않는다는 점을 강조했다.
위원회는 암호화폐 자산 제공이 투자 계약의 제안 및 판매와 관련된 경우 섹션 5를 위반한다고 지속적으로 권고했다고 밝혔습니다.
이전에 Ripple Labs는 뉴욕 남부 지방 법원 판사 Analisa Torres에게 XRP 대 SEC 사건에 대한 새로운 지원 통지를 제출했습니다.
Voyager 파산 사건에서 판사가 SEC의 이의를 무시하고 파산 계획을 허용한 법원의 결정은 추가 권한 통지에 명시되어 있습니다. XRP 커뮤니티가 소송의 요약 판단을 기다리는 동안 최신 개발이 이루어졌습니다.
Voyager Digital 소송에서 뉴욕 남부 지방법원의 Michael Wiles 판사는 Binance US가 1억 달러 규모의 Voyager 자산 인수를 진행할 수 있다고 판결했습니다.
법원에 따르면 SEC는 VGX가 증권이 아니라는 것을 입증하기 위해 채무자가 보여주려고 했던 것이 정확히 무엇인지에 대해 전혀 지시하지 않았다고 합니다.
Ripple의 CTO인 David Schwartz는 최근 Coinbase의 최신 SEC Wells 경고에 대해 논평했습니다.
XRP Ledger의 개발자는 트위터를 통해 증권거래위원회가 명확한 암호화폐 규제 표준을 제시하지 못했다고 비판했습니다.
Schwarz는 SEC와 디지털 자산의 상호 작용이 공정하거나 합리적이지 않았으며, 법을 명확히 하기 위한 집행 조치보다 규제와 입법이 해당 분야에 더 나은 도구라고 주장했습니다. Coinbase는 자산과 서비스의 유효성을 확신하며 문제를 설명하기 위해 법적 절차를 거칠 준비가 되어 있습니다.
SEC는 Howey 테스트를 사용하여 XRP를 보안으로 정의합니다. 이는 SEC가 거래가 투자 계약인지 여부를 판단하기 위해 사용하는 법적 기준입니다.
SEC의 주장은 Ripple에 의해 명백히 부인되었습니다. XRP는 증권이 아니며 SEC가 규제 권한을 초과했다고 주장합니다.
소송은 여전히 계속되고 있으며, 결론은 비트코인 사업 전체에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. XRP 소송에서 리플의 마지막 문서는 요약 판결을 유리하게 이끌어내는 데 중요한 역할을 하는 것으로 여겨집니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
