핵심 포인트:
- Ripple Labs와의 법적 분쟁에서 SEC는 계류 중인 요약 판결 청원에 대한 추가 지원을 제출했습니다.
- 기관에 따르면 최근 매사추세츠 지방 법원 사건은 공정 통지 방어에 대한 규제 기관의 입장을 강화했습니다.
- 커뮤니티에서는 이러한 주장이 설득력이 없다고 판단하고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)가 리플 랩스를 상대로 한 소송에서 약식 판결 청원을 뒷받침하는 추가 권한 편지를 제출했습니다.
특히, SEC는 계류 중인 요약 판결 요청을 추가로 뒷받침하기 위해 Analisa Torres 판사에게 추가 권한 서신을 제출했습니다. 이는 XRP를 옹호하는 미국 변호인이자 이 문제에 대한 저명한 평론가인 James K. Filan이 트윗을 통해 제공한 것입니다. 11월 XNUMX일
SEC는 서신에서 금융 감시원의 약식 판결을 허용하고 피고인 중개업체인 Commonwealth Equity Services의 약식 판결 교차 신청을 거부한 매사추세츠 지방 법원의 7월 XNUMX일 결정을 언급합니다.
기관에 따르면 이 의견은 연방 증권법 위반 혐의를 언급하고 두 사건 모두에서 피고가 제기했지만 법원에서 기각된 '공정한 통지' 주장을 포함하고 있기 때문에 블록체인 회사를 상대로 한 SEC의 주장을 뒷받침합니다. 연방 소송. 기관은 Howey 사건과 그 전임자들이 Ripple에게 헌법 방어를 무효화할 만큼 충분히 공정한 통지를 제공했다고 주장합니다.
결과적으로 SEC는 연방정부의 결정이 Ripple의 공정한 통지 입장을 거부하고 SEC의 약식 판결 청원을 승인하는 데 더 큰 권한을 제공한다고 주장합니다.
법원은 피고가 특정 이해 상충을 공개하지 않음으로써 1940년 투자 자문법의 과실 기반 요구 사항을 위반했다고 판결하면서 SEC의 의견에 동의했습니다.
XRP 법률 커뮤니티는 편지에서 설득력 있는 주장을 보지 못했습니다. Jeremy Hogan 변호사는 기술이 사건에 중요하다고 생각합니다. Torres 판사가 기술과 분산화를 이해한다면 Ripple이 승리할 것이라고 믿습니다.
동시에 변호사 빌 모건(Bill Morgan)은 SEC 변호인단이 보낸 최근 서한을 일축하며 두 사례 사이에 유사점은 없으며 따라서 걱정할 이유도 없다고 주장했습니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
저자
뉴스
리플 소송: SEC, 약식 판결을 뒷받침하는 새로운 주장 제출
핵심 포인트:
- Ripple Labs와의 법적 분쟁에서 SEC는 계류 중인 요약 판결 청원에 대한 추가 지원을 제출했습니다.
- 기관에 따르면 최근 매사추세츠 지방 법원 사건은 공정 통지 방어에 대한 규제 기관의 입장을 강화했습니다.
- 커뮤니티에서는 이러한 주장이 설득력이 없다고 판단하고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)가 리플 랩스를 상대로 한 소송에서 약식 판결 청원을 뒷받침하는 추가 권한 편지를 제출했습니다.
특히, SEC는 계류 중인 요약 판결 요청을 추가로 뒷받침하기 위해 Analisa Torres 판사에게 추가 권한 서신을 제출했습니다. 이는 XRP를 옹호하는 미국 변호인이자 이 문제에 대한 저명한 평론가인 James K. Filan이 트윗을 통해 제공한 것입니다. 11월 XNUMX일
SEC는 서신에서 금융 감시원의 약식 판결을 허용하고 피고인 중개업체인 Commonwealth Equity Services의 약식 판결 교차 신청을 거부한 매사추세츠 지방 법원의 7월 XNUMX일 결정을 언급합니다.
기관에 따르면 이 의견은 연방 증권법 위반 혐의를 언급하고 두 사건 모두에서 피고가 제기했지만 법원에서 기각된 '공정한 통지' 주장을 포함하고 있기 때문에 블록체인 회사를 상대로 한 SEC의 주장을 뒷받침합니다. 연방 소송. 기관은 Howey 사건과 그 전임자들이 Ripple에게 헌법 방어를 무효화할 만큼 충분히 공정한 통지를 제공했다고 주장합니다.
결과적으로 SEC는 연방정부의 결정이 Ripple의 공정한 통지 입장을 거부하고 SEC의 약식 판결 청원을 승인하는 데 더 큰 권한을 제공한다고 주장합니다.
법원은 피고가 특정 이해 상충을 공개하지 않음으로써 1940년 투자 자문법의 과실 기반 요구 사항을 위반했다고 판결하면서 SEC의 의견에 동의했습니다.
XRP 법률 커뮤니티는 편지에서 설득력 있는 주장을 보지 못했습니다. Jeremy Hogan 변호사는 기술이 사건에 중요하다고 생각합니다. Torres 판사가 기술과 분산화를 이해한다면 Ripple이 승리할 것이라고 믿습니다.
동시에 변호사 빌 모건(Bill Morgan)은 SEC 변호인단이 보낸 최근 서한을 일축하며 두 사례 사이에 유사점은 없으며 따라서 걱정할 이유도 없다고 주장했습니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
뉴스를 추적하려면 우리와 함께하십시오: https://linktr.ee/coincu
해롤드
코인쿠 뉴스
기타 게시물
관련 게시물
