(DeFi) 무한한 규칙 기반 세계에서 누가, 무엇을, 어떻게 규제합니까?

DeFi에 대해? Tìm hiểu về tài chính phi tập trung từ AZ

DeFi

모자를 꼭 붙잡으세요, 소년 소녀 여러분! 휴대폰과 지갑만 있으면 누구나 24시간 접속할 수 있는 중개자 없는 금융 시스템, 신세계입니다! Julien Bouteloup이 나에게 말했듯이:

“우리가 DeFi에서 구축하고 있는 것은 완전히 분산되고 완전히 투명하며 수학 지향적인 기술입니다. 누구도 이길 수 없습니다. “

그는 계속해서 “우리는 연구 논문, 40년 간의 연구, 기초 연구, 이산 수학을 기반으로 누구도 이길 수 없는 체인을 구축하고 있습니다. 당신은 그것을 이길 수 없습니다. 90년대에는 GitHub가 존재하지 않았습니다. 첫째, 모든 것이 오픈 소스이고 누구나 참여할 수 있기 때문에 우리는 빛의 속도로 여행하고 있습니다. “

관련 : DeFi 지식: 대학은 분산형 금융 교육을 받습니다.

지난 40월 Novum Insights의 보고서에 따르면 DeFi 시장은 2020년 이후 61배 성장했으며 당시 DeFi의 총 가치는 약 165억 달러(TVL은 현재 약 XNUMX억 달러)입니다. 대문자 stablecoinsDeFi의 핵심 부분인 , 는 112년 상반기에 2021억 달러로 증가했습니다.

막대한 이익을 얻지만 동시에 DeFi 투자자들도 돈을 잃고 있습니다. DeFi 중앙 기관에 의해 관리, 검열, 중개, 호스팅 또는 검증되지 않으며 스마트 계약에 의해서만 제어됩니다. 따라서 스마트 계약이 실패하거나 해킹당하는 경우 소비자는 구제책이 없습니다. 디지털 자산 관리의 글로벌 전문가인 Loretta Joseph은 이렇게 말했습니다. “규제 기관은 소비자와 투자자를 보호합니다. DeFi에서는 중개자를 규제할 필요가 없으므로 순수한 P2P입니다. 문제는 앞으로 이 일이 어떻게 처리될 것인가이다. 모두가 속고 있습니다. 사람들이 배반당하면 가장 먼저 하는 일은 규제 당국에 불만을 토로하는 것입니다. “

관련 : 규제가 암호화폐에 적응할 것인가, 아니면 암호화폐가 규제를 따를 것인가? 전문가 답변

블록체인 보안 프로토콜 업데이트의 급진적인 필요성 - Opera News

실제로 DeFi 로그는 285년 이후 해킹 및 기타 채굴 공격으로 인해 약 2019억 XNUMX만 달러의 손실을 입었습니다. 그리고 전문가들이 확인한 것처럼 대부분의 해킹은 개발자의 무능과 코딩 오류에서 비롯됩니다. 이는 필드가 완전히 코드 종속적일 때 유용합니다.

관련 : 블록체인 보안 프로토콜을 업데이트해야 하는 급진적인 필요성

규제 문제

미국 증권거래위원회의 헤스터 피어스(Hester Peirce)가 포크스트(Forkast)와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 중개자가 없습니다. 시스템의 탄력성에 좋습니다. 그러나 그것을 수행하는 방법을 찾기 위해 조정하려고 할 때 우리에게는 훨씬 더 어렵습니다. “

규제에 대한 우려는 일반적으로 정부가 지원하는 명목화폐와 달리 암호화폐 시장의 변동성, 자금세탁 및 테러자금 조달의 위험, 시장의 규제되지 않은 성격, 재정적 손실을 흡수할 수 없는 능력과 관련이 있습니다. 대체 불가능한 토큰이 폭발적으로 증가하여 흥분, 혼란, 법적 문제 및 막대한 이익을 창출하고 있습니다. NFT 시장은 또한 대규모 암호화폐 거래를 유치하고 있으며, 이는 NFT에서 대규모 자금 이동을 자금 세탁으로 간주할 수 있는 규제 기관을 화나게 할 가능성이 높습니다. 거시적 수준에서 금융 시스템의 분산화와 경제적 안정성을 관리하고 소비자 이익을 보호하는 능력은 규제 기관의 과제입니다.

관련 : 토큰은 법적 관점에서 부식성이 없습니다.

분산형 자치 조직(DAO)은 다양한 블록체인에 암호화폐를 전송하는 인기 있는 수단입니다. 이는 암호화폐 대출과 생산적인 농업을 지원합니다. DAO는 보수적으로 추산하면 543억 XNUMX만 달러 이상을 감독합니다. DAO에서 IT 거버넌스와 기업 거버넌스는 하나이며 동일합니다. 조직은 알고리즘에 의해 모니터링되고 시행되는 스마트 계약을 통해 관리되고 운영됩니다. 코드는 관리되고 실행됩니다. 알고리즘이 실패하면 누구의 책임인가?

“블록체인 규제, DLT 및 스마트 계약: 기술 규제 관점”이라는 제목의 공동 논문에서 연구자 그룹은 고려해야 할 몇 가지 핵심 사항을 설명했습니다. (1) 규제에 사용할 수 있는 핵심 사항을 식별하는 것의 중요성, 예를 들어 광부, 핵심 소프트웨어 개발자, 최종 사용자. 심지어 국가 또는 규제 행위자가 잠재적인 참여자가 될 가능성도 높아집니다. (2) 책임 문제 – 핵심 소프트웨어 개발자에게 책임이 있습니까? (3) 스마트 계약의 불변성 및 업데이트 가능성 부족과 관련된 문제; (4) 품질 보증 및 기술 평가 절차의 필요성.

거래소와 지갑 제공업체가 규제 당국의 초점이 될 것으로 예상됩니다. 탈중앙화 거래소를 통해 사용자는 중개자 없이 지갑에서 직접 P2P를 할 수 있습니다. 자금세탁 방지를 위한 글로벌 감시단체인 FATF(Financial Action Task Force)는 거래소를 목표로 삼고 있습니다. Civic의 최고 규정 준수 책임자인 Christopher Harding은 FATF가 제안한 지침에 따르면 DApp은 FATF, AML 및 대테러 요건을 시행하는 국가별 법률을 준수해야 한다고 명시했습니다.

관련 : 규정을 준수하는 DeFi에 대한 FATF 지침 초안

P2P 전송, DeFi, DEX, NFT 및 스테이블코인을 규제하기 위한 새로운 FATF 지침 초안 - Sygna

런던정치경제대학(London School of Economics and Political Science)이 상위 16개 거래소 플랫폼을 최근 검토한 결과, 거래와 관련하여 상당한 수준의 규제를 받는 곳은 단 XNUMX곳뿐인 것으로 나타났습니다. 따라서 여기에는 분명히 허점이 있습니다. 오늘날 주요 거래소에 상장되려면 프로젝트가 검토 과정을 거쳐야 하지만 의미 있는 보안은 여기서 끝나지 않습니다. Novum Insights의 CEO인 Toby Lewis는 다음과 같이 말했습니다.

“또한 스마트 계약이 해킹될 수 있다는 점을 명심하세요. 테스트를 하더라도 악용되지 않는다는 보장은 없습니다. 시작하기 전에 스스로 조사해 보세요. “

프로젝트가 연간 평균 20%의 성장률로 성장하는 오픈 소스 환경에서 모든 사람이 위험으로부터 안전하지만 혁신이 고전적인 곳을 규제할 적절한 시기를 찾는 것은 고전적인 문제입니다. 일부 정부에서는 규제 샌드박스(영국, 버뮤다, 인도, 한국, 모리셔스, 호주, 파푸아뉴기니, 싱가포르)를 사용하여 이러한 균형을 달성한 반면, 다른 정부에서는 국회의원에게 직접 연락하고 있습니다(산마리노, 버뮤다, 몰타, 리히텐슈타인).

규정을 위반하기는커녕 DeFi의 최고 지표에서는 이를 업계 성숙의 일부로 간주합니다. DeFi 대출 플랫폼 Aave의 설립자인 Stani Kulechov는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 동료 검토가 미래라고 제안했습니다. “감사자는 사용자 안전을 보장하기 위해 존재하는 것이 아니며 팀 자체도 인식하지 못했습니다. 궁극적으로 이는 동료 검토에 관한 것이며 우리는 이 분야에서 더 많은 보안 전문가의 역량을 강화하기 위해 협력적인 힘을 찾아야 합니다. 같은 기사에서 Emeliano Bonassi는 보안 전문가와 리뷰를 찾는 프로젝트를 함께 모으는 동료 검토 포럼인 ReviewsDAO에 대해 이야기했습니다. Bonassi는 전문 지식을 갖춘 전문가가 생태계의 보안을 개선하는 데 도움을 줄 수 있는 학습 기회를 창출할 수 있는 잠재력을 보고 있습니다.

Vemanti Group의 CEO인 Tan Tran은 다음과 같이 제안합니다. “향후에는 누구나 어디서나 사용할 수 있는 허가 없는 금융 상품 및 서비스를 갖춘 플랫폼이 빠르게 출시될 것입니다. 그러나 각 플랫폼은 중앙화된 책임을 지닌 규제 기관에 의해 관리됩니다. 및 통제 규정 준수를 보장합니다. 혁신을 멈추자는 것이 아닙니다. 나쁜 사람들이 교육을 받지 못한 소비자를 이용하는 것을 방지하는 것이 더 중요합니다. Block.one의 CEO인 Brendan Blumer는 DeFi 전문 의견을 Cointelegraph와 공유하며 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 요구 사항. . “

거래소와 소프트웨어 개발자가 규제 당국의 감시를 받고 있는 것 같습니다. 우리는 규제 당국이 업계와 협력해서만 수행할 수 있는 DeFi 거버넌스 및 기술 품질 보증 프로세스를 개선하려고 노력할 것으로 예상합니다. 마크 테일러(Mark Taylor)는 규제 당국이 소비자를 안전하게 보호하기 위해 암호화폐 업계 관계자와 계속 협력해야 한다고 강조했습니다.

"DeFi에서 우리는 전통적인 금융이 제공하는 모든 것을 실제로 구축하고 있지만 여기서는 더 빠르고 강력하며 투명하고 모든 사람이 접근할 수 있습니다"라고 Julien Bouteluop은 설명합니다. 정말 다릅니다. 즉, 전 세계 누구나 ​​허가를 받지 않고도 기술에 접근할 수 있다는 의미입니다. 혁신을 장려하고 더 나은 세상을 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. “

연중무휴로 운영되는 글로벌 시장에서 우리는 누구, 무엇을, 어떻게 규제합니까? 이것은 완전히 새로운 볼 게임입니다. 규제 당국과 업계는 협력해야 합니다.

제인 토마슨 사회적 영향을 위한 블록체인 분야의 사고 리더입니다. 그녀는 퀸즈랜드 대학교에서 박사 학위를 받았습니다. 그녀는 영국 블록체인 및 국경 기술 협회, 케랄라 블록체인 연구소, 아프리카 블록체인 센터 등에서 다양한 직책을 맡았습니다.

.

(DeFi) 무한한 규칙 기반 세계에서 누가, 무엇을, 어떻게 규제합니까?

DeFi에 대해? Tìm hiểu về tài chính phi tập trung từ AZ

DeFi

모자를 꼭 붙잡으세요, 소년 소녀 여러분! 휴대폰과 지갑만 있으면 누구나 24시간 접속할 수 있는 중개자 없는 금융 시스템, 신세계입니다! Julien Bouteloup이 나에게 말했듯이:

“우리가 DeFi에서 구축하고 있는 것은 완전히 분산되고 완전히 투명하며 수학 지향적인 기술입니다. 누구도 이길 수 없습니다. “

그는 계속해서 “우리는 연구 논문, 40년 간의 연구, 기초 연구, 이산 수학을 기반으로 누구도 이길 수 없는 체인을 구축하고 있습니다. 당신은 그것을 이길 수 없습니다. 90년대에는 GitHub가 존재하지 않았습니다. 첫째, 모든 것이 오픈 소스이고 누구나 참여할 수 있기 때문에 우리는 빛의 속도로 여행하고 있습니다. “

관련 : DeFi 지식: 대학은 분산형 금융 교육을 받습니다.

지난 40월 Novum Insights의 보고서에 따르면 DeFi 시장은 2020년 이후 61배 성장했으며 당시 DeFi의 총 가치는 약 165억 달러(TVL은 현재 약 XNUMX억 달러)입니다. 대문자 stablecoinsDeFi의 핵심 부분인 , 는 112년 상반기에 2021억 달러로 증가했습니다.

막대한 이익을 얻지만 동시에 DeFi 투자자들도 돈을 잃고 있습니다. DeFi 중앙 기관에 의해 관리, 검열, 중개, 호스팅 또는 검증되지 않으며 스마트 계약에 의해서만 제어됩니다. 따라서 스마트 계약이 실패하거나 해킹당하는 경우 소비자는 구제책이 없습니다. 디지털 자산 관리의 글로벌 전문가인 Loretta Joseph은 이렇게 말했습니다. “규제 기관은 소비자와 투자자를 보호합니다. DeFi에서는 중개자를 규제할 필요가 없으므로 순수한 P2P입니다. 문제는 앞으로 이 일이 어떻게 처리될 것인가이다. 모두가 속고 있습니다. 사람들이 배반당하면 가장 먼저 하는 일은 규제 당국에 불만을 토로하는 것입니다. “

관련 : 규제가 암호화폐에 적응할 것인가, 아니면 암호화폐가 규제를 따를 것인가? 전문가 답변

블록체인 보안 프로토콜 업데이트의 급진적인 필요성 - Opera News

실제로 DeFi 로그는 285년 이후 해킹 및 기타 채굴 공격으로 인해 약 2019억 XNUMX만 달러의 손실을 입었습니다. 그리고 전문가들이 확인한 것처럼 대부분의 해킹은 개발자의 무능과 코딩 오류에서 비롯됩니다. 이는 필드가 완전히 코드 종속적일 때 유용합니다.

관련 : 블록체인 보안 프로토콜을 업데이트해야 하는 급진적인 필요성

규제 문제

미국 증권거래위원회의 헤스터 피어스(Hester Peirce)가 포크스트(Forkast)와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 중개자가 없습니다. 시스템의 탄력성에 좋습니다. 그러나 그것을 수행하는 방법을 찾기 위해 조정하려고 할 때 우리에게는 훨씬 더 어렵습니다. “

규제에 대한 우려는 일반적으로 정부가 지원하는 명목화폐와 달리 암호화폐 시장의 변동성, 자금세탁 및 테러자금 조달의 위험, 시장의 규제되지 않은 성격, 재정적 손실을 흡수할 수 없는 능력과 관련이 있습니다. 대체 불가능한 토큰이 폭발적으로 증가하여 흥분, 혼란, 법적 문제 및 막대한 이익을 창출하고 있습니다. NFT 시장은 또한 대규모 암호화폐 거래를 유치하고 있으며, 이는 NFT에서 대규모 자금 이동을 자금 세탁으로 간주할 수 있는 규제 기관을 화나게 할 가능성이 높습니다. 거시적 수준에서 금융 시스템의 분산화와 경제적 안정성을 관리하고 소비자 이익을 보호하는 능력은 규제 기관의 과제입니다.

관련 : 토큰은 법적 관점에서 부식성이 없습니다.

분산형 자치 조직(DAO)은 다양한 블록체인에 암호화폐를 전송하는 인기 있는 수단입니다. 이는 암호화폐 대출과 생산적인 농업을 지원합니다. DAO는 보수적으로 추산하면 543억 XNUMX만 달러 이상을 감독합니다. DAO에서 IT 거버넌스와 기업 거버넌스는 하나이며 동일합니다. 조직은 알고리즘에 의해 모니터링되고 시행되는 스마트 계약을 통해 관리되고 운영됩니다. 코드는 관리되고 실행됩니다. 알고리즘이 실패하면 누구의 책임인가?

“블록체인 규제, DLT 및 스마트 계약: 기술 규제 관점”이라는 제목의 공동 논문에서 연구자 그룹은 고려해야 할 몇 가지 핵심 사항을 설명했습니다. (1) 규제에 사용할 수 있는 핵심 사항을 식별하는 것의 중요성, 예를 들어 광부, 핵심 소프트웨어 개발자, 최종 사용자. 심지어 국가 또는 규제 행위자가 잠재적인 참여자가 될 가능성도 높아집니다. (2) 책임 문제 – 핵심 소프트웨어 개발자에게 책임이 있습니까? (3) 스마트 계약의 불변성 및 업데이트 가능성 부족과 관련된 문제; (4) 품질 보증 및 기술 평가 절차의 필요성.

거래소와 지갑 제공업체가 규제 당국의 초점이 될 것으로 예상됩니다. 탈중앙화 거래소를 통해 사용자는 중개자 없이 지갑에서 직접 P2P를 할 수 있습니다. 자금세탁 방지를 위한 글로벌 감시단체인 FATF(Financial Action Task Force)는 거래소를 목표로 삼고 있습니다. Civic의 최고 규정 준수 책임자인 Christopher Harding은 FATF가 제안한 지침에 따르면 DApp은 FATF, AML 및 대테러 요건을 시행하는 국가별 법률을 준수해야 한다고 명시했습니다.

관련 : 규정을 준수하는 DeFi에 대한 FATF 지침 초안

P2P 전송, DeFi, DEX, NFT 및 스테이블코인을 규제하기 위한 새로운 FATF 지침 초안 - Sygna

런던정치경제대학(London School of Economics and Political Science)이 상위 16개 거래소 플랫폼을 최근 검토한 결과, 거래와 관련하여 상당한 수준의 규제를 받는 곳은 단 XNUMX곳뿐인 것으로 나타났습니다. 따라서 여기에는 분명히 허점이 있습니다. 오늘날 주요 거래소에 상장되려면 프로젝트가 검토 과정을 거쳐야 하지만 의미 있는 보안은 여기서 끝나지 않습니다. Novum Insights의 CEO인 Toby Lewis는 다음과 같이 말했습니다.

“또한 스마트 계약이 해킹될 수 있다는 점을 명심하세요. 테스트를 하더라도 악용되지 않는다는 보장은 없습니다. 시작하기 전에 스스로 조사해 보세요. “

프로젝트가 연간 평균 20%의 성장률로 성장하는 오픈 소스 환경에서 모든 사람이 위험으로부터 안전하지만 혁신이 고전적인 곳을 규제할 적절한 시기를 찾는 것은 고전적인 문제입니다. 일부 정부에서는 규제 샌드박스(영국, 버뮤다, 인도, 한국, 모리셔스, 호주, 파푸아뉴기니, 싱가포르)를 사용하여 이러한 균형을 달성한 반면, 다른 정부에서는 국회의원에게 직접 연락하고 있습니다(산마리노, 버뮤다, 몰타, 리히텐슈타인).

규정을 위반하기는커녕 DeFi의 최고 지표에서는 이를 업계 성숙의 일부로 간주합니다. DeFi 대출 플랫폼 Aave의 설립자인 Stani Kulechov는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 동료 검토가 미래라고 제안했습니다. “감사자는 사용자 안전을 보장하기 위해 존재하는 것이 아니며 팀 자체도 인식하지 못했습니다. 궁극적으로 이는 동료 검토에 관한 것이며 우리는 이 분야에서 더 많은 보안 전문가의 역량을 강화하기 위해 협력적인 힘을 찾아야 합니다. 같은 기사에서 Emeliano Bonassi는 보안 전문가와 리뷰를 찾는 프로젝트를 함께 모으는 동료 검토 포럼인 ReviewsDAO에 대해 이야기했습니다. Bonassi는 전문 지식을 갖춘 전문가가 생태계의 보안을 개선하는 데 도움을 줄 수 있는 학습 기회를 창출할 수 있는 잠재력을 보고 있습니다.

Vemanti Group의 CEO인 Tan Tran은 다음과 같이 제안합니다. “향후에는 누구나 어디서나 사용할 수 있는 허가 없는 금융 상품 및 서비스를 갖춘 플랫폼이 빠르게 출시될 것입니다. 그러나 각 플랫폼은 중앙화된 책임을 지닌 규제 기관에 의해 관리됩니다. 및 통제 규정 준수를 보장합니다. 혁신을 멈추자는 것이 아닙니다. 나쁜 사람들이 교육을 받지 못한 소비자를 이용하는 것을 방지하는 것이 더 중요합니다. Block.one의 CEO인 Brendan Blumer는 DeFi 전문 의견을 Cointelegraph와 공유하며 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 요구 사항. . “

거래소와 소프트웨어 개발자가 규제 당국의 감시를 받고 있는 것 같습니다. 우리는 규제 당국이 업계와 협력해서만 수행할 수 있는 DeFi 거버넌스 및 기술 품질 보증 프로세스를 개선하려고 노력할 것으로 예상합니다. 마크 테일러(Mark Taylor)는 규제 당국이 소비자를 안전하게 보호하기 위해 암호화폐 업계 관계자와 계속 협력해야 한다고 강조했습니다.

"DeFi에서 우리는 전통적인 금융이 제공하는 모든 것을 실제로 구축하고 있지만 여기서는 더 빠르고 강력하며 투명하고 모든 사람이 접근할 수 있습니다"라고 Julien Bouteluop은 설명합니다. 정말 다릅니다. 즉, 전 세계 누구나 ​​허가를 받지 않고도 기술에 접근할 수 있다는 의미입니다. 혁신을 장려하고 더 나은 세상을 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. “

연중무휴로 운영되는 글로벌 시장에서 우리는 누구, 무엇을, 어떻게 규제합니까? 이것은 완전히 새로운 볼 게임입니다. 규제 당국과 업계는 협력해야 합니다.

제인 토마슨 사회적 영향을 위한 블록체인 분야의 사고 리더입니다. 그녀는 퀸즈랜드 대학교에서 박사 학위를 받았습니다. 그녀는 영국 블록체인 및 국경 기술 협회, 케랄라 블록체인 연구소, 아프리카 블록체인 센터 등에서 다양한 직책을 맡았습니다.

.

84회 방문, 오늘 1회 방문

댓글을 남겨주세요.