어떤 사람들은 라이센스가 부여된 분산 원장 기술이 문제를 해결하기 위해 미세 조정되어 있기 때문에 개방형 블록체인보다 더 잘 작동할 수 있다고 생각합니다. 이러한 시스템은 마치 블록체인이 더 높은 수준의 개념이고 "허가된"이 그 변형 중 하나인 것처럼 "허가된 블록체인"이라고도 합니다. 그러나 이 주장은 논란의 여지가 있으며 아래에서 그 이유를 확인할 수 있습니다.

"허용"은 분산되어 있나요?

DLT에는 Licensed, Private, Enterprise, Affiliate DLT 등 선택할 수 있는 다른 옵션이 많이 있습니다. 그리고 솔직히 때로는 이들을 구별하는 것이 쉽지 않습니다. 따라서 이러한 수준의 논의를 위해 DLT와 블록체인을 비교해 보겠습니다.

라이센스가 부여된 DLT와 여기에 언급된 다양성은 분산되어 있지 않습니다. 이는 프로젝트에 치명적일 수 있으므로 오류가 되어서는 안 됩니다. 이 주장에 반대하는 일부 사람들은 탈중앙화가 어느 정도 가능하다고 주장하지만, 물론 무허가형 블록체인이 더 탈중앙화되어 있습니다.

그냥 말해 봅시다. 누군가가 거래에서 두 상대방 사이에 있고 이에 대해 아무것도 할 수 없는 경우 거래는 중앙 집중화됩니다. 퍼블릭 블록체인의 일반 사용자가 자신의 거래를 블록에 포함시키기 위해 채굴자에게 의존하고 싶지 않은 경우 거래를 구성하고 블록을 직접 채굴할 수 있습니다. 블록이 유효하면 네트워크는 이를 수락합니다. 물론 오늘날 채굴에는 막대한 계산 리소스가 필요하지만 기술적 또는 형식적 장벽은 없습니다. 채굴 허가를 받을 필요가 없습니다. DLT에서 네트워크 사용자는 다양한 역할과 권한을 가지며 일반 사용자는 블록을 생성하고 검증할 수 없습니다. 중앙 집중식 시스템을 갖는 데에는 아무런 문제가 없습니다. 그것은 단지 당신이 다루고 있는 것이 무엇인지 이해하는 문제일 뿐입니다.

관련 : 블록체인과 DLT의 차이점은 무엇입니까?

허용된 DLT는 한 가지 관점, 즉 독립적인 구성원 그룹(조직, 회사 등)이 블록을 형성할 수 있는 독점 권한을 가지고 네트워크를 운영함으로써만 분산화될 수 있습니다. 수혜자가 소수의 계열사를 통제한다고 해서 그것이 분산된다는 의미는 아닙니다.

그리고 독립적인 구성원이 포함된 결합 구조는 계층적일 수 있지만 해당 구성원에 대해서만 가능하다는 점을 기억하세요. 클럽 외부의 모든 사람이 항상 중앙 집중화됩니다..

DLT는 카르텔입니까?

DLT 회사(사설/공인)도 회사로 볼 수 있습니다. 조만간 독점금지 당국이 이에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 보안 전략은 협회의 이용 약관이 독점금지법에 따라 공식화되도록 보장합니다.

그건 그렇고, 완전히 중앙 집중화된 시스템이 훨씬 더 안전합니다. 그러나 중앙 집중식 시스템은 결코 블록체인이 달성할 수 있는 수준의 신뢰와 신뢰성을 달성하지 못할 것입니다. 이는 다른 중앙 집중식 시스템만큼 취약할 것이며 그 이유는 다음과 같습니다.

중앙 집중식 DLT는 변경할 수 없습니다. 원장은 이를 통제하는 한 명(또는 그 이상)의 사람이나 사이버 공격에 의해 임의로 다시 작성될 수 있습니다. 개방적이고 경쟁적인 성격(채굴, 스테이킹 등)으로 인해 모든 블록체인은 불변성을 달성할 수 있으므로 해당 기록은 신뢰할 수 있습니다. 수천 개의 독립 노드는 모든 유형의 공격에 대해 전례 없는 저항을 보장할 수 있습니다.

일반적으로 불변성을 논의한 후 다음에옵니다. 실수를 어떻게 바로잡나요? 스마트 계약을 변경해야 한다면 어떻게 해야 할까요? 개인키를 분실하면 어떻게 되나요? 뒤로 가는 것은 없습니다. 블록체인의 변경은 불가능합니다. 지나간 것은 지나갔습니다. 이러한 점에서 DLT는 종종 블록체인의 대안으로 비교됩니다. 네트워크를 제어하는 ​​사람들이 입력된 트랜잭션을 확인하기 위해 DLT를 설계할 수 있으므로 규정을 준수하지 않는 트랜잭션은 발생하지 않는다는 말을 듣게 될 것입니다. 그러나 네트워크의 검열이 결국 모든 오류와 원치 않는 거래를 제거할 것이라고 믿는 것은 실수입니다. 실패할 가능성은 언제나 있기 마련입니다. 그래서 뭐? 최후의 수단으로 회고적인 변경을 하시겠습니까? 하지만 역사를 바꿀 수 있다면 블록체인의 전체 아이디어를 망치게 될 것입니다. 다른 어떤 기술도 이러한 수준의 데이터 불변성을 보장할 수 없습니다. 이것은 블록체인의 장점 중 하나가 아닙니다. 이것이 바로 블록체인의 분명한 장점입니다.

관련 : 블록체인의 원래 목적으로 돌아가서: 타임스탬프

그러나 불변성은 법적 적용을 방해하는 것으로 간주됩니다. 상황이 바뀌어서 스마트 연락처를 변경해야 한다고 가정해 보겠습니다. 이에 대한 대답은 애플리케이션을 적절하게 설계해도 원장의 불변성이 훼손되지 않는다는 것입니다. 스마트 계약은 사용자가 이전 거래의 변경 사항을 반영하기 위해 새 거래를 첨부할 수 있도록 설계되어야 합니다. 블록은 확실히 연대순이며 마지막 거래만 현재 상태를 반영하는 반면 모든 이전 거래는 기록 참조입니다. 코스를 변경할 필요는 없습니다. 블록체인은 발생한 모든 증거를 보관하는 공개 저장소입니다. 모든 종류의 법적 문제를 해결하는 신청서 초안 작성 방법에는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어 이 과학 논문은 블록체인 등록부의 자산 권리 관리를 위한 솔루션을 제안했습니다. 이러한 주제는 제가 작년에 출판한 여러 기사에서도 논의되었습니다.

블록체인은 허용되지 않습니다

귀하의 시스템에 대해 질문이 있는 사람이 있다면 그 분이 옳을 것입니다. 라이센스가 블록체인이 아닌 이유에 대한 자세한 내용은 이 과학 기사를 참조하세요. 간략하게 설명하면 다음과 같습니다. 모든 블록체인이 블록체인은 아닙니다.. 타임 스탬프가 찍힌 데이터 블록과 해시 함수의 연결은 1991년 Haber와 Stornetta에 의해 발명되었습니다. 그러나 블록체인은 단순한 블록 체인 그 이상이기 때문에 누구도 이를 "블록체인"이라고 부르지 않았습니다. 이러한 블록이 생성되고 검증되는 방법에 관한 것입니다. 블록은 공개적이고 분산적이며 검열되지 않은 경쟁을 통해 생성됩니다. 이것이 블록체인의 정의이며 Satoshi Nakamoto가 설계한 것입니다. 따라서 중앙화된 모든 것(라이센스, 개인 등)은 블록체인이 아닙니다.

불행하게도 이 단어에 대한 법적 저작권이나 법적 보호가 없기 때문에 모든 사람이 어떤 기술에든 "블록체인"이라는 단어를 자유롭게 지정할 수 있습니다. DLT 지지자들은 이러한 개념 간의 경계를 허물기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그러나 민간 DLT의 몇 가지 하향식 해킹이 DLT와 블록체인의 실제 차이점을 드러내고 상황을 극적으로 변화시키는 것은 시간 문제였습니다. 네트워크의 보안을 보장하는 노드 수에는 큰 차이가 있습니다. 즉, DLT 네트워크의 알려진 소수 노드 또는 블록체인 네트워크의 전 세계 수천 개의 익명 노드입니다.

이론상으로는 이렇게 주장할 수 있지만, 시스템의 약점으로 인해 돈을 잃는 문제에 관해서는 누구도 DLT에 대한 열정적인 이야기를 듣지 않을 것입니다. 사람들은 질문을 하기 시작할 것입니다. "비공개/인증"을 사용하는 경우 그렇게 할 준비가 되어 있어야 합니다.

관련 : 블록체인 기술은 암호화폐뿐만 아니라 세상을 바꿀 수 있습니다

그래도 자격증을 취득하고 싶다면

안전한 전략은 모든 커뮤니케이션에서 "DLT"라는 단어를 사용하는 것입니다. 가능한 취약점이 수정되지 않았을 수도 있지만 "우리는 그것이 블록체인이라고 말한 적이 없습니다."라고 말할 수 있습니다. 그런데 ENISA(유럽 사이버 보안 당국)는 항상 보고서에 블록체인 대신 “분산 원장”을 사용합니다. 이와 대조적으로 미국 국립표준기술연구소(National Institute of Standards and Technology)의 동료들은 이전 보고서에서 '블록체인'을 사용했습니다.

자신만의 퍼블릭 블록체인 네트워크를 만들고 싶나요? 신뢰할 수 있는 기술과 강력한 계획이 없다면 이것이 반드시 좋은 생각은 아닙니다. 첫날, [무허가] 블록체인은 기본적으로 안전하지 않습니다. 높은 수준의 불변성과 공격 저항(따라서 코인의 신뢰성과 높은 자본화)을 달성하려면 전 세계적으로 수천 개의 독립 노드가 필요합니다. 이 어려운 길에서 커뮤니티를 구축할 수 있는 리소스가 있다면 네트워크는 살아남을 것이며 보상을 얻게 될 것입니다. 그러나 기회는 무엇입니까?