핵심 포인트:
- DCG는 진행 중인 법적 충돌에서 Gemini의 사기 주장에 이의를 제기합니다.
- Barry Silbert는 증거가 부족하고 비방 캠페인에 반박하면서 Gemini의 주장을 기각하기 위해 제출했습니다.
- Gemini가 배상금으로 1.1억 달러를 요구함에 따라 이 분쟁은 업계의 책임을 강조합니다.
에 따르면 블룸버그 게시물에서디지털화폐그룹(DCG)이 제미니와 진행 중인 법적 공방에서 결정적인 조치를 취했다. 줄질 DCG와 그 리더인 Barry Silbert에 대한 소송을 기각하라는 동의입니다.
소송은 원래 다음 사람이 제기했습니다. 쌍둥이 자리, Cameron과 Tyler Winklevoss가 설립한 암호화폐 거래소는 다음과 같이 주장합니다. DCG Silbert는 대출 부서의 부채 회계 처리를 허위로 표시했습니다. 창세기 글로벌, Three Arrows Capital의 붕괴 이후.
이에 대해 Silbert는 Gemini의 사기 혐의에는 실질적인 증거가 부족하다고 주장하면서 사건을 기각하라는 신청으로 반박했습니다. 그는 또한 Gemini와 그 창립자들이 자신에 대한 "인격 암살 캠페인"을 시작했다고 비난합니다.
법적 분쟁은 DCG의 암호화폐 대출 부서인 Genesis Global Holdco의 인출 동결로 인해 발생하며, 이로 인해 상당한 양의 Gemini 고객 자산에 접근할 수 없게 되었습니다.
Gemini는 고객이 Genesis Global을 통해 암호화폐 예금에 대한 이자를 얻을 수 있는 Gemini Earn 프로그램을 도입했습니다. 제미니는 제네시스가 파산 신청을 한 후 협상을 통해 해결을 모색했으나 결국 법적 조치를 취했다.
DCG는 DCG나 CEO 모두 Gemini Earn 프로그램을 직접 감독하지 않았으므로 사기 혐의는 타당성이 부족하다고 주장합니다.
Gemini의 소송에서는 Genesis가 Silbert의 지원을 받아 위험 관리 관행과 심사 과정을 허위로 표현했다고 주장했습니다.
거래소는 DCG와 Silbert의 행동으로 인해 발생하는 1.1억 달러 이상의 허위 진술로 인한 손실에 대한 보상을 추구합니다.
DCG의 기각 신청은 Gemini Earn 프로그램과 관련된 마스터 대출 계약이 회사가 아닌 자회사 Genesis와 관련되어 있다고 주장합니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
저자
뉴스
DCG, Gemini의 소송 주장에 대해 반격
핵심 포인트:
- DCG는 진행 중인 법적 충돌에서 Gemini의 사기 주장에 이의를 제기합니다.
- Barry Silbert는 증거가 부족하고 비방 캠페인에 반박하면서 Gemini의 주장을 기각하기 위해 제출했습니다.
- Gemini가 배상금으로 1.1억 달러를 요구함에 따라 이 분쟁은 업계의 책임을 강조합니다.
에 따르면 블룸버그 게시물에서디지털화폐그룹(DCG)이 제미니와 진행 중인 법적 공방에서 결정적인 조치를 취했다. 줄질 DCG와 그 리더인 Barry Silbert에 대한 소송을 기각하라는 동의입니다.
소송은 원래 다음 사람이 제기했습니다. 쌍둥이 자리, Cameron과 Tyler Winklevoss가 설립한 암호화폐 거래소는 다음과 같이 주장합니다. DCG Silbert는 대출 부서의 부채 회계 처리를 허위로 표시했습니다. 창세기 글로벌, Three Arrows Capital의 붕괴 이후.
이에 대해 Silbert는 Gemini의 사기 혐의에는 실질적인 증거가 부족하다고 주장하면서 사건을 기각하라는 신청으로 반박했습니다. 그는 또한 Gemini와 그 창립자들이 자신에 대한 "인격 암살 캠페인"을 시작했다고 비난합니다.
법적 분쟁은 DCG의 암호화폐 대출 부서인 Genesis Global Holdco의 인출 동결로 인해 발생하며, 이로 인해 상당한 양의 Gemini 고객 자산에 접근할 수 없게 되었습니다.
Gemini는 고객이 Genesis Global을 통해 암호화폐 예금에 대한 이자를 얻을 수 있는 Gemini Earn 프로그램을 도입했습니다. 제미니는 제네시스가 파산 신청을 한 후 협상을 통해 해결을 모색했으나 결국 법적 조치를 취했다.
DCG는 DCG나 CEO 모두 Gemini Earn 프로그램을 직접 감독하지 않았으므로 사기 혐의는 타당성이 부족하다고 주장합니다.
Gemini의 소송에서는 Genesis가 Silbert의 지원을 받아 위험 관리 관행과 심사 과정을 허위로 표현했다고 주장했습니다.
거래소는 DCG와 Silbert의 행동으로 인해 발생하는 1.1억 달러 이상의 허위 진술로 인한 손실에 대한 보상을 추구합니다.
DCG의 기각 신청은 Gemini Earn 프로그램과 관련된 마스터 대출 계약이 회사가 아닌 자회사 Genesis와 관련되어 있다고 주장합니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
기타 게시물
관련 게시물
