핵심 포인트:
- Ellison은 Bankman-Fried에 대한 사기 혐의를 옹호합니다.
- Bankman-Fried 변호사 Mark Cohen은 미묘한 인정을 추출했습니다.
- 이 사건은 Alameda에서 Bankman-Fried의 역할과 Ellison과의 관계를 조사합니다.
에 따르면 블룸버그 게시물에서, Caroline Ellison은 FTX 공동 창립자 입장을 유지합니다. 샘 뱅크 맨 프라이드 그녀의 증언을 약화시키려는 변호인의 노력에도 불구하고 수십억 달러 규모의 사기 계획을 조율했습니다.
Bankman-Fried 사기 사건에 대한 Ellison의 지속적인 주장
검찰은 Bankman-Fried가 고객 자금을 FTX에서 Ellison이 CEO로 재직했던 계열사인 Alameda Research로 전달했다고 주장합니다.
Bankman-Fried는 이전에 Ellison의 개인 메시지를 언론에 유출하여 Ellison의 신용을 떨어뜨리려고 했으며 그 결과 잠재적인 증인 조작에 대한 보석금이 취소되었습니다. XNUMX시간에 걸친 반대 심문 동안 피고측 변호사인 마크 코헨(Mark Cohen)은 Bankman-Fried가 Alameda의 일상 업무에 제한적으로 관여했다는 사실과 Ellison의 경영 문제 등 미묘한 사실을 인정하는 데 성공했습니다. 그러나 이러한 폭로가 검찰의 주장을 크게 훼손하지는 않았습니다.
Bankman-Fried 변호사가 제시한 주요 주장 중 하나는 Ellison이 Alameda의 재정적 결정과 위험 관리에 대한 책임이 있다는 것입니다. Ellison은 Bankman-Fried가 일상적인 업무에 항상 관여하지는 않는다는 점을 인정하면서도 전반적인 방향을 제시했다는 점을 강조했습니다.
Bankman-Fried 변호사들은 Ellison의 주장을 훼손하기 위해 고군분투합니다.
Bankman-Fried 변호사들은 FTX가 은행 계좌를 개설한 후에도 고객 예금이 계속해서 Alameda 계좌로 이체된다는 점을 강조함으로써 Bankman-Fried를 Alameda의 운영과 거리를 두는 데 성공했습니다. Ellison은 Bankman-Fried가 이러한 이체를 인식하지 못했을 수도 있다고 제안했습니다.
Cohen은 또한 두 사람의 낭만적인 참여가 직업적 관계에 미치는 영향을 조사하여 2022년 봄에 헤어진 후 의사소통이 영향을 받았다고 지적했습니다. 개인적인 어려움에도 불구하고 Ellison은 메시징 앱 Signal을 통해 Alameda에 대해 계속 논의했음을 확인했습니다.
Bankman-Fried 변호사들은 Ellison이 Bankman-Fried에 비해 덜 추진력이 있고 스트레스를 더 많이 받는다고 인정하면서 성격의 차이를 강조하려고 노력했습니다. 하지만 그녀는 그의 야망 중 일부가 자신에게 영향을 미쳤다는 것을 인정했습니다.
코인큐는 관련 상황을 지속적으로 업데이트할 예정입니다. Sam Bankman 해고 재판 라이브, 이 기사를 통해 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
저자
뉴스
Bankman-Fried 변호사들은 Alameda의 위기에 대해 Ellison을 비난하려고 합니다.
핵심 포인트:
- Ellison은 Bankman-Fried에 대한 사기 혐의를 옹호합니다.
- Bankman-Fried 변호사 Mark Cohen은 미묘한 인정을 추출했습니다.
- 이 사건은 Alameda에서 Bankman-Fried의 역할과 Ellison과의 관계를 조사합니다.
에 따르면 블룸버그 게시물에서, Caroline Ellison은 FTX 공동 창립자 입장을 유지합니다. 샘 뱅크 맨 프라이드 그녀의 증언을 약화시키려는 변호인의 노력에도 불구하고 수십억 달러 규모의 사기 계획을 조율했습니다.
Bankman-Fried 사기 사건에 대한 Ellison의 지속적인 주장
검찰은 Bankman-Fried가 고객 자금을 FTX에서 Ellison이 CEO로 재직했던 계열사인 Alameda Research로 전달했다고 주장합니다.
Bankman-Fried는 이전에 Ellison의 개인 메시지를 언론에 유출하여 Ellison의 신용을 떨어뜨리려고 했으며 그 결과 잠재적인 증인 조작에 대한 보석금이 취소되었습니다. XNUMX시간에 걸친 반대 심문 동안 피고측 변호사인 마크 코헨(Mark Cohen)은 Bankman-Fried가 Alameda의 일상 업무에 제한적으로 관여했다는 사실과 Ellison의 경영 문제 등 미묘한 사실을 인정하는 데 성공했습니다. 그러나 이러한 폭로가 검찰의 주장을 크게 훼손하지는 않았습니다.
Bankman-Fried 변호사가 제시한 주요 주장 중 하나는 Ellison이 Alameda의 재정적 결정과 위험 관리에 대한 책임이 있다는 것입니다. Ellison은 Bankman-Fried가 일상적인 업무에 항상 관여하지는 않는다는 점을 인정하면서도 전반적인 방향을 제시했다는 점을 강조했습니다.
Bankman-Fried 변호사들은 Ellison의 주장을 훼손하기 위해 고군분투합니다.
Bankman-Fried 변호사들은 FTX가 은행 계좌를 개설한 후에도 고객 예금이 계속해서 Alameda 계좌로 이체된다는 점을 강조함으로써 Bankman-Fried를 Alameda의 운영과 거리를 두는 데 성공했습니다. Ellison은 Bankman-Fried가 이러한 이체를 인식하지 못했을 수도 있다고 제안했습니다.
Cohen은 또한 두 사람의 낭만적인 참여가 직업적 관계에 미치는 영향을 조사하여 2022년 봄에 헤어진 후 의사소통이 영향을 받았다고 지적했습니다. 개인적인 어려움에도 불구하고 Ellison은 메시징 앱 Signal을 통해 Alameda에 대해 계속 논의했음을 확인했습니다.
Bankman-Fried 변호사들은 Ellison이 Bankman-Fried에 비해 덜 추진력이 있고 스트레스를 더 많이 받는다고 인정하면서 성격의 차이를 강조하려고 노력했습니다. 하지만 그녀는 그의 야망 중 일부가 자신에게 영향을 미쳤다는 것을 인정했습니다.
코인큐는 관련 상황을 지속적으로 업데이트할 예정입니다. Sam Bankman 해고 재판 라이브, 이 기사를 통해 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.
면책 조항 : 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 직접 조사해 보시기 바랍니다.
기타 게시물
관련 게시물
