디지털 신원이 답인가? 규제기관이 폐쇄되었습니다. 하나는 기관 규정 준수 부서를 수용하기 위해 시장 기능을 보관, 통합 및 주요 중개 등 비즈니스 영역으로 분할하는 것입니다. 이는 관리자를 행복하게 만드는 또 다른 방법입니다.

여행 규칙 준수 가이드를 포함한 금융 조치 태스크 포스 푸시부터 미국 암호화폐 자산 및 기반 시설법의 유럽 시장에 대해 여전히 개발 중인 규제 프레임워크에 이르기까지, 뭔가 서투르고, 규제 기관이 올가미를 강화하고 있으며, 이것이 시작이 될 수 있을까 두렵습니다. ㅏ. 분산형 금융 시장(DeFi)에 대한 그의 오랜 농담도 그의 관심을 끌고 있습니다.

관련 : DeFi: 무한한 코드 관리 세계에서 누가, 무엇을, 어떻게 규제합니까?

디지털 ID가 도움이 될 수 있나요?

지난 10년 동안 비트코인(BTC)의 킬러 애플리케이션이 무엇일지 물을 때마다 내 대답은 늘 '디지털 아이덴티티'다.

오늘날 세계는 갈림길에 서 있습니다. 돈이 결국 인터넷을 통해 정보를 따라가면서 감시가 강화되고 사생활 침해가 발생하는 교차로입니다. 반면에, 많은 기업과 정부는 개인 데이터를 개인의 손과 방대한 AI 기반 데이터베이스에 다시 제공하고 있습니다.

이는 초기 비트코인 ​​순수주의자들의 결과일 수도 있지만 현실은 점점 악화되고 있으며 코로나19 디지털 여권에 대한 점점 커지는 논쟁을 혼합에 추가하면 우리는 주요 사건으로 지평선에 완벽한 폭풍의 구름이 될 가능성이 높습니다. 이야기는 앞으로 몇 년 동안 지속될 것입니다.

모든 곳의 중앙 은행이 자체 "파괴적" CBDC를 위해 룰렛 테이블의 단순한 칩으로 암호화 자산을 폐기함에 따라 이제 통화 정책과 규제 정책을 모두 수행할 수 있다는 흥분을 느낄 수 있습니다.

불행하게도 암호화폐 시장은 성공의 희생양이 되었기 때문에 규제 당국은 시작하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이 "시가총액"(올해 초 2조 달러에 도달)이 높을수록 규제 당국은 더욱 분노합니다. 중국은 단순히 강력한 접근 방식을 취하고 모든 것을 금지하는 반면(물론 최근 출시된 CBDC는 제외), 서방 규제 당국은 (바람직하게는) 미묘한 접근 방식을 취하거나 누구의 목표를 달성할 것인지에 대해 서로 논쟁합니다.

관련 : 당국은 비저장 지갑의 격차를 줄이려고 노력하고 있습니다.

대부분의 암호화폐 비즈니스 활동이 여전히 주요 암호화폐 거래소 및 OTC 데스크를 통해 흐르고 있는 상황에서 FATF는 가상 자산 서비스 제공업체(VASP)에 대한 여행 규칙을 준수하도록 시행했습니다. 이는 이제 지니 업/다운 램프를 위해 병 속에 머물 수 있습니다. 여전히 쉽게 식별할 수 있습니다. 그러나 추측을 훨씬 뛰어넘어 "들어오고" "내부에 머무르는" 자립형 암호화 경제가 등장한다면 어떨까요?

아니면 DeFi가 큰 틈새시장을 뛰어넘는다면?

내구성, 투명성 및 "오염된" 화폐

지난 10년 동안 시스템에서 익명의 "실제 현금"을 꺼내고 수백 달러가 넘는 거래를 보고한 후에 "익명 현금 시스템"에 대한 Satoshi의 초기 비전이 실제로 진화했다고 상상할 수 있습니까?

이에 대한 답을 알고 싶다면 Mark Zuckerberg가 하룻밤 사이에 30억 명의 사용자의 손에 넘어간 Diem(이전 Libra) 스테이블 코인 프로젝트를 통해 그러한 개념을 제안할 용기가 있었을 때 무슨 일이 일어났는지 살펴보십시오. Diem은 처음부터 로그에 내장된 디지털 ID를 갖고 있었습니다(관리자의 꿈은 무엇입니까)!

관련 : 스테이블코인은 대량 도입으로 인해 규제 당국에 새로운 딜레마를 안겨줍니다.

때때로 이 사람들은 나무만 보고 숲을 보지 못합니다.

지난 몇 년 동안 비트코인(또는 다른 기술)의 대체 가능성에 대한 끝없는 논쟁이 있었습니다. 크립토 통화를) 불법적으로 사용하면 "독성"이 될 수 있기 때문입니다. 블록체인 투명성은 법 집행 기관이 사용하지 않는 유용한 도구임이 입증되었으며, 해커는 자신의 굿즈를 법정화폐로 다시 전환하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

하지만 '돈' 그 자체는 '깨끗하다', '더럽다', '좋다', '나쁘다'일 수는 없잖아요? 확실히 그것은 단지 어리석은 개체(또는 데이터베이스 또는 "블록" 항목)입니까? 확실히 (주관적이긴 하지만) 좋거나 나쁘다고 볼 수 있는 것은 거래 당사자 중 한 사람의 신원뿐입니다. 원격으로, 이것은 새로운 주장입니다. 18세기 영국의 법적 사건으로 돌아가 보면 이 모든 것이 오래 전에 이의를 제기하고 해결되었음을 알 수 있습니다.

다행스럽게도 Diem에 대한 Zuck의 진정한 의도를 무시한다면 DID(분산 신원)가 암호화폐의 미래와 비암호화폐 모두에서 수행할 수 있는 역할에 대한 오랜 견해를 갖고 있는 사람은 저 혼자가 아닙니다.

관련 : 분산형 신원은 데이터 도난 및 개인 정보 보호에 맞서는 방법입니다.

주권적 정체성과 기술 거인

모든 암호화폐 트위터의 소란, 알려진 모든 기술 브랜드의 비트코인에 대한 희미한 관심에도 불구하고 현실은 지루하고 오래된 Microsoft가 2017년 현재 "블록체인"의 사용 사례로 선택한 디지털 ID를 탐색하고 있다는 것입니다. 상대적으로 관심이 적습니다.

암호화폐 업계의 다른 사람들은 이것이 인프라의 중요한 부분이 될 것이라는 사실을 모릅니다. Civic(2017) 및 GlobalID(2016)와 같은 프로젝트는 수년간 잘 개발되었으며 대규모 중앙 데이터베이스가 아닌 개인이 자신의 신원을 비공개로 제어하고 이를 공유할 사람을 스스로 결정하는 주권 신원(Sovereign Identity) 주제를 가지고 있습니다. 기술 대기업과 함께 다시 의제의 최상위에 올랐습니다.

개인 정보 보호가 규제 기관의 문제가 되고 온라인 사용자 기반을 갖춘 대다수 기업의 과제가 되면서 이러한 아이디어가 대중에게 인기를 끌 것이라고 생각할 수도 있습니다.

그리고 아마도 암호화폐 산업이 보다 안전하고 강력한 시스템을 구축할 수 있다는 것을 입증하면 규제 당국도 우리와 합류할 것입니다. 이러한 시스템은 P2P 결제와 관련된 당사자를 식별하기 위해 규제 요구 사항을 충족해야 하며, 이를 통해 더 많은 기관이 개인과 함께 암호화폐 시장에 안전하게 진입할 수 있도록 해야 합니다. 준법 감시인은 밤에 잠을 잘 수 있습니다.

결국 Google과 Facebook이 가장 큰 패자이므로 분산형 디지털 신원이 우세할 것입니다. 우리 데이터를 조작하지 않았다면 그들은 완전히 틀렸습니다.

관련 : 데이터 경제는 디스토피아적인 악몽입니다

반대에 대한 속삭임 현재 W1.0C(World Wide Web Organization)의 분산 식별자(DID) v3 검증에 대한 현재 요청에 대한 응답 중 하나입니다.

칠면조는 고의로 크리스마스에 투표할 것인가, 아니면 1990년대 거대 통신 회사들이 스카이프와 같은 VoIP를 사용하는 신흥 기업들이 활성화를 건너뛴다는 아이디어를 지지했던 것처럼 결국 피할 수 없는 상황을 안고 살아갈 방법을 찾아야만 할 것인가? 모두를 위한 무료 휴대폰?

내 추측으로는 일단 올바른 도구로 무장한 대중은 결국 승리를 거두게 될 것입니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 한계가 그려졌다는 것입니다. 그러니 팝콘을 들고 편안히 앉아보세요. 이 전투는 이제 막 시작되었고 아직 몇 년이 남았지만, 끝이 나면서 전 세계의 암호화폐 애호가들은 마침내 그들이 꿈꾸던 글로벌 채택을 볼 수 있습니다.