분산형 거버넌스의 이해
분산 거버넌스라고도 알려진 분산 거버넌스는 플랫폼 기술, 전략, 업그레이드 및 규정에 관한 결정을 내리는 데 사용되는 투표 방법 모음입니다. 블록체인 거버넌스에는 온체인 거버넌스와 오프체인 거버넌스라는 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다.
온체인 거버넌스는 자동화된 암호화 알고리즘을 네트워크의 계산 설계 및 합의 프로세스에 통합하는 블록체인 시스템을 기반으로 합니다. 이는 블록체인을 직접 수정하기 위해 기본 통화를 사용하여 이해관계자 투표를 포함합니다.
반면, 오프체인 거버넌스는 온라인 포럼이나 직접 토론 등 블록체인 외부에서 발생하는 의사결정 프로세스를 의미합니다. 오프체인 거버넌스 기술에는 공개 토론, 제안, 집단적으로 합의된 업데이트가 포함됩니다.
일반적으로 분권화에는 공공 활동에 대한 권한과 책임을 중앙 정부에서 자회사나 준독립적인 정부 기관 및/또는 민간 부문으로 이전하는 것이 포함됩니다. 최고 경영진이 하위 경영진에게 책임을 위임하는 조직 구조입니다.
분산형 네트워크와 플랫폼은 중앙화된 권한 없이도 이니셔티브의 내구성과 실제 사용을 보장하기 위해 혁신적인 거버넌스 시스템을 사용합니다. 블록체인 거버넌스는 전통적으로 기본 프로토콜과 생태계의 원활한 작동을 보장하기 위해 프로젝트 진행 및 지속적인 업그레이드에 대한 선택을 포함합니다.
글로벌 관점에서 볼 때, 블록체인 애플리케이션의 광범위한 사용은 중앙화된 제도에서 벗어나 합의에 기반한 새로운 사회 계약의 수립을 가능하게 합니다. 이는 더욱 투명하고 독립적이며 창의적인 글로벌 사회로 이어집니다. 새로운 사회 계약에는 분산형 통신 및 협력 플랫폼뿐만 아니라 참가자가 합의한 규칙에 따라 스마트 계약을 사용하는 분산형 중재 시스템도 포함됩니다.
분산형 네트워크 거버넌스 내 역할은 네트워크 구조 및 관계에 따라 다릅니다. 이를 위해서는 플레이어 간의 권력 역학을 고려한 거버넌스 책임, 권리 및 의무의 할당이 필요합니다. 또한, 서버 공급자 및 채굴자와 같은 블록체인 기반 솔루션에서 권력 상호 작용의 새로운 요소가 등장함에 따라 거버넌스 시스템이 이를 해결해야 합니다.
분산형 네트워크 거버넌스에서 권력은 구체적이고 역동적인 연결에 있는 것으로 간주되는 반면, 전통적인 거버넌스 모델은 권력이 위치에 있는 것으로 간주합니다. 거버넌스가 필요한 개체 간의 상호 작용에 따라 개인, 회사 또는 국가가 권력을 보유할 수 있습니다.
그러나 분산형 거버넌스의 단점은 퍼블릭 블록체인이 본질적으로 불안정하며 매력이나 수익성을 잃으면 언제든지 커뮤니티에서 포크되거나 폐기될 수 있다는 것입니다. 이는 비트코인과 같이 완전히 분산된 블록체인이 향후 지속적인 운영이나 존재에 대한 보장이 없기 때문에 보편적 원장으로 간주될 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 노후화, 관심 부족 또는 다른 시스템으로의 전환으로 인해 계약 및 정부 서비스가 무효화될 수 있습니다.
