핵심 포인트:
- 연방 판사는 암호화폐 자산을 증권으로 확인하면서 SEC 코인베이스 소송에 찬성 판결을 내렸습니다.
- Wahi는 SEC 및 DOJ와 합의하고 Ramani는 거래 개입에 대해 법적 조치를 취합니다.
- 크라켄은 암호화폐 증권에 대한 규제 논쟁이 진행되는 가운데 보복을 주장하며 SEC 소송에 이의를 제기했습니다.
에 따르면 운, 워싱턴 서부 지방 법원의 연방 판사는 Coinbase의 암호화폐 내부 거래 혐의와 관련된 사건에서 중요한 판결을 내렸습니다.
더 읽기 : Coinbase Ventures Review: 가장 역동적인 투자 펀드
연방 판사, SEC 코인베이스 소송에서 암호화폐를 증권으로 확인
전 Coinbase 직원이었던 Ishan Wahi는 그의 형제와 함께 법무부와 증권거래위원회(SEC)에 정착했지만 그들의 친구인 Sameer Ramani는 여전히 남아 있습니다.
라마니에 대한 SEC의 불이행 판결 요청을 부분적으로 지지한 이번 판결은 문제의 암호화폐 자산이 2차 시장에서 거래되었음에도 불구하고 유가증권으로 간주된다는 사실을 입증합니다. 이 결정은 대부분의 암호화폐 활동이 해당 기관의 관할권에 속한다는 SEC 의장 Gary Gensler의 입장과 일치합니다.
XNUMXD덴탈의 SEC 코인베이스 소송 Wahi가 그의 형제 및 Ramani와 기밀 정보를 공유하여 1.5만 달러 이상의 수익을 올린 거래로 이어졌다는 비난에서 비롯되었습니다. Wahi와 그의 형제는 토큰의 보안 상태에 대한 판결을 피하기로 결정했지만 Ramani는 SEC가 불이행 판결을 내리면서 법적 조치를 취해야 합니다.
Tana Lin 판사의 판결은 관련 토큰이 Coinbase와 같은 2차 시장에서 거래되는 경우에도 가치 증가를 기대하는 발행인에 의해 홍보되었다는 점을 강조했습니다. 이번 결정은 2차 거래와 관련되어 SEC의 규제 범위가 확대된다는 점에서 이전 판결과 다릅니다.
크라켄, 규제 긴장이 고조되는 가운데 SEC 소송에 이의 제기
한편, 또 다른 암호화폐 거래소인 크라켄, 기각 신청을 제출했습니다. 소송 인사말 SEC, 대행사 등록 실패와 고객 자금 혼합을 주장합니다. 크라켄은 SEC의 조치가 경쟁사 바이낸스와 코인베이스의 유사한 주장을 반영하면서 정치적 연설에 대한 보복이라고 주장합니다.
SEC 코인베이스 소송은 암호화폐 자산이 증권을 구성하는지 여부에 대한 지속적인 논쟁을 강조하며, 이 문제는 다양한 회로에 걸친 여러 소송으로 인해 대법원에 도달할 가능성이 높습니다. 규제 조사가 강화됨에 따라 코인베이스(Coinbase) 및 크라켄(Kraken)과 같은 거래소는 증권법을 준수해야 한다는 압력을 점점 더 받고 있습니다.
| 면책 조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다. |
저자
뉴스
SEC 코인베이스 소송, 판사 판결로 폭발 발생
핵심 포인트:
- 연방 판사는 암호화폐 자산을 증권으로 확인하면서 SEC 코인베이스 소송에 찬성 판결을 내렸습니다.
- Wahi는 SEC 및 DOJ와 합의하고 Ramani는 거래 개입에 대해 법적 조치를 취합니다.
- 크라켄은 암호화폐 증권에 대한 규제 논쟁이 진행되는 가운데 보복을 주장하며 SEC 소송에 이의를 제기했습니다.
에 따르면 운, 워싱턴 서부 지방 법원의 연방 판사는 Coinbase의 암호화폐 내부 거래 혐의와 관련된 사건에서 중요한 판결을 내렸습니다.
더 읽기 : Coinbase Ventures Review: 가장 역동적인 투자 펀드
연방 판사, SEC 코인베이스 소송에서 암호화폐를 증권으로 확인
전 Coinbase 직원이었던 Ishan Wahi는 그의 형제와 함께 법무부와 증권거래위원회(SEC)에 정착했지만 그들의 친구인 Sameer Ramani는 여전히 남아 있습니다.
라마니에 대한 SEC의 불이행 판결 요청을 부분적으로 지지한 이번 판결은 문제의 암호화폐 자산이 2차 시장에서 거래되었음에도 불구하고 유가증권으로 간주된다는 사실을 입증합니다. 이 결정은 대부분의 암호화폐 활동이 해당 기관의 관할권에 속한다는 SEC 의장 Gary Gensler의 입장과 일치합니다.
XNUMXD덴탈의 SEC 코인베이스 소송 Wahi가 그의 형제 및 Ramani와 기밀 정보를 공유하여 1.5만 달러 이상의 수익을 올린 거래로 이어졌다는 비난에서 비롯되었습니다. Wahi와 그의 형제는 토큰의 보안 상태에 대한 판결을 피하기로 결정했지만 Ramani는 SEC가 불이행 판결을 내리면서 법적 조치를 취해야 합니다.
Tana Lin 판사의 판결은 관련 토큰이 Coinbase와 같은 2차 시장에서 거래되는 경우에도 가치 증가를 기대하는 발행인에 의해 홍보되었다는 점을 강조했습니다. 이번 결정은 2차 거래와 관련되어 SEC의 규제 범위가 확대된다는 점에서 이전 판결과 다릅니다.
크라켄, 규제 긴장이 고조되는 가운데 SEC 소송에 이의 제기
한편, 또 다른 암호화폐 거래소인 크라켄, 기각 신청을 제출했습니다. 소송 인사말 SEC, 대행사 등록 실패와 고객 자금 혼합을 주장합니다. 크라켄은 SEC의 조치가 경쟁사 바이낸스와 코인베이스의 유사한 주장을 반영하면서 정치적 연설에 대한 보복이라고 주장합니다.
SEC 코인베이스 소송은 암호화폐 자산이 증권을 구성하는지 여부에 대한 지속적인 논쟁을 강조하며, 이 문제는 다양한 회로에 걸친 여러 소송으로 인해 대법원에 도달할 가능성이 높습니다. 규제 조사가 강화됨에 따라 코인베이스(Coinbase) 및 크라켄(Kraken)과 같은 거래소는 증권법을 준수해야 한다는 압력을 점점 더 받고 있습니다.
| 면책 조항: 이 웹사이트의 정보는 일반적인 시장 논평으로 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다. 투자하기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다. |
기타 게시물
관련 게시물
