코인베이스, 암호화폐 규정을 명확히 하기 위한 SEC 소송 노력에 항소

핵심 포인트:

  • 코인베이스는 디지털 자산 분류를 명확히 하기 위해 SEC 소송 판결에 항소했습니다.
  • 발행자의 의무가 없는 디지털 자산 거래가 투자 계약에 해당하는지에 대해 항소하세요.
  • 결과는 암호화폐 규제를 재편할 수 있습니다.
코인베이스선도적인 암호화폐 거래소 중 하나인 가 결정적인 단계 미국 증권거래위원회(SEC)와 법적 다툼을 벌이고 있다.
코인베이스, 암호화폐 규정을 명확히 하기 위한 SEC 소송 노력에 항소

더 읽기 : Coinbase Ventures Review: 가장 역동적인 투자 펀드

코인베이스, SEC 소송 판결에 이의 제기

디지털 자산 분류에 대한 결의안을 신속하게 처리하기 위해 회사는 최근 연방 판사의 판결에 대해 항소 허가를 구하는 신청서를 제출했습니다.

지난달 Katherine Polk Failla 판사는 거부 코인베이스가 제기한 소송을 기각하려는 시도 SEC, 사건이 진행되도록 허용합니다. 논쟁의 핵심은 디지털 자산이 투자 계약으로 간주되어 SEC의 규제 범위에 속하는지 여부입니다.

코인베이스는 SEC가 증권 식별을 위한 법적 벤치마크인 Howey 테스트를 적용함으로써 암호화폐 영역에서 증권을 구성하는 요소를 정의하는 데 모호함이 생겼다고 주장합니다.

규제 환경에 대한 코인베이스의 호소의 의미

Coinbase 항소에서 거래소는 토큰 발행자의 공식적인 계약 의무가 없는 경우 디지털 자산 거래가 자동으로 투자 계약의 자격을 갖추었다는 개념에 구체적으로 이의를 제기합니다. 거래소는 디지털 자산이 최초 발행에서 분리되어 유통 시장에 진입하면 더 이상 SEC 규제의 대상이 되어서는 안 된다고 주장합니다.

이러한 움직임은 디지털 자산의 분류 및 규제에 대한 암호화폐 업계 및 규제 당국 내에서의 광범위한 논쟁을 강조합니다. Coinbase 호소는 이러한 불확실성을 해결하고 암호화폐 거래를 관리하는 규제 프레임워크에 대한 명확성을 제공하고자 합니다.

그러나 법적 절차가 끝나기 전에 제출된 중간 항소의 승인 여부는 여전히 불확실합니다. 유사한 항소를 추구하려는 SEC의 이전 시도(반소 사건에서 볼 수 있음) 리플 작년에는 실패했습니다.

코인베이스, 암호화폐 규정을 명확히 하기 위한 SEC 소송 노력에 항소

핵심 포인트:

  • 코인베이스는 디지털 자산 분류를 명확히 하기 위해 SEC 소송 판결에 항소했습니다.
  • 발행자의 의무가 없는 디지털 자산 거래가 투자 계약에 해당하는지에 대해 항소하세요.
  • 결과는 암호화폐 규제를 재편할 수 있습니다.
코인베이스선도적인 암호화폐 거래소 중 하나인 가 결정적인 단계 미국 증권거래위원회(SEC)와 법적 다툼을 벌이고 있다.
코인베이스, 암호화폐 규정을 명확히 하기 위한 SEC 소송 노력에 항소

더 읽기 : Coinbase Ventures Review: 가장 역동적인 투자 펀드

코인베이스, SEC 소송 판결에 이의 제기

디지털 자산 분류에 대한 결의안을 신속하게 처리하기 위해 회사는 최근 연방 판사의 판결에 대해 항소 허가를 구하는 신청서를 제출했습니다.

지난달 Katherine Polk Failla 판사는 거부 코인베이스가 제기한 소송을 기각하려는 시도 SEC, 사건이 진행되도록 허용합니다. 논쟁의 핵심은 디지털 자산이 투자 계약으로 간주되어 SEC의 규제 범위에 속하는지 여부입니다.

코인베이스는 SEC가 증권 식별을 위한 법적 벤치마크인 Howey 테스트를 적용함으로써 암호화폐 영역에서 증권을 구성하는 요소를 정의하는 데 모호함이 생겼다고 주장합니다.

규제 환경에 대한 코인베이스의 호소의 의미

Coinbase 항소에서 거래소는 토큰 발행자의 공식적인 계약 의무가 없는 경우 디지털 자산 거래가 자동으로 투자 계약의 자격을 갖추었다는 개념에 구체적으로 이의를 제기합니다. 거래소는 디지털 자산이 최초 발행에서 분리되어 유통 시장에 진입하면 더 이상 SEC 규제의 대상이 되어서는 안 된다고 주장합니다.

이러한 움직임은 디지털 자산의 분류 및 규제에 대한 암호화폐 업계 및 규제 당국 내에서의 광범위한 논쟁을 강조합니다. Coinbase 호소는 이러한 불확실성을 해결하고 암호화폐 거래를 관리하는 규제 프레임워크에 대한 명확성을 제공하고자 합니다.

그러나 법적 절차가 끝나기 전에 제출된 중간 항소의 승인 여부는 여전히 불확실합니다. 유사한 항소를 추구하려는 SEC의 이전 시도(반소 사건에서 볼 수 있음) 리플 작년에는 실패했습니다.

159회 방문, 오늘 1회 방문