9월 XNUMX일 성명서에서, 초 Caroline Crenshaw 위원은 보호 규제를 채택하지 않을 경우의 위험성을 경고하면서 분산형 자금의 이점을 강조했습니다. 뼈대.

기여, DeFi 위험, 규제 및 기회,는 “International Journal of Blockchain Law”의 초판의 초판입니다. 여기에서 Crenshaw는 DeFi 커뮤니티가 SEC 규칙을 준수하면서 투명성과 가명 문제를 해결해야 한다는 자신의 믿음을 설명합니다.

“DeFi라는 멋진 신세계에서는 다른 시장에서 상당한 보호를 제공하는 규제 프레임워크가 널리 채택되지 않았습니다.”

투명성이 부족하다고 생각하는 것에 대해 Crenshaw는 DeFi에 시장 보호가 부족하여 "전문 투자자와 내부자가 탁월한 수익을 창출하는 2단계 시장에 기여"한다고 말했습니다.

대부분의 DeFi 프로젝트의 코드는 오픈 소스이고 체인의 모든 거래가 기록되지만, 그녀는 코드 검토를 수행할 자원과 개발팀을 수행할 자원을 가진 전문 투자자에 비해 개인 투자자가 불리하다고 믿습니다.

그들의 견해로는 투자자가 복잡한 코드의 복잡한 해석자가 되도록 요구하는 금융 시스템을 구축하는 것은 의미가 없습니다.

Crenshaw는 또한 별칭과 시장 조작 사이의 연관성에 대한 우려를 제기했습니다. 시장 참가자가 위장하여 행동하면 봇과 담합 거래에 의한 조작을 추적하고 최소화하기가 어렵습니다. 그녀는 거래량이나 모멘텀과 같은 정상적인 신호가 신뢰할 수 없게 되면서 투자자들이 시장 조작으로 인한 손실에 가장 취약하다고 말했습니다.

또한 그녀는 가명이 기존 규칙을 준수할 수 있는 방법에 대한 딜레마에 대한 해결책을 찾기 위해 DeFi 프로젝트가 SEC와 공개적으로 논의되어야 한다고 믿습니다.

과거 디파이룸에서는 가명을 참가자들에게 부담이 아닌 기능으로 유지할 수 있는 가능성을 홍보해왔습니다. 그러나 Crenshaw는 투자자들이 돈 버는 것을 우선시한다고 믿지 않습니다.

“대부분의 소매 투자자들은 더 많은 개인 정보 보호를 원하기 때문에 DeFi로 전환하지 않을 것으로 생각됩니다. 그들은 다른 투자에서 찾을 수 있을 것이라고 생각하는 것보다 더 나은 수익을 찾고 있습니다. ”

12월 XNUMX일 SEC Speaks 컨퍼런스 연설에서 Crenshaw는 다른 시장의 감시 기능과 같은 기존 규제 프레임워크가 디지털 시장 공간에서 투자자를 보호하기에 충분하다고 제안했습니다.

관련 : 규제 당국이 스테이블코인에 접근하고 있는데, 어디서부터 시작해야 할까요?

DeFi에 대한 Crenshaw의 현재 비판은 Elizabeth Warren 상원 의원과 Dan Berkovitz 전 상품 선물 위원의 견해와 완전히 일치하지 않지만 세이프 하버 법을 옹호하는 SEC 위원 Hester Pierce의 접근 방식보다 덜 호의적입니다. 분산형 네트워크를 구축하려면 3년의 유예 기간이 필요합니다.