Uniswap이 지원하는 DeFi 교육 기금이 미화 10만 달러의 UNI를 청산함에 따른 투명성 문제

Uniswap이 지원하는 DeFi 교육 기금이 자금의 절반을 청산했다는 소식은 Uniswap 커뮤니티를 거의 극도로 분노하게 만들었습니다.

Uniswap 거버넌스 시스템의 투명성에 대한 우려

12월 1일, Uniswap 커뮤니티는 DeFi 교육 기금에 20만 개의 UNI(미화 XNUMX천만 달러에 해당)의 보조금을 제안했습니다. 이 기금은 DeFi의 법적 적체를 해결하고 이 새로운 부문의 기반을 마련하는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다. 그러나 최근 트위터에는 DeFi 교육 기금 회원이 자신이 받은 UNI 토큰을 모두 판매했다는 정보가 있었습니다.

12월 500,000일, 펀드는 OTC를 통해 10.2개의 UNI를 Genesis Trading에 1만 달러에 판매했다고 발표했습니다. Uniswap은 1~18년 후에 XNUMX만 개의 UNI만 청산할 것을 제안했지만. 지난 XNUMX월, 학생 단체는 하버드 법률 블록체인 및 핀테크 이니셔티브(Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative)에 기금 마련을 돕고 교육 및 옹호 이니셔티브를 지원하기 위해 XNUMX만 개의 UNI(XNUMX만 달러 상당)를 제공할 것을 제안했습니다. 이달 초 제안이 승인되었고 UNI 토큰이 펀드로 이체되었습니다.

그러나 최근 커뮤니티에서는 DeFi 교육 재단의 주요 회원인 Larry Sukernik이 OTC 시장에서 10만 달러가 청산되기 직전에 UNI 토큰을 판매하고 있다는 사실을 발견했습니다. TheBlock의 연구원인 Igor Igamberdiev는 이 변칙적인 현상을 발견하고 트위터에 다음과 같이 게시했습니다.

Igamberdiev는 나중에 Larry가 특히 다음과 같은 4건의 거래를 했다고 말했습니다.

  • Larry는 18일 전에 UGP 주소(UNI 관리를 위해 제안된 주소)로부터 UNI를 받았습니다.
  • DeFi 교육 기금에 0.05 ETH 입금 (16시간 전)
  • UNI를 50.00 USD로 교환하세요 (15시간 전)
  • 천만달러 OTC 주문 체결 (10시간 전)

얼마 지나지 않아 이야기의 주인공인 수케르닉(Sukernik)은 다음과 같이 말했습니다.

“당신이 보는 온체인 데이터로는 이야기를 설명할 수 없습니다. 첫째, 몇 주 전에 우리 팀은 제가 판매하는 UNI의 수를 받았습니다. 우리가 받는 것에 중점을 두고 있으며 USDC를 모든 사람에게 다시 보내려면 USDC를 판매해야 합니다. DeFi 교육재단의 UNI 번호도 위 날짜 이전에 판매되었습니다. “

이 사건은 Uniswap 거버넌스 프로세스의 중앙 집중화에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 이는 또한 투명성과 기금의 동기에 대한 의문을 제기합니다.

DeFi Watch의 창립자인 Chris Blec은 Harvard Law에서 “대량 판매가 아닌 1~4년에 걸쳐 점차적으로 5만 개의 UNI를 판매하는 것이 목표”라고 분명히 명시하고 있다고 강조했습니다. 그런 다음 펀드는 아무 이유 없이 50만 UNI의 1%를 판매했습니다. 오늘날 수백 명의 사람들이 질문을 하고 있음에도 불구하고 그들은 여전히 ​​그 이유를 설명하지 않았습니다. “

13월 16일, Blec은 이 교육 기금의 투명성에 대한 스레드를 게시했습니다. 그는 제안, 펀드 설립, Uniswap 투자자 Andresson Horowitz(aXNUMXz)의 역할을 둘러싼 투표 과정에 대해 우려를 표명했습니다.

“DeFi 교육 기금 위원회 구성원, Uniswap의 핵심 그룹 및 투자자(a16z 포함)는 펀드의 출처, 아이디어를 낸 사람, 향후 지침을 어떻게 적용해야 하는지 등에 대한 질문에 답변을 거부했습니다. "라고 Blec은 분명히 무시되었던 편지를 Andressen Horowitz에게 보냈다는 점을 강조하는 것을 잊지 않았습니다.

“투표가 끝나고 기금이 조성된 뒤, 거버넌스 대표자들이 의결권을 기준으로 의결권을 행사했기 때문에 투표가 승리한 것으로 보여 16월 29일 a16z에 새로운 설문지를 제출했습니다. aXNUMXz 드려요. 이러한 질문도 무시됩니다. “

Blec은 또한 Sukernik에게 사임하고 재단을 떠날 것을 촉구했습니다.

"실수라 할지라도 500,000개의 대규모 UNI 판매가 시작되기 불과 ​​몇 시간 전에 자신의 계정에서 UNI 토큰을 판매하는 것은 완전히 의심스럽습니다."

현재 이 문제는 커뮤니티로부터 많은 피드백을 받고 있습니다. 제안이 승인되면 거버넌스를 중앙 집중화하는 문제에 대한 비판이 있지만 구체적인 계획이나 로드맵은 없습니다.

Veronica

Cointelegraph에 따르면

유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지를 팔로우하세요

Uniswap이 지원하는 DeFi 교육 기금이 미화 10만 달러의 UNI를 청산함에 따른 투명성 문제

Uniswap이 지원하는 DeFi 교육 기금이 자금의 절반을 청산했다는 소식은 Uniswap 커뮤니티를 거의 극도로 분노하게 만들었습니다.

Uniswap 거버넌스 시스템의 투명성에 대한 우려

12월 1일, Uniswap 커뮤니티는 DeFi 교육 기금에 20만 개의 UNI(미화 XNUMX천만 달러에 해당)의 보조금을 제안했습니다. 이 기금은 DeFi의 법적 적체를 해결하고 이 새로운 부문의 기반을 마련하는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다. 그러나 최근 트위터에는 DeFi 교육 기금 회원이 자신이 받은 UNI 토큰을 모두 판매했다는 정보가 있었습니다.

12월 500,000일, 펀드는 OTC를 통해 10.2개의 UNI를 Genesis Trading에 1만 달러에 판매했다고 발표했습니다. Uniswap은 1~18년 후에 XNUMX만 개의 UNI만 청산할 것을 제안했지만. 지난 XNUMX월, 학생 단체는 하버드 법률 블록체인 및 핀테크 이니셔티브(Harvard Law Blockchain and Fintech Initiative)에 기금 마련을 돕고 교육 및 옹호 이니셔티브를 지원하기 위해 XNUMX만 개의 UNI(XNUMX만 달러 상당)를 제공할 것을 제안했습니다. 이달 초 제안이 승인되었고 UNI 토큰이 펀드로 이체되었습니다.

그러나 최근 커뮤니티에서는 DeFi 교육 재단의 주요 회원인 Larry Sukernik이 OTC 시장에서 10만 달러가 청산되기 직전에 UNI 토큰을 판매하고 있다는 사실을 발견했습니다. TheBlock의 연구원인 Igor Igamberdiev는 이 변칙적인 현상을 발견하고 트위터에 다음과 같이 게시했습니다.

Igamberdiev는 나중에 Larry가 특히 다음과 같은 4건의 거래를 했다고 말했습니다.

  • Larry는 18일 전에 UGP 주소(UNI 관리를 위해 제안된 주소)로부터 UNI를 받았습니다.
  • DeFi 교육 기금에 0.05 ETH 입금 (16시간 전)
  • UNI를 50.00 USD로 교환하세요 (15시간 전)
  • 천만달러 OTC 주문 체결 (10시간 전)

얼마 지나지 않아 이야기의 주인공인 수케르닉(Sukernik)은 다음과 같이 말했습니다.

“당신이 보는 온체인 데이터로는 이야기를 설명할 수 없습니다. 첫째, 몇 주 전에 우리 팀은 제가 판매하는 UNI의 수를 받았습니다. 우리가 받는 것에 중점을 두고 있으며 USDC를 모든 사람에게 다시 보내려면 USDC를 판매해야 합니다. DeFi 교육재단의 UNI 번호도 위 날짜 이전에 판매되었습니다. “

이 사건은 Uniswap 거버넌스 프로세스의 중앙 집중화에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 이는 또한 투명성과 기금의 동기에 대한 의문을 제기합니다.

DeFi Watch의 창립자인 Chris Blec은 Harvard Law에서 “대량 판매가 아닌 1~4년에 걸쳐 점차적으로 5만 개의 UNI를 판매하는 것이 목표”라고 분명히 명시하고 있다고 강조했습니다. 그런 다음 펀드는 아무 이유 없이 50만 UNI의 1%를 판매했습니다. 오늘날 수백 명의 사람들이 질문을 하고 있음에도 불구하고 그들은 여전히 ​​그 이유를 설명하지 않았습니다. “

13월 16일, Blec은 이 교육 기금의 투명성에 대한 스레드를 게시했습니다. 그는 제안, 펀드 설립, Uniswap 투자자 Andresson Horowitz(aXNUMXz)의 역할을 둘러싼 투표 과정에 대해 우려를 표명했습니다.

“DeFi 교육 기금 위원회 구성원, Uniswap의 핵심 그룹 및 투자자(a16z 포함)는 펀드의 출처, 아이디어를 낸 사람, 향후 지침을 어떻게 적용해야 하는지 등에 대한 질문에 답변을 거부했습니다. "라고 Blec은 분명히 무시되었던 편지를 Andressen Horowitz에게 보냈다는 점을 강조하는 것을 잊지 않았습니다.

“투표가 끝나고 기금이 조성된 뒤, 거버넌스 대표자들이 의결권을 기준으로 의결권을 행사했기 때문에 투표가 승리한 것으로 보여 16월 29일 a16z에 새로운 설문지를 제출했습니다. aXNUMXz 드려요. 이러한 질문도 무시됩니다. “

Blec은 또한 Sukernik에게 사임하고 재단을 떠날 것을 촉구했습니다.

"실수라 할지라도 500,000개의 대규모 UNI 판매가 시작되기 불과 ​​몇 시간 전에 자신의 계정에서 UNI 토큰을 판매하는 것은 완전히 의심스럽습니다."

현재 이 문제는 커뮤니티로부터 많은 피드백을 받고 있습니다. 제안이 승인되면 거버넌스를 중앙 집중화하는 문제에 대한 비판이 있지만 구체적인 계획이나 로드맵은 없습니다.

Veronica

Cointelegraph에 따르면

유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지를 팔로우하세요

60회 방문, 오늘 3회 방문

댓글을 남겨주세요.