리플은 SEC가 이더리움이 증권이 아니라고 결론을 내린 전직 기관 관계자의 연설과 관련된 이메일을 공개하도록 강요하는 판결에서 승리했습니다.
연방 판사가 나갔다 결정 목요일 SEC의 성명에서는 2018년 이더리움 연설과 관련된 이메일이 특권 자료였다는 점을 밝히지 못했습니다.
문제의 연설은 이더리움이 충분히 분산되어 있기 때문에 증권이 아니라고 말한 전직 SEC 고위 관리인 William Hinman이 한 것입니다.
그 연설은 또한 소송의 중심에 있었으며, SEC는 리플과 그 최고 경영진이 XRP가 기관에 증권으로 등록되어야 한다는 것을 알고 있었지만 공개된 상태로 대중에게 판매했다고 주장했습니다.
규제 전략의 일환으로 Ripple은 Hinman이 Ethereum이 증권이 아니라고 판결했다는 증거를 수집하려고 했습니다.
이 증거는 회사가 XRP의 성격에 대한 SEC의 주장을 반박하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Ripple이 채굴했을 수 있는 다른 문서에는 SEC의 암호 전문가인 Valerie Szczepanik이 여러 가지 고려 사항에 대해 작성한 메모와 Hinman 및 기타 연설 초안을 논의하는 이메일이 포함됩니다.
SEC는 해당 문서가 '특권'을 갖고 있다고 주장해왔는데, 이는 사건에서 한쪽 당사자가 상대방과 문서를 공유할 필요가 없음을 의미하는 법적 용어입니다. SEC는 변호사뿐만 아니라 특정 상황에서 정부 기관을 보호하기 위해 설정된 기타 유형의 특권에 의존해 왔습니다.
미국 지방법원의 사라 넷번(Sarah Netburn) 판사는 SEC가 특정 문서를 공개할 의무가 없다는 데 동의했지만 10개 이상의 다른 유형의 문서에 대해서는 SEC의 소송을 기각했습니다. Hinman의 연설에 대한 이메일의 경우, Netburn은 연설이 다른 사람의 견해가 아닌 그의 개인적인 견해에 따라 이루어졌기 때문에 그러한 특권이 적용되지 않는다고 결론지었습니다. 에이전시.
결정의 중요한 부분은 다음과 같습니다.
“Hinman과 SEC는 기관 관계자들이 그의 연설에 대해 말한 것을 인정하지만 그 연설은 실제 정책 결정에 아무런 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다(Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d at 482). 따라서 연설이나 원고를 위한 이메일은 법적으로 보호되는 기관 문서가 아닙니다. “
Netburn의 결정은 Ripple이 비판과 공개 조사 모두에 사용될 수 있는 새로운 기회를 제공합니다. 특히 암호화폐 업계의 많은 사람들은 SEC가 공개 회사에 너무 엄격하다고 생각합니다.
그러나 판단은 절차적 성격을 가지며 XRP가 증권인지 여부에 대한 최종 결과와는 아무런 관련이 없습니다.
뉴스를 계속 확인하고 이 기사에 댓글을 달려면 텔레그램에 가입하세요. https://t.me/coincunews
유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지 팔로우
저자
시장
Ripple은 SEC와의 전투에서 획기적인 승리를 거두었습니다.
리플은 SEC가 이더리움이 증권이 아니라고 결론을 내린 전직 기관 관계자의 연설과 관련된 이메일을 공개하도록 강요하는 판결에서 승리했습니다.
연방 판사가 나갔다 결정 목요일 SEC의 성명에서는 2018년 이더리움 연설과 관련된 이메일이 특권 자료였다는 점을 밝히지 못했습니다.
문제의 연설은 이더리움이 충분히 분산되어 있기 때문에 증권이 아니라고 말한 전직 SEC 고위 관리인 William Hinman이 한 것입니다.
그 연설은 또한 소송의 중심에 있었으며, SEC는 리플과 그 최고 경영진이 XRP가 기관에 증권으로 등록되어야 한다는 것을 알고 있었지만 공개된 상태로 대중에게 판매했다고 주장했습니다.
규제 전략의 일환으로 Ripple은 Hinman이 Ethereum이 증권이 아니라고 판결했다는 증거를 수집하려고 했습니다.
이 증거는 회사가 XRP의 성격에 대한 SEC의 주장을 반박하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Ripple이 채굴했을 수 있는 다른 문서에는 SEC의 암호 전문가인 Valerie Szczepanik이 여러 가지 고려 사항에 대해 작성한 메모와 Hinman 및 기타 연설 초안을 논의하는 이메일이 포함됩니다.
SEC는 해당 문서가 '특권'을 갖고 있다고 주장해왔는데, 이는 사건에서 한쪽 당사자가 상대방과 문서를 공유할 필요가 없음을 의미하는 법적 용어입니다. SEC는 변호사뿐만 아니라 특정 상황에서 정부 기관을 보호하기 위해 설정된 기타 유형의 특권에 의존해 왔습니다.
미국 지방법원의 사라 넷번(Sarah Netburn) 판사는 SEC가 특정 문서를 공개할 의무가 없다는 데 동의했지만 10개 이상의 다른 유형의 문서에 대해서는 SEC의 소송을 기각했습니다. Hinman의 연설에 대한 이메일의 경우, Netburn은 연설이 다른 사람의 견해가 아닌 그의 개인적인 견해에 따라 이루어졌기 때문에 그러한 특권이 적용되지 않는다고 결론지었습니다. 에이전시.
결정의 중요한 부분은 다음과 같습니다.
“Hinman과 SEC는 기관 관계자들이 그의 연설에 대해 말한 것을 인정하지만 그 연설은 실제 정책 결정에 아무런 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다(Tigue, 312 F Cent P'Schiff, 166 F.3d at 482). 따라서 연설이나 원고를 위한 이메일은 법적으로 보호되는 기관 문서가 아닙니다. “
Netburn의 결정은 Ripple이 비판과 공개 조사 모두에 사용될 수 있는 새로운 기회를 제공합니다. 특히 암호화폐 업계의 많은 사람들은 SEC가 공개 회사에 너무 엄격하다고 생각합니다.
그러나 판단은 절차적 성격을 가지며 XRP가 증권인지 여부에 대한 최종 결과와는 아무런 관련이 없습니다.
뉴스를 계속 확인하고 이 기사에 댓글을 달려면 텔레그램에 가입하세요. https://t.me/coincunews
유튜브 채널 팔로우 | 텔레그램 채널 구독 | 페이스북 페이지 팔로우
기타 게시물
관련 게시물
