엘살바도르가 올해 9월 비트코인(BTC)에 대한 승인입찰을 준비하는 동안 국제통화기금(IMF)은 이체는 “불가능한 지름길”이며 예측 가능하다고 강조하면서 또 다른 경고를 내렸다.

IMF에 따르면 비트코인을 국가 통화로 만드는 것은 불가능한 지름길이다.

IMF는 비트코인을 국가 통화로 만드는 것은 불가능한 지름길이라고 말합니다.

정부는 기본 전문 지식을 최대한 활용하고 새로운 유형의 디지털 통화를 최대한 활용하기 위해 "한발 더 나아가"야 하지만, 정확한 암호화폐를 채택하여 조치를 취하는 것은 안정성을 유지하고 효율성, 공정성 및 환경을 보장해야 하기 때문에 해로울 수 있습니다. 지속 가능성, 즉 IMF의 두 관리자. 그러나 암호화폐 옹호자들은 BTC가 바로 그런 역할을 한다고 주장합니다.

웹로그 제출에서 IMF 재정 자문 겸 자금 및 자본 시장 이사인 Tobias Adrian과 IMF 법률 고문 겸 법무 책임자인 Rhoda Weeks-Brown은 이러한 점을 무시해서는 안 된다고 주장합니다. 추가 포용적 통화 회사, 향상된 탄력성 및 기타 여러 가지.

“암호화폐를 지역화폐로 만들려는 것은 예측할 수 없는 지름길이다.” 그럼에도 불구하고 비트코인을 자국화폐로 만드는 것은 불가능한 지름길이라고 그들은 말했다. “국가 통화로서 비트코인을 포함한 암호화폐는 거시 금융 안정성, 금융 건전성, 소비자 보호 및 환경에 심각한 위험을 초래합니다.”

IMF는 왜 비트코인을 국가 통화로 만드는 것이 불가능한 지름길을 고려합니까?

대부분의 상황에서 위험과 가격은 암호화폐를 기본 통화에 포함시키는 것의 잠재적인 이점보다 더 크다고 저자는 언급하며 그 이유를 추가로 설명했습니다.

“비트코인과 같은 암호화폐의 광범위한 채택에 따른 가장 직접적인 비용은 거시경제적 안정성을 위한 것입니다.”라고 그들은 언급했습니다. 가계와 기업의 경우 품목과 기업에 두 가지 통화로 가격을 책정한다는 것은 어떤 통화를 사용할지 선택하는 데 시간과 자산을 소비한다는 것을 의미합니다.

암호화폐에 대한 승인된 입찰 자격을 부여한다는 것은 세금과 함께 재정적 의무 수수료에 대해 수집가가 암호화폐를 수락해야 함을 의미합니다. 정부의 경우, 암호화폐 시스템에서 세금이 예상되는 반면 지출은 주로 법정화폐로 유지되거나 그 반대의 경우 대체 수수료 위험에 대한 수입이 발견됩니다.

중앙은행이 국제 통화에 대한 이자율을 설정할 수 없기 때문에 통화 보장이 "상실"될 것입니다. 암호화폐의 경우, 다른 금융 범위의 신뢰성을 "가져오는" 것은 불가능합니다.

결과적으로 주택 비용이 위험해질 수 있으며, 모든 비용이 BTC로 표시되더라도 수입 품목과 회사의 비용은 "크게 변동"할 수 있습니다.

저자들은 금전적 완전성이 손상되었다고 주장합니다. 현금 세탁, 탈세 또는 테러 자금 조달을 위해 암호화를 사용하는 기능은 소박한 통화 시스템, 통화 안정성 및 국제 국가 및 통신 은행과의 관계를 위협할 수 있습니다.

FATF(Financial Action Task Force)는 이러한 위험을 완화하기 위해 디지털 소지품을 규제하는 규정을 설정했지만, IMF는 이 조치가 국가 전체에 걸쳐 지속적으로 시행되지 않았다고 밝혔습니다.

은행과 다양한 통화 기관은 암호화폐의 변동성에 영향을 받을 수 있지만 "규제에서 은행 내 외화 또는 위험 자산에 대한 노출을 경고하는지 여부는 확실하지 않습니다." 예를 들어 비트코인에 승인된 입찰 자격이 부여된 경우입니다. ”

안전한 인플레이션과 대체 요금, 신뢰할 수 있는 시설을 갖춘 국가에서는 암호화폐가 일반화될 가능성이 거의 없습니다. 왜냐하면 암호화폐는 위험하고 "실물 경제와 관련이 없기" 때문에 각 가정과 기업이 암호화폐 가치를 높이거나 절약할 동기가 거의 없기 때문입니다.

USD나 EUR처럼 전 세계적으로 인정받는 준비 통화를 사용하는 것은 상대적으로 덜 안전한 경제에 더 매력적일 수 있다고 저자는 말합니다.

승인된 요점은 승인된 입찰이 입찰에 대한 엄청난 접근성을 요구하지만 현금을 전자적으로 배송하는 데 필요한 웹 입력 및 전문 지식이 필요하지 않아 금전적 형평성과 포함에 대한 문제가 높아진다는 논란의 여지가 없는 사실에서 비롯됩니다.

암호화폐의 채택이 비은행권에 이익이 될 것이라는 주장에 대해 저자들은 그들이 선호하는 수수료 기술로 바뀔 수도 있지만 현금을 보관하는 데는 그렇지 않다고 말합니다.

그러나 제출된 내용에 따르면 암호화폐와 암호화폐의 광범위한 사용에 도움이 되는 "그러나"가 하나 있습니다. "실제 통화"는 항상 접근 가능하지 않을 수 있습니다. 단순히 양도할 수는 없습니다. 일부 국가에서는 다양한 유형의 수익 창출도 금지/제한될 수 있습니다.

그러나 Adrian과 Weeks-Brown에 따르면 암호화의 광범위한 사용은 고객이 변동성, 사기, 사이버 공격 또는 다양한 매우 효과적인 기본 응용 과학의 기술적 결함으로 인해 소지품을 잃을 수 있기 때문에 쇼핑객의 안전을 약화시키고 있습니다.

궁극적으로 BTC가 채굴될 것이기 때문에 “이러한 암호화폐를 국가 통화로 채택하면 환경에 미치는 영향이 매우 심각할 수 있다”고 결론을 내리며 이전 문제를 반복했습니다.

Facebook 그룹 및 Telegram 그룹에 가입하세요. 코인쿠 뉴스 10,000명 이상의 다양한 사람들과 암호화폐 시장에 대한 자세한 내용을 대화할 수 있습니다.

중요 사항: 웹사이트의 모든 콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 사용되며 자금 추천을 의미하지 않습니다. 당신의 현금, 선택은 당신의 것입니다.