핀테크 기업 리플(Ripple)이 SEC와 진행 중인 소송에 대해 공격적인 접근 방식을 취했다. 리플은 미국 규제기관의 역할을 폐지해 달라는 청원을 두 차례 연속 제출했다. 23월 10일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Ripple Inc.의 XNUMX월 XNUMX일 답변에 대해 논란의 여지가 있는 답변을 제출했습니다. 공정 통지 보호 장치에 대해.

안타깝게도 Analisa Torres 지방판사는 그렇게 했습니다. 거절하다 짧은 답변이 포함된 SEC 제안: "아니"

SEC는 이에 동의하지 않았다

11월 2018일, 피고(리플 랩스)는 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 전 위원 엘라드 L. 로이스만(Elad L. Roisman) 사이의 XNUMX년 회의와 관련된 메모를 뒤집도록 SEC에 강제하라는 요청을 제출했습니다. 그러나 SEC 원고는 이를 부인했다.

SEC는 2018년 회의에서 Matthew Estabrook(당시 SEC 위원 Roisman의 고문)의 기록 뒤집기를 명령하려는 Brad Garlinghouse의 움직임에 대해 항소했습니다. 이 서류는 24월 XNUMX일 Netburn에 제출되었습니다.

저명한 변호사 James K. Filan은 원고가 그렇게 했다고 덧붙였습니다. 지불 기밀 검토를 위해 치안 법원의 Netburn 판사에게 보내는 메모입니다.

삼성전자도 논의하다:

“약속어음은 결제 전에 제공되며 고려 대상입니다. Garlinghouse가 회의에 참석했기 때문에 Garlinghouse의 메모 필요성이 크게 줄어들었기 때문에 SEC에 침투할 수 있는 특권은 보장되지 않습니다.”

위 의견 공개에 영향을 미친 요인은 다음과 같습니다.

(i) 방어해야 할 증거의 관련성 (ii) 다른 증거의 가용성 (iii) 소송 및 관련 문제의 "중대성" (iv) 정부의 역할 (v) 미래의 정부 관리가 부끄러워할 가능성 자신의 비밀이 침해당했다는 사실을 강제로 인정하지 않아도 됩니다.

그다지 인상적이지 않음

이 반응은 Crypto Twitter 커뮤니티를 뒤흔들었습니다. 예를 들어, 구독자 수가 240,000명 이상인 한 트위터 사용자는 SEC가 특정 결과를 지연시키기 위한 무기로 이 소송을 제기했을 뿐이라고 주장했습니다.

“SEC와 Ripple 소송, Brad Garlinghouse, Chris Larsen은 Dead On Arrival에서 조회수 134,000회를 기록했으며 SEC가 승소할 수 없다는 것을 알았기 때문에 이 문서를 무기화했다는 사실을 사람들이 알기 때문에 계속해서 조회수가 증가하고 있습니다. 언제부터 이 기관이 국민을 위해 일하지 않는 걸까요?”, 디지털자산투자자 짹짹.

다른 사람들은 규제 기관의 이러한 "관련 없는" 업데이트에 더욱 화를 냈습니다. 그러나 SEC가 서류 제출 절차를 연기한 것은 이번이 처음이 아니다.

뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews

CoinCu 유튜브 채널 팔로우 | CoinCu 페이스북 페이지 팔로우