Web2에서 Web3로의 전환은 불가피했습니다. 그러나 분산화에 대한 필요성이 커짐에 따라 블록체인 기술의 현재 상태와 약속된 "분권화"에 대한 몇 가지 중요한 질문이 제기되고 있습니다. 높인.
인터넷의 역사 | 출처: 101 블록체인
비탈릭 부테린이었어 항목 “주로 기술 및 재정 자원이 제한되어 있기 때문입니다. 게으르게 집중해서 만드는 것이 더 쉬우며, 제대로 하려면 진지한 노력이 필요합니다.” 아니면 Jack Dorsey의 최근 트윗 설명 실제로 기존 네트워크를 소유한 사람은 벤처 캐피탈리스트입니다.
그들의 의견은 인기 있는 블록체인이 현 상태의 분산화라는 꿈을 실현하는 것과는 거리가 멀다는 것을 분명히 보여줍니다. 그렇다면 인터넷의 미래를 실제로 소유한 사람은 누구일까요?
Web3는 약속한 것을 지키나요?
Moxie와 Jack이 Web3를 대체할 것으로 명명하기 전에도 많은 사람들이 생태계의 분산화에 의문을 제기하게 만드는 일련의 사건이 발생했습니다. 예를 들어 일부 레거시 레이어 1 시퀀스의 경우를 살펴보겠습니다. 많은 체인이 스스로를 분산화했다고 선전하지만, 최근 사건은 현재 레이어 1 프로토콜이 실제로 분산화되지 않았음을 분명히 보여줍니다.
예를 들어, 2020년 Ethereum의 Infura 충돌로 인해 네트워크가 여러 번 종료되었고 결국 핵심 개발팀의 신비한 행동으로 인해 "예기치 못한" 하드 포크가 발생했습니다. 또는 Solana에 대한 지속적이고 일관된 문제 또는 dYdX에 영향을 미치는 AWS 문제입니다. 자세히 살펴보면 중요한 질문을 제기하는 사례를 많이 찾을 수 있습니다. 오늘날의 블록체인은 진정으로 분산화되어 있습니까, 아니면 이러한 네트워크의 기능이 여전히 소수의 개인의 손에 있습니까?
또한 Web2는 현재 중앙화의 정점에 있습니다. 소셜 미디어 플랫폼의 데이터 모니터링 및 검열부터 정당한 이유 없이 사용자를 금지하는 것까지 Web3가 해결해야 할 문제는 부족하지 않습니다. 따라서 다음 버전의 웹에서는 탈중앙화를 달성하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.
그러나 이러한 약속은 다음 버전의 인터넷이 사용자 스스로 운영되도록 보장하기에는 너무 크고 어려워 보이기 때문에 미래는 여전히 불확실합니다. 오늘날 체인이 관련된 사람들에게 자원 요구를 점점 더 많이 가해감에 따라, 대부분은 자본 제약이나 전체 노드 운영의 복잡성으로 인한 기술이나 성공 동기 부족으로 인해 자격을 갖추지 못했습니다.
대체 첫 번째 교대근무는 단기적인 해결책일 뿐입니다.
Solana, Avalanche, 심지어 Polygon과 같은 체인은 원래 다른 블록체인의 높은 수수료에 대한 솔루션으로 출시되었지만 타협에는 대가가 따릅니다. 낮은 수수료는 사용자에게 좋지만 분산화를 희생해야 합니다. 솔라나 네트워크는 단지 가격이 너무 저렴하기 때문에 합리적인 수준의 봇 활동을 보여왔습니다.
그러나 수수료는 영원히 낮게 유지되지 않습니다. 실제로 Polygon 및 Avalanche와 같은 네트워크에서는 수요가 증가함에 따라 수수료가 증가하기 시작했습니다. 사용자는 더 저렴한 거래를 허용하는 네트워크로 몰려들 것입니다. 더 많은 수요는 이전과 동일한 블록 공간에서 더 많은 트랜잭션을 이행해야 합니다. 결국 사용자는 블록 공간을 찾기 시작하고 결과적으로 수수료가 증가하게 됩니다.
장기 수수료를 설정할 수 없는 상태에서 탈중앙화를 희생하는 새로운 레이어 1을 만드는 것만으로는 답이 될 수 없습니다.
철저하게 다시 생각해 보세요
Scott Galloway도 최근 Web3에 대한 비판을 표명했습니다. 그리고 특히 업계의 다양성 부족과 관련하여 그는 몇 가지 사항에 대해 옳았습니다. 다른 사람들처럼 그도 일이 어떻게 다르게 이루어질 수 있었는지 전혀 몰랐습니다. 그는 사람들이 언젠가 서버를 운영하게 될지 여부를 고려하는 대신 "사람들은 결코 자신의 서버를 운영하지 않을 것"이라는 Moxie의 결론을 무시했습니다. 그러자 누군가가 이렇게 말했습니다. 모든 비용을 지불해야 하는데 왜 Web3를 사용하겠습니까?
공짜 점심은 없습니다.
우리는 실제 현금으로 지불하지 않는 데 익숙합니다. 지금 우리가 지불해야 할 대가는 훨씬 더 높습니다. 우리는 개인정보를 보호하면서 비용을 지불하며, 특정 조직이 우리에게 보여주기를 원하는 정보와 종류의 정보에 대한 제한된 접근으로 비용을 지불합니다. 우리는 돈을 지불하지만 자유롭지는 않습니다.
데이터의 경제성과 산업화 출처: Springer Link
저는 Web3가 성공하려면 먼저 현재 발생하고 있는 비용과 실제로 통제할 수 있는 가격을 고려해야 한다고 믿습니다.
또한 무엇이 서버로 간주되는지 다시 생각해 봐야 합니다. 인간은 결코 자신의 서버를 운영하지 않을 것이라는 것이 사실입니까? 아마. 오늘날 우리가 알고 있는 서버가 변하지 않을 것이라고 생각하는 데 왜 제한을 두는 걸까요? 언젠가는 우리의 휴대폰이 단순한 서버 이상의 역할을 하게 될까요?
우리의 가정과 우리가 가치 있다고 생각하는 것이 무엇인지 다시 생각해 봅시다.
탈중앙화는 수단이다
블록체인 산업의 궁극적인 목표는 탈중앙화인 것처럼 보이지만, 탈중앙화는 목적을 위한 수단입니다. 네트워크가 진정으로 분산되어 있을 때만 검열을 견딜 수 있습니다.
네트워크가 검열되지 않으면 정보가 자유롭게 흐르고 누구나 경계 없이 연결하고 가치를 전송할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그토록 강력한 힘을 갖고 있는 것입니다. 이는 우리가 현재 Web2를 사용하기 위해 지불하는 자유를 돌려줍니다.
Web3가 모든 사람에게 권한을 부여하고 방해받지 않는 액세스를 제공하려면 분산되어야 합니다. 분산화는 더 이상 중앙 통제 지점이 없는 지점에 도달해야 합니다. 그래야만 Web3가 인간의 잠재력을 발휘하고 자유를 부여하는 데 도움이 될 것입니다.
우리가 가정을 근본적으로 재고하고, 서버의 모습에 의문을 제기하고, 진정한 분산화를 위한 협업 환경을 조성한다면 Web3가 이를 제공할 것이라고 믿습니다. 우리는 이미 알고 있는 것보다 더 나은 버전의 웹을 갖고 있습니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
저자
분류
분산화 Web3의 궁극적인 목표가 아닌 이유는 무엇입니까?
Web2에서 Web3로의 전환은 불가피했습니다. 그러나 분산화에 대한 필요성이 커짐에 따라 블록체인 기술의 현재 상태와 약속된 "분권화"에 대한 몇 가지 중요한 질문이 제기되고 있습니다. 높인.
인터넷의 역사 | 출처: 101 블록체인
비탈릭 부테린이었어 항목 “주로 기술 및 재정 자원이 제한되어 있기 때문입니다. 게으르게 집중해서 만드는 것이 더 쉬우며, 제대로 하려면 진지한 노력이 필요합니다.” 아니면 Jack Dorsey의 최근 트윗 설명 실제로 기존 네트워크를 소유한 사람은 벤처 캐피탈리스트입니다.
그들의 의견은 인기 있는 블록체인이 현 상태의 분산화라는 꿈을 실현하는 것과는 거리가 멀다는 것을 분명히 보여줍니다. 그렇다면 인터넷의 미래를 실제로 소유한 사람은 누구일까요?
Web3는 약속한 것을 지키나요?
Moxie와 Jack이 Web3를 대체할 것으로 명명하기 전에도 많은 사람들이 생태계의 분산화에 의문을 제기하게 만드는 일련의 사건이 발생했습니다. 예를 들어 일부 레거시 레이어 1 시퀀스의 경우를 살펴보겠습니다. 많은 체인이 스스로를 분산화했다고 선전하지만, 최근 사건은 현재 레이어 1 프로토콜이 실제로 분산화되지 않았음을 분명히 보여줍니다.
예를 들어, 2020년 Ethereum의 Infura 충돌로 인해 네트워크가 여러 번 종료되었고 결국 핵심 개발팀의 신비한 행동으로 인해 "예기치 못한" 하드 포크가 발생했습니다. 또는 Solana에 대한 지속적이고 일관된 문제 또는 dYdX에 영향을 미치는 AWS 문제입니다. 자세히 살펴보면 중요한 질문을 제기하는 사례를 많이 찾을 수 있습니다. 오늘날의 블록체인은 진정으로 분산화되어 있습니까, 아니면 이러한 네트워크의 기능이 여전히 소수의 개인의 손에 있습니까?
또한 Web2는 현재 중앙화의 정점에 있습니다. 소셜 미디어 플랫폼의 데이터 모니터링 및 검열부터 정당한 이유 없이 사용자를 금지하는 것까지 Web3가 해결해야 할 문제는 부족하지 않습니다. 따라서 다음 버전의 웹에서는 탈중앙화를 달성하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.
그러나 이러한 약속은 다음 버전의 인터넷이 사용자 스스로 운영되도록 보장하기에는 너무 크고 어려워 보이기 때문에 미래는 여전히 불확실합니다. 오늘날 체인이 관련된 사람들에게 자원 요구를 점점 더 많이 가해감에 따라, 대부분은 자본 제약이나 전체 노드 운영의 복잡성으로 인한 기술이나 성공 동기 부족으로 인해 자격을 갖추지 못했습니다.
대체 첫 번째 교대근무는 단기적인 해결책일 뿐입니다.
Solana, Avalanche, 심지어 Polygon과 같은 체인은 원래 다른 블록체인의 높은 수수료에 대한 솔루션으로 출시되었지만 타협에는 대가가 따릅니다. 낮은 수수료는 사용자에게 좋지만 분산화를 희생해야 합니다. 솔라나 네트워크는 단지 가격이 너무 저렴하기 때문에 합리적인 수준의 봇 활동을 보여왔습니다.
그러나 수수료는 영원히 낮게 유지되지 않습니다. 실제로 Polygon 및 Avalanche와 같은 네트워크에서는 수요가 증가함에 따라 수수료가 증가하기 시작했습니다. 사용자는 더 저렴한 거래를 허용하는 네트워크로 몰려들 것입니다. 더 많은 수요는 이전과 동일한 블록 공간에서 더 많은 트랜잭션을 이행해야 합니다. 결국 사용자는 블록 공간을 찾기 시작하고 결과적으로 수수료가 증가하게 됩니다.
장기 수수료를 설정할 수 없는 상태에서 탈중앙화를 희생하는 새로운 레이어 1을 만드는 것만으로는 답이 될 수 없습니다.
철저하게 다시 생각해 보세요
Scott Galloway도 최근 Web3에 대한 비판을 표명했습니다. 그리고 특히 업계의 다양성 부족과 관련하여 그는 몇 가지 사항에 대해 옳았습니다. 다른 사람들처럼 그도 일이 어떻게 다르게 이루어질 수 있었는지 전혀 몰랐습니다. 그는 사람들이 언젠가 서버를 운영하게 될지 여부를 고려하는 대신 "사람들은 결코 자신의 서버를 운영하지 않을 것"이라는 Moxie의 결론을 무시했습니다. 그러자 누군가가 이렇게 말했습니다. 모든 비용을 지불해야 하는데 왜 Web3를 사용하겠습니까?
공짜 점심은 없습니다.
우리는 실제 현금으로 지불하지 않는 데 익숙합니다. 지금 우리가 지불해야 할 대가는 훨씬 더 높습니다. 우리는 개인정보를 보호하면서 비용을 지불하며, 특정 조직이 우리에게 보여주기를 원하는 정보와 종류의 정보에 대한 제한된 접근으로 비용을 지불합니다. 우리는 돈을 지불하지만 자유롭지는 않습니다.
데이터의 경제성과 산업화 출처: Springer Link
저는 Web3가 성공하려면 먼저 현재 발생하고 있는 비용과 실제로 통제할 수 있는 가격을 고려해야 한다고 믿습니다.
또한 무엇이 서버로 간주되는지 다시 생각해 봐야 합니다. 인간은 결코 자신의 서버를 운영하지 않을 것이라는 것이 사실입니까? 아마. 오늘날 우리가 알고 있는 서버가 변하지 않을 것이라고 생각하는 데 왜 제한을 두는 걸까요? 언젠가는 우리의 휴대폰이 단순한 서버 이상의 역할을 하게 될까요?
우리의 가정과 우리가 가치 있다고 생각하는 것이 무엇인지 다시 생각해 봅시다.
탈중앙화는 수단이다
블록체인 산업의 궁극적인 목표는 탈중앙화인 것처럼 보이지만, 탈중앙화는 목적을 위한 수단입니다. 네트워크가 진정으로 분산되어 있을 때만 검열을 견딜 수 있습니다.
네트워크가 검열되지 않으면 정보가 자유롭게 흐르고 누구나 경계 없이 연결하고 가치를 전송할 수 있습니다. 그렇기 때문에 그토록 강력한 힘을 갖고 있는 것입니다. 이는 우리가 현재 Web2를 사용하기 위해 지불하는 자유를 돌려줍니다.
Web3가 모든 사람에게 권한을 부여하고 방해받지 않는 액세스를 제공하려면 분산되어야 합니다. 분산화는 더 이상 중앙 통제 지점이 없는 지점에 도달해야 합니다. 그래야만 Web3가 인간의 잠재력을 발휘하고 자유를 부여하는 데 도움이 될 것입니다.
우리가 가정을 근본적으로 재고하고, 서버의 모습에 의문을 제기하고, 진정한 분산화를 위한 협업 환경을 조성한다면 Web3가 이를 제공할 것이라고 믿습니다. 우리는 이미 알고 있는 것보다 더 나은 버전의 웹을 갖고 있습니다.
뉴스를 추적하려면 CoinCu Telegram에 가입하십시오: https://t.me/coincunews
기타 게시물
