BTC

$57236.144

-5.33%

ETH

$2894.434

-2.41%

BNB

$545.666

-2.06%

XRP

$0.501

1.98%

시장

거짓 무역전쟁? 중국은 투자자들을 위해 암호화폐 전장을 청소하고 있습니다.

30년 2021월 XNUMX일 - 대략 7 분 읽는 데 몇 분

중국이 암호화폐에 대한 전쟁을 선포하는 것과 동시에 미국의 대형 은행들은 암호화폐를 받아들이는 것처럼 보입니다. 암호화폐 회사인 Lukka가 펀드 관리에 암호화폐 회사를 소개할 것이라는 정보와 함께 7월 마지막 주에 분명히 보입니다. 이는 BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup 및 Goldman Sachs가 기존의 거물급 기업들 중에서 암호화폐 하우스에 진출한 것을 따릅니다.

추세와 역추세에 대해 이야기하기에는 너무 이른가요? 그리고 많은 사람들이 상상하는 것처럼 미국과 중국 사이에 무역 전쟁이 벌어진다면, 왜 중국은 암호화폐를 외면하는 반면, 오랫동안 암호화폐에 대해 조심스러워 왔던 서방의 일부 최대 통화 기관들은 새로운 가치를 보고 있는 것으로 보입니다. 디지털 외환 블록체인에서? 플랫폼?

전자책 작가인 Nik Bhatia는 다음과 같이 말했습니다. “그렇습니다. 미국 은행은 비트코인을 투자 수단으로 사용합니다. 자금 계층화: 금과 달러에서 비트코인 ​​및 중앙은행 디지털 통화까지 서던 캘리포니아 대학의 재무 및 경영학 조교수는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “예를 들어 JPMorgan과 Goldman은 고객을 위해 GBTC(Grayscale)와 같은 친환경 비트코인 ​​투자 상품을 보유하고 있습니다.

CoinGecko의 공동 창립자이자 창립자 겸 CEO인 Bobby Ong은 Cointelegraph에 “은행과 JPMorgan 및 Citi와 같은 기타 금융 기관이 블록체인 기술이 일시적인 추세가 아니라는 점을 점차 깨닫는 것을 볼 수 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 "따라서 고객에게 암호화폐 제품을 제공할 수 있는 방법을 모색하기 시작했습니다"라고 덧붙였습니다.

하지만 중국은 어떻습니까? 여름 초부터 암호화폐 채굴과 거래를 완전히 금지하지는 않더라도 제한하는 조치를 취했습니다. 중국의 금융 옹호자들은 미국의 은행 지도자들이 하는 일을 알고 있습니까?

“중국은 암호화폐를 좋아하지 않습니다. 이는 주권 통화가 아니며 중국 정부의 통제 범위를 벗어납니다.”라고 작가인 Raymond Yeung은 말했습니다. 중국의 트럼프 카드: 암호화폐와 중미 무역에서 획기적인 역할, 코인텔레그래프는 “중국에서 채굴되더라도 여전히 규제를 받지 않고 있으며 중국인민은행(PBoC)을 능가했다”고 지시했다. 이것은 용납될 수 없습니다.”

Ong은 다음과 같이 동의합니다. “중국은 모든 것을 통제하고 싶어하는 국가입니다. 그는 비트코인의 분산형 구조가 중국 당국에 적합하며 디지털 위안화와 같이 관리할 수 있는 무언가를 만들고 싶어한다고 제안했습니다.

Yeung은 계속해서 비트코인(BTC) 채굴이 너무 많은 에너지를 사용하고 지구 온난화에 기여하며 이는 또한 도움이 되지 않는다고 설명했습니다. 중국은 2060년까지 탄소 중립을 이루겠다고 약속했으며 “배출 목표는 현실적이다”. 정부는 국내 철강 산업에 배출 제한을 가했고, 최근 국가 배출권 거래 제도를 도입했습니다. Bhatia는 “중국은 비트코인 ​​채굴자 [에너지] 네트워크를 유치하고 싶어하지 않습니다. “

중국은 틀렸는가?

그러나 실제로 미국과 중국 사이에 무역 전쟁이 벌어지고 있다면 중국이 BTC 채굴 사업을 폐쇄하는 실수를 저질렀다는 것이 아닙니다. 특히 북미 채굴자들은 모두 세계 암호화폐 채굴 허브로서 중국의 역할에 너무 흥분하고 있기 때문입니다. 위에 ?

바티아는 “오프라인이 된 해시 비율은 되돌리기가 매우 어렵기 때문에 이는 큰 실수일 수 있다”며 “해시 파워는 중국을 영원히 떠날 수도 있다”고 덧붙였다.

옹은 “이 특별한 상황에서 중국의 목표가 무엇인지 말하기는 어렵다고 생각한다”고 말했다. 이어 “그들은 미국 달러에 대한 세계의 의존도를 줄이기 위해 디지털 위안화를 사실상의 국내 통화이자 대용 화폐로 도입하려고 적극적으로 노력하고 있다”고 덧붙였다. 핵심 목표에 있어서 이것은 나쁜 움직임이 아닐 수도 있습니다. “정부가 완전히 추적할 수 있는 중앙 집중식 통화를 촉진하려는 목표와 일치합니다.”

비트코인 채굴과 관련된 약간의 뉘앙스가 있을 수도 있습니다. 중화인민공화국은 채굴 단속을 통해 비트코인 ​​가격을 낮추어 국가가 비트코인을 구매할 수 있도록 할 수도 있습니다. as Bhatia는 BTC를 더 저렴한 가격으로 제안하고 Cointelegraph에 다음과 같이 설명했습니다.

“더 이상 채굴 보상에 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 그들은 수십억 개의 비트코인을 얻으려고 하며 채굴 금지 조치를 속임수로 사용하려고 할 수 있습니다. 또한 석탄 채굴 금지 조치를 중국이 보다 유리한 글로벌 위치를 달성하기 위해 기후 변화에 대해 심각하다는 증거로 사용할 수도 있습니다. “

다른 사람들은 중국에 숨겨진 의도가 있을 수 있다는 데 동의합니다. 암호화폐 기업 BCB 그룹의 최고 성장 책임자인 벤 세블리(Ben Sebley)에 따르면, “중국 채굴자들을 단속한다는 것은 빈약한 시장에 코인을 투입하고 우리를 무너뜨리는 것을 의미할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

블록체인이지만 암호화폐는 아니다

반면에 Yeung은 중국이 비트코인 ​​및 기타 암호화폐로 손을 씻는 것에 대해 진지하게 생각하고 있다고 생각하지만 이것이 반드시 암호화폐의 기본 블록체인 기술을 포기했다는 의미는 아닙니다.

Yeung은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 “정부는 BTC나 Ether를 희생할 준비가 되어 있지만 블록체인 기술을 희생하고 싶지는 않습니다.”라고 말했습니다. 중국에서는 블록체인 기술 개발과 관련하여 아직도 많은 일들이 진행되고 있습니다. “정부는 기술을 중요시하지만 암호화폐 자체는 중요하지 않습니다.”

더욱이 정부가 밝힌 대로 “암호화폐는 금융 리스크의 원천”이라며 “암호화폐를 통제하고 싶어도 그럴 수 없다”고 덧붙였다. 그러나 그들은 생산성을 향상시키고 경제 성장을 촉진할 것이라고 믿는 블록체인 기술을 여전히 활용할 수 있습니다. “

관련 : 중국 암호화폐 채굴자들의 죽음의 종? 정부 단속 이후 굴착 장치가 움직이고 있다

한편, 미국 은행들은 전례 없는 암호화폐 여름처럼 행동하고 있습니다. State Street Digital의 Nadine Chakar 이사는 "디지털 자산의 인기 증가는 둔화될 조짐을 보이지 않습니다"라고 말했습니다. State Street Digital의 Nadine Chakar 이사는 "디지털 자산의 인기 증가는 둔화될 조짐을 보이지 않습니다."라고 말했습니다. 디지털 자산 서비스 모델을 더욱 발전시키기 위해 노력합니다. “

Ong은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 “통화 평가절하 우려에 대한 헤지 수단으로서 비트코인의 역할에 대한 수용이 늘어나고 있습니다”라고 말했습니다. “예상치 못한 인플레이션 급증 발표 이후” – 미국의 5.4월 인플레이션은 13년 만에 가장 빠른 속도인 XNUMX% 상승했습니다 – “많은 사람들이 재정을 유지하기 위한 대안적인 방법을 찾고 있었습니다. 귀하의 부와 비트코인은 점차 실행 가능한 대안이 되고 있습니다. "은행은 금융 서비스를 제공하고 암호화폐 보유에 대한 수요가 증가함에 따라 업계에 진출하기를 열망하는 것은 놀라운 일이 아닙니다."라고 덧붙였습니다.

미국 은행들도 미래의 고객을 주시할 수 있습니다. Ong은 “많은 수의 젊은 투자자들이 시장에 진입함에 따라 더욱 다양하고 위험한 자산군에 투자할 가능성이 높아졌습니다.”라고 말했습니다.

“천천히 회전하는 자산에 대한 관심 부족과 '밈 주식'의 특별한 급증으로 인해 미국 은행은 주식 시장의 이러한 변화를 활용하는 방법에 대한 몇 가지 아이디어를 얻었습니다. 투자방법.”

추가 감독이 필요한 증권이나 투자 상품으로서 비트코인이 계속해서 정밀 조사를 피하고 있다는 사실도 미국 은행의 계산에 영향을 미칠 수 있습니다. Bhatia는 "이것은 필수품이며 필수적인 SEC [규정]을 우회할 수 있습니다"라고 말했습니다.

관련 : 중국 암호화폐 산업은 사라졌는가? 베이징의 탄압이 계속해서 충격파를 일으키고 있다

Yeung은 미국과 중국의 규제 접근 방식이 철학적으로 완전히 다르다고 요약합니다. 기본적으로 중국 당국은 다음과 같이 말합니다. 당신은 모든 것에 대해 내 승인을 원합니다미국이 언급한 반면 나에게 피해를 입힌다면, 나는 당신을 금지할 것입니다. 그러나 미국 기업에는 추가 공석이 있습니다. 예를 들어, 미국 법원이 BTC를 상품으로 선언하면 규제 당국은 이를 금지할 수 없습니다.

한편, 젊은 기술이 숙련된 현금 관리자로 바뀌면 암호화폐 소지품에 대한 어느 정도의 홍보를 기대할 수 있습니다. 이는 서방 은행이 앞으로 몇 년 안에 암호화폐 하우스에 손을 뻗을 수 있음을 시사합니다.

.

.

시장

거짓 무역전쟁? 중국은 투자자들을 위해 암호화폐 전장을 청소하고 있습니다.

중국이 암호화폐에 대한 전쟁을 선포하는 것과 동시에 미국의 대형 은행들은 암호화폐를 받아들이는 것처럼 보입니다. 암호화폐 회사인 Lukka가 펀드 관리에 암호화폐 회사를 소개할 것이라는 정보와 함께 7월 마지막 주에 분명히 보입니다. 이는 BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup 및 Goldman Sachs가 기존의 거물급 기업들 중에서 암호화폐 하우스에 진출한 것을 따릅니다.

추세와 역추세에 대해 이야기하기에는 너무 이른가요? 그리고 많은 사람들이 상상하는 것처럼 미국과 중국 사이에 무역 전쟁이 벌어진다면, 왜 중국은 암호화폐를 외면하는 반면, 오랫동안 암호화폐에 대해 조심스러워 왔던 서방의 일부 최대 통화 기관들은 새로운 가치를 보고 있는 것으로 보입니다. 디지털 외환 블록체인에서? 플랫폼?

전자책 작가인 Nik Bhatia는 다음과 같이 말했습니다. “그렇습니다. 미국 은행은 비트코인을 투자 수단으로 사용합니다. 자금 계층화: 금과 달러에서 비트코인 ​​및 중앙은행 디지털 통화까지 서던 캘리포니아 대학의 재무 및 경영학 조교수는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “예를 들어 JPMorgan과 Goldman은 고객을 위해 GBTC(Grayscale)와 같은 친환경 비트코인 ​​투자 상품을 보유하고 있습니다.

CoinGecko의 공동 창립자이자 창립자 겸 CEO인 Bobby Ong은 Cointelegraph에 “은행과 JPMorgan 및 Citi와 같은 기타 금융 기관이 블록체인 기술이 일시적인 추세가 아니라는 점을 점차 깨닫는 것을 볼 수 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 "따라서 고객에게 암호화폐 제품을 제공할 수 있는 방법을 모색하기 시작했습니다"라고 덧붙였습니다.

하지만 중국은 어떻습니까? 여름 초부터 암호화폐 채굴과 거래를 완전히 금지하지는 않더라도 제한하는 조치를 취했습니다. 중국의 금융 옹호자들은 미국의 은행 지도자들이 하는 일을 알고 있습니까?

“중국은 암호화폐를 좋아하지 않습니다. 이는 주권 통화가 아니며 중국 정부의 통제 범위를 벗어납니다.”라고 작가인 Raymond Yeung은 말했습니다. 중국의 트럼프 카드: 암호화폐와 중미 무역에서 획기적인 역할, 코인텔레그래프는 “중국에서 채굴되더라도 여전히 규제를 받지 않고 있으며 중국인민은행(PBoC)을 능가했다”고 지시했다. 이것은 용납될 수 없습니다.”

Ong은 다음과 같이 동의합니다. “중국은 모든 것을 통제하고 싶어하는 국가입니다. 그는 비트코인의 분산형 구조가 중국 당국에 적합하며 디지털 위안화와 같이 관리할 수 있는 무언가를 만들고 싶어한다고 제안했습니다.

Yeung은 계속해서 비트코인(BTC) 채굴이 너무 많은 에너지를 사용하고 지구 온난화에 기여하며 이는 또한 도움이 되지 않는다고 설명했습니다. 중국은 2060년까지 탄소 중립을 이루겠다고 약속했으며 “배출 목표는 현실적이다”. 정부는 국내 철강 산업에 배출 제한을 가했고, 최근 국가 배출권 거래 제도를 도입했습니다. Bhatia는 “중국은 비트코인 ​​채굴자 [에너지] 네트워크를 유치하고 싶어하지 않습니다. “

중국은 틀렸는가?

그러나 실제로 미국과 중국 사이에 무역 전쟁이 벌어지고 있다면 중국이 BTC 채굴 사업을 폐쇄하는 실수를 저질렀다는 것이 아닙니다. 특히 북미 채굴자들은 모두 세계 암호화폐 채굴 허브로서 중국의 역할에 너무 흥분하고 있기 때문입니다. 위에 ?

바티아는 “오프라인이 된 해시 비율은 되돌리기가 매우 어렵기 때문에 이는 큰 실수일 수 있다”며 “해시 파워는 중국을 영원히 떠날 수도 있다”고 덧붙였다.

옹은 “이 특별한 상황에서 중국의 목표가 무엇인지 말하기는 어렵다고 생각한다”고 말했다. 이어 “그들은 미국 달러에 대한 세계의 의존도를 줄이기 위해 디지털 위안화를 사실상의 국내 통화이자 대용 화폐로 도입하려고 적극적으로 노력하고 있다”고 덧붙였다. 핵심 목표에 있어서 이것은 나쁜 움직임이 아닐 수도 있습니다. “정부가 완전히 추적할 수 있는 중앙 집중식 통화를 촉진하려는 목표와 일치합니다.”

비트코인 채굴과 관련된 약간의 뉘앙스가 있을 수도 있습니다. 중화인민공화국은 채굴 단속을 통해 비트코인 ​​가격을 낮추어 국가가 비트코인을 구매할 수 있도록 할 수도 있습니다. as Bhatia는 BTC를 더 저렴한 가격으로 제안하고 Cointelegraph에 다음과 같이 설명했습니다.

“더 이상 채굴 보상에 신경 쓰지 않을 수도 있습니다. 그들은 수십억 개의 비트코인을 얻으려고 하며 채굴 금지 조치를 속임수로 사용하려고 할 수 있습니다. 또한 석탄 채굴 금지 조치를 중국이 보다 유리한 글로벌 위치를 달성하기 위해 기후 변화에 대해 심각하다는 증거로 사용할 수도 있습니다. “

다른 사람들은 중국에 숨겨진 의도가 있을 수 있다는 데 동의합니다. 암호화폐 기업 BCB 그룹의 최고 성장 책임자인 벤 세블리(Ben Sebley)에 따르면, “중국 채굴자들을 단속한다는 것은 빈약한 시장에 코인을 투입하고 우리를 무너뜨리는 것을 의미할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

블록체인이지만 암호화폐는 아니다

반면에 Yeung은 중국이 비트코인 ​​및 기타 암호화폐로 손을 씻는 것에 대해 진지하게 생각하고 있다고 생각하지만 이것이 반드시 암호화폐의 기본 블록체인 기술을 포기했다는 의미는 아닙니다.

Yeung은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 “정부는 BTC나 Ether를 희생할 준비가 되어 있지만 블록체인 기술을 희생하고 싶지는 않습니다.”라고 말했습니다. 중국에서는 블록체인 기술 개발과 관련하여 아직도 많은 일들이 진행되고 있습니다. “정부는 기술을 중요시하지만 암호화폐 자체는 중요하지 않습니다.”

더욱이 정부가 밝힌 대로 “암호화폐는 금융 리스크의 원천”이라며 “암호화폐를 통제하고 싶어도 그럴 수 없다”고 덧붙였다. 그러나 그들은 생산성을 향상시키고 경제 성장을 촉진할 것이라고 믿는 블록체인 기술을 여전히 활용할 수 있습니다. “

관련 : 중국 암호화폐 채굴자들의 죽음의 종? 정부 단속 이후 굴착 장치가 움직이고 있다

한편, 미국 은행들은 전례 없는 암호화폐 여름처럼 행동하고 있습니다. State Street Digital의 Nadine Chakar 이사는 "디지털 자산의 인기 증가는 둔화될 조짐을 보이지 않습니다"라고 말했습니다. State Street Digital의 Nadine Chakar 이사는 "디지털 자산의 인기 증가는 둔화될 조짐을 보이지 않습니다."라고 말했습니다. 디지털 자산 서비스 모델을 더욱 발전시키기 위해 노력합니다. “

Ong은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 “통화 평가절하 우려에 대한 헤지 수단으로서 비트코인의 역할에 대한 수용이 늘어나고 있습니다”라고 말했습니다. “예상치 못한 인플레이션 급증 발표 이후” – 미국의 5.4월 인플레이션은 13년 만에 가장 빠른 속도인 XNUMX% 상승했습니다 – “많은 사람들이 재정을 유지하기 위한 대안적인 방법을 찾고 있었습니다. 귀하의 부와 비트코인은 점차 실행 가능한 대안이 되고 있습니다. "은행은 금융 서비스를 제공하고 암호화폐 보유에 대한 수요가 증가함에 따라 업계에 진출하기를 열망하는 것은 놀라운 일이 아닙니다."라고 덧붙였습니다.

미국 은행들도 미래의 고객을 주시할 수 있습니다. Ong은 “많은 수의 젊은 투자자들이 시장에 진입함에 따라 더욱 다양하고 위험한 자산군에 투자할 가능성이 높아졌습니다.”라고 말했습니다.

“천천히 회전하는 자산에 대한 관심 부족과 '밈 주식'의 특별한 급증으로 인해 미국 은행은 주식 시장의 이러한 변화를 활용하는 방법에 대한 몇 가지 아이디어를 얻었습니다. 투자방법.”

추가 감독이 필요한 증권이나 투자 상품으로서 비트코인이 계속해서 정밀 조사를 피하고 있다는 사실도 미국 은행의 계산에 영향을 미칠 수 있습니다. Bhatia는 "이것은 필수품이며 필수적인 SEC [규정]을 우회할 수 있습니다"라고 말했습니다.

관련 : 중국 암호화폐 산업은 사라졌는가? 베이징의 탄압이 계속해서 충격파를 일으키고 있다

Yeung은 미국과 중국의 규제 접근 방식이 철학적으로 완전히 다르다고 요약합니다. 기본적으로 중국 당국은 다음과 같이 말합니다. 당신은 모든 것에 대해 내 승인을 원합니다미국이 언급한 반면 나에게 피해를 입힌다면, 나는 당신을 금지할 것입니다. 그러나 미국 기업에는 추가 공석이 있습니다. 예를 들어, 미국 법원이 BTC를 상품으로 선언하면 규제 당국은 이를 금지할 수 없습니다.

한편, 젊은 기술이 숙련된 현금 관리자로 바뀌면 암호화폐 소지품에 대한 어느 정도의 홍보를 기대할 수 있습니다. 이는 서방 은행이 앞으로 몇 년 안에 암호화폐 하우스에 손을 뻗을 수 있음을 시사합니다.

.

.

32회 방문, 오늘 1회 방문

댓글을 남겨주세요.