CFTC 위원은 최신 이더리움 정보에서 볼 수 있듯이 이더리움이 BTC, ETH 및 다양한 암호화폐 규제에 대해 수많은 논란을 일으키고 있는 권한 아래 있다고 결론지었습니다.

Aspen Privacy Forum 내 개입에서 Gary Gensler는 ETH에 대한 규제 입장을 명확히 밝히지 않았으며 암호화폐에 대한 위원회의 의무를 추가로 늘릴 수 있는 기회를 표시했습니다. 이는 미국 내 주요 통화 규제기관인 상품선물거래위원회(Commodity and Futures Trading Commission)의 세련된 항의를 촉발시켰습니다. 행사가 끝난 후, 기관 위원 Brian Quintenz는 다음과 같이 대답했습니다.

“따라서 우리는 조리되지 않은 공급품이 밀, 금, 석유 또는 실제 재산인지 여부에 관계없이 SEC가 순수 가공되지 않은 공급품이나 거래 장소에 대한 의무가 없다는 것을 여기서 모두 분명히 밝혔습니다. 암호화폐. “

BTC와 ETH는 다른 디지털 자산과 다르며, 암호화폐는 미국 법률에 따라 증권이 아닌 상품으로 간주됩니다. 이는 CFTC에 의해 여러 번 반복되었으며 대부분의 위원은 이전 SEC 규제 기관의 승인을 받았습니다. Gensler는 그의 입장이 모호한 것으로 분류되고 투자자와 법률 전문가가 설명을 요구하기 때문에 이에 동의하지 않을 수 있습니다. Gensler의 공식 계정에 게시된 동영상에 대한 응답으로 변호사 Jeremy Hogan은 SEC에 다음과 같은 솔직한 답변을 요청했습니다.

“우리는 당신이 이더리움을 아주 잘 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 또한 귀하께서 최근 미국 증권법이 “매우 명확하다”고 말씀하신 것도 알고 있습니다. 결과적으로 이더를 소유한 수백만 명의 미국인들은 이더가 증권인가?라는 간단한 질문에 대한 답을 원합니다. 바르게. 아니면 말고.”

열흘 간의 침묵 끝에 호건은 반복 그러나 그의 요청은 소용이 없었습니다. 그 후 CFTC 위원 Quintenz는 이더리움 거래자들에게 마음의 평화를 주는 것 외에도 규제 기관의 권위를 옹호하면서 이를 소셜 미디어에 제출하기로 결정했습니다. CFTC 위원은 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

“Hogan은 등록되지 않은 안전 XRP 판매 혐의로 Ripple Labs 및 기타 여러 임원을 대상으로 SEC가 시작한 소송에서 매우 정력적이었습니다. 그는 XRP 및 이더리움 그룹 내의 많은 사람들과 마찬가지로 미국 내 규제 기관이 소지품을 유가 증권이나 상품으로 분류하는 데 추가적인 가독성을 제공해야 한다고 주장했습니다. “

특히 잘하는 @GaryGensler,
우리는 귀하가 이더리움을 매우 잘 이해하고 있다는 것을 알고 있습니다. 또한 귀하께서 최근 미국 증권법이 “매우 명확하다”고 말씀하신 것도 알고 있습니다. 결과적으로 이더를 소유한 수백만 명의 미국인들은 이더가 증권인가?라는 간단한 질문에 대한 답을 원합니다. 바르게. 아니면. https://t.co/dGjLW1nIzX

– 제레미 호건(@ anwaltjeremy1) 2021 년 8 월 12 일

분류는 암호화폐 자산을 기반으로 한 자본, 사업 또는 서비스에 영향을 미칠 수 있는 소송을 피함으로써 투자자를 보호하기 위해 취할 수 있는 몇 가지 중요한 단계 중 하나입니다. 이는 암호화폐의 투명한 분류로 이어질 수 있는 규제 논쟁을 불러일으킬 수 있습니다. 새로운 법률이 해당 국가의 암호화폐 기업에 영향을 미칠 수 있으므로 커뮤니티는 정치 분야를 면밀히 주시하고 있으며 적절한 시기에 조직하고 돌아올 수 있는 능력을 시사합니다.

.