Processo Ripple: SEC apresenta novos argumentos em apoio ao julgamento sumário

Pontos chave:

  • Em uma disputa legal com a Ripple Labs, a SEC apresentou apoio adicional para sua petição pendente para julgamento sumário.
  • Um recente processo judicial no Distrito de Massachusetts, de acordo com a agência, fortalece a posição do regulador em relação às defesas de notificação justa.
  • A comunidade está descobrindo que isso não é convincente.
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos apresentou uma Carta de Autoridade Adicional em apoio à sua petição de julgamento sumário em seu litígio contra a Ripple Labs.
Processo Ripple: SEC apresenta novos argumentos em apoio ao julgamento sumário

Em particular, a SEC apresentou uma carta de autoridade adicional à juíza Analisa Torres em apoio adicional ao seu pedido pendente de julgamento sumário, conforme fornecido pelo advogado de defesa pró-XRP dos EUA e comentarista proeminente sobre a questão James K. Filan em um tweet em 11 de abril.

A SEC faz referência na carta a uma decisão de 7 de abril de um tribunal do distrito de Massachusetts, que permite a ação do órgão de fiscalização financeira para um julgamento sumário e recusa ao réu, a corretora Commonwealth Equity Services, um movimento cruzado para um julgamento sumário.

De acordo com a agência, esta opinião apoia o caso da SEC contra a empresa blockchain porque se refere à suposta violação das leis federais de valores mobiliários, bem como inclui o argumento do 'aviso justo' apresentado pelos réus em ambos os casos, mas rejeitado pelo tribunal em o processo da Commonwealth. A agência sustenta que o caso Howey e os seus antecessores apresentaram à Ripple um aviso justo e suficiente para tornar a sua defesa constitucional ineficaz.

Como resultado, a SEC alega que a decisão da Commonwealth fornece maior autoridade para rejeitar a posição de notificação justa da Ripple e aprovar a petição de julgamento sumário da SEC.

O tribunal concordou com a SEC, decidindo que o réu violou os requisitos baseados em negligência da Lei de Consultores de Investimento de 1940 ao não divulgar certos conflitos de interesse.

A comunidade jurídica XRP não vê argumentos convincentes na carta. O advogado Jeremy Hogan considera a tecnologia importante para o caso. Se o juiz Torres entender tecnologia e descentralização, ele acredita que Ripple vencerá.

Ao mesmo tempo, o advogado Bill Morgan rejeitou a última carta da defesa da SEC, alegando que não havia paralelos entre os dois casos e, portanto, não havia motivo para alarme.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Harold

coincu Novidades

Processo Ripple: SEC apresenta novos argumentos em apoio ao julgamento sumário

Pontos chave:

  • Em uma disputa legal com a Ripple Labs, a SEC apresentou apoio adicional para sua petição pendente para julgamento sumário.
  • Um recente processo judicial no Distrito de Massachusetts, de acordo com a agência, fortalece a posição do regulador em relação às defesas de notificação justa.
  • A comunidade está descobrindo que isso não é convincente.
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos apresentou uma Carta de Autoridade Adicional em apoio à sua petição de julgamento sumário em seu litígio contra a Ripple Labs.
Processo Ripple: SEC apresenta novos argumentos em apoio ao julgamento sumário

Em particular, a SEC apresentou uma carta de autoridade adicional à juíza Analisa Torres em apoio adicional ao seu pedido pendente de julgamento sumário, conforme fornecido pelo advogado de defesa pró-XRP dos EUA e comentarista proeminente sobre a questão James K. Filan em um tweet em 11 de abril.

A SEC faz referência na carta a uma decisão de 7 de abril de um tribunal do distrito de Massachusetts, que permite a ação do órgão de fiscalização financeira para um julgamento sumário e recusa ao réu, a corretora Commonwealth Equity Services, um movimento cruzado para um julgamento sumário.

De acordo com a agência, esta opinião apoia o caso da SEC contra a empresa blockchain porque se refere à suposta violação das leis federais de valores mobiliários, bem como inclui o argumento do 'aviso justo' apresentado pelos réus em ambos os casos, mas rejeitado pelo tribunal em o processo da Commonwealth. A agência sustenta que o caso Howey e os seus antecessores apresentaram à Ripple um aviso justo e suficiente para tornar a sua defesa constitucional ineficaz.

Como resultado, a SEC alega que a decisão da Commonwealth fornece maior autoridade para rejeitar a posição de notificação justa da Ripple e aprovar a petição de julgamento sumário da SEC.

O tribunal concordou com a SEC, decidindo que o réu violou os requisitos baseados em negligência da Lei de Consultores de Investimento de 1940 ao não divulgar certos conflitos de interesse.

A comunidade jurídica XRP não vê argumentos convincentes na carta. O advogado Jeremy Hogan considera a tecnologia importante para o caso. Se o juiz Torres entender tecnologia e descentralização, ele acredita que Ripple vencerá.

Ao mesmo tempo, o advogado Bill Morgan rejeitou a última carta da defesa da SEC, alegando que não havia paralelos entre os dois casos e, portanto, não havia motivo para alarme.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Harold

coincu Novidades

Visitado 46 vezes, 1 visita(s) hoje