A luta da Ripple contra o recurso XRP da SEC cria ondas regulatórias

Pontos chave:

  • Ripple e seus líderes contestam o apelo da SEC no caso XRP.
  • SEC alega transações de XRP como títulos.
  • A empresa argumenta que o recurso carece de mérito em casos complexos.
Ripple Labs e seus principais executivos, Brad Garlinghouse e Christian A. Larsen, opõem-se veementemente à pressão da Securities and Exchange Commission (SEC) para certificar um recurso de instrumento, como divulgados by Fox Business repórter Eleanor Terrett.
A luta da Ripple contra o recurso XRP da SEC cria ondas regulatórias

Esta batalha legal tem implicações significativas para o cenário regulatório do espaço criptográfico dos EUA, particularmente no que diz respeito à classificação do ativo digital da Ripple, o XRP.

A disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC alegou que quase todos XRP as transações ao longo de oito anos eram contratos de investimento, constituindo assim títulos. A abordagem da SEC para regular a indústria de criptografia dos EUA por meio de aplicação caso a caso tornou este caso um ponto focal.

Após a aprovação do juiz Torres ao pedido de agravo de instrumento da SEC, a comissão buscou a certificação para um recurso imediato, enfatizando que se trata de uma questão jurídica aplicável a todos os casos de ativos digitais.

Ripple , em sua contestação apresentada em 1º de setembro, contestou a Moção da SEC, afirmando seu compromisso com a lei. A equipe jurídica da empresa argumentou que não estavam reunidas as condições para interposição de agravo de instrumento.

Eles argumentaram que a ordem de julgamento sumário do tribunal não levanta uma “questão de direito controladora” e que o “motivo substancial para desacordo” da SEC decorre da insatisfação com a aplicação do teste de Howey pelo tribunal às transações da Ripple.

A decisão da SEC de apelar de parte de uma decisão crucial de julho, que determinou que algumas das vendas de XRP não violavam as leis de valores mobiliários, tem implicações mais amplas para o espectro de ativos digitais.

Ripple respondeu que, independentemente do resultado do recurso, a complexidade e a duração do litígio são inevitáveis. Notavelmente, a empresa juntou-se a réus individuais na oposição ao pedido de suspensão da SEC, destacando a falta de fundamentos fundamentados para tal ação.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

A luta da Ripple contra o recurso XRP da SEC cria ondas regulatórias

Pontos chave:

  • Ripple e seus líderes contestam o apelo da SEC no caso XRP.
  • SEC alega transações de XRP como títulos.
  • A empresa argumenta que o recurso carece de mérito em casos complexos.
Ripple Labs e seus principais executivos, Brad Garlinghouse e Christian A. Larsen, opõem-se veementemente à pressão da Securities and Exchange Commission (SEC) para certificar um recurso de instrumento, como divulgados by Fox Business repórter Eleanor Terrett.
A luta da Ripple contra o recurso XRP da SEC cria ondas regulatórias

Esta batalha legal tem implicações significativas para o cenário regulatório do espaço criptográfico dos EUA, particularmente no que diz respeito à classificação do ativo digital da Ripple, o XRP.

A disputa remonta a dezembro de 2020, quando a SEC alegou que quase todos XRP as transações ao longo de oito anos eram contratos de investimento, constituindo assim títulos. A abordagem da SEC para regular a indústria de criptografia dos EUA por meio de aplicação caso a caso tornou este caso um ponto focal.

Após a aprovação do juiz Torres ao pedido de agravo de instrumento da SEC, a comissão buscou a certificação para um recurso imediato, enfatizando que se trata de uma questão jurídica aplicável a todos os casos de ativos digitais.

Ripple , em sua contestação apresentada em 1º de setembro, contestou a Moção da SEC, afirmando seu compromisso com a lei. A equipe jurídica da empresa argumentou que não estavam reunidas as condições para interposição de agravo de instrumento.

Eles argumentaram que a ordem de julgamento sumário do tribunal não levanta uma “questão de direito controladora” e que o “motivo substancial para desacordo” da SEC decorre da insatisfação com a aplicação do teste de Howey pelo tribunal às transações da Ripple.

A decisão da SEC de apelar de parte de uma decisão crucial de julho, que determinou que algumas das vendas de XRP não violavam as leis de valores mobiliários, tem implicações mais amplas para o espectro de ativos digitais.

Ripple respondeu que, independentemente do resultado do recurso, a complexidade e a duração do litígio são inevitáveis. Notavelmente, a empresa juntou-se a réus individuais na oposição ao pedido de suspensão da SEC, destacando a falta de fundamentos fundamentados para tal ação.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós encorajamos você a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Visitado 52 vezes, 1 visita(s) hoje