BTC

$61927.355

4.14%

ETH

$3089.3

2.88%

BNB

$580.866

2.91%

XRP

$0.528

0.96%

ЖИВЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ

• Robinhood Connect в мобильном приложении Uniswap теперь поддерживает пользователей, покупающих криптовалюту • В результате ограбления сингапурского криптопокера 11 жертв потеряли миллионы долларов • Американские спотовые биткойн-ETF привлекли $112 млн от управляющих активами Гонконга • Блог Артура Хейса: Биткойн достиг локального минимума, прогнозируется рост выше 60,000 XNUMX долларов! • Ошибка адреса привела к потере WBTC в размере 68 миллионов долларов, жертва стала жертвой фишинга • Fidelity раскрывает информацию об исследовании биткойнов пенсионными фондами и откровении менеджера на сумму 4.8 триллиона долларов! • Занятость в несельскохозяйственном секторе США выросла на 175,000 3.9 в апреле, уровень безработицы достиг XNUMX% • Обзор Mocaverse: проект NFT при поддержке Animoca Brands • Инвестиции Pantera Capital в TON направлены на расширение возможностей P2P-платежей • Блок Джека Дорси вычитает 10% ежемесячной прибыли на покупку биткойнов

Анализ

Что происходит с $SOL и протоколом Solend и почему вас это должно волновать?

21 июня 2022 г. - Вокруг 4 мин минут на чтение
соленд

Что происходит с $SOL и протоколом Solend?

После того, как Celsius и 3AC обрушили рынок, начало происходить еще одно тревожное событие. На кону стоит почти миллиард долларов ликвидаций, и на карту поставлена ​​цена одного из крупнейших криптографических L1.

На данный момент происходит три крупных ликвидации:

  • Цельсия: 23,962 13,604 $wBTC @ 477 XNUMX $ (XNUMX млн ​​$).
  • SOL кит по протоколу Solend: 5.7 млн ​​долларов SOL (~ 160 млн долларов).
  • ETH-кит по протоколу Aave: 152 тысяч долларов ETH (~ 141 миллион долларов).

Но ситуация с $SOL, безусловно, является самой интригующей и вызвала интенсивные дебаты.

Вот что происходит:

Кит $SOL внес 160 миллионов долларов по протоколу Соленда, чтобы занять 108 миллионов долларов.

Поскольку эта позиция приближается к ликвидации, она начала вызывать опасения, что средства пользователей могут быть подвергнуты риску. Недавняя нестабильность Соланы создает потенциальные проблемы в условиях массовой ликвидации. Кроме того, средства пользователей могут быть уязвимы из-за высокого проскальзывания.

В ответ протокол Соленд решил обратиться к киту, чтобы договориться о решении. Они утверждали, что:

  • Кит всегда будет представлять системный риск для компании Solend и ее пользователей.
  • Допускать ликвидацию такого размера в сети крайне рискованно.

Но кит так и не ответил, поэтому Соленд выпустил рассматривается который намеревается «предоставить чрезвычайные полномочия временно взять на себя управление счетом кита, чтобы ликвидацию можно было выполнить внебиржевой». Это предложение вызвало широкую общественную реакцию, поскольку многие утверждали, что вмешательство напрямую противоречит сути децентрализации.

Эмин Ган Сирер, основатель Avalanche, @FatManTerra и @Coachkcrypto оспорил это предложение.

Известный криптоаналитик Коби назвал ситуацию с $SOL «комедия», Генеральный директор Binance, похоже, также сомневается в этом решении.

https://twitter.com/cobie/status/1538529982804287488

Если мы чему-то и научились из ситуаций по Цельсию и 3AC, так это тому, что Прозрачность внутри цепочки — крайне необходимый компонент криптофинансовой экосистемы. Это именно та проблема, которую призван решить DeFi.

https://twitter.com/ByzGeneral/status/1538613802299801600

Даже генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид согласен с этим мнением.

Но, несмотря на негативную реакцию на это предложение, 97.5% проголосовали «за». Здесь вещи становятся интересными.

Получается, что более 90% голосов было отдано одним пользователем. Судьба пользовательских активов на сумму $270 млн фактически решается одной организацией. Это фундаментальный недостаток системы, поскольку количество голосов определяется вашими активами DAO.

Это привело к дальнейшему расколу в обществе. Протокол Соленд быстро поспешил исправить свою ошибку, АННУЛИРОВАНИЕ голоса №1, и вместо этого выдал новое предложение чтобы:

  • Отменить последнее предложение
  • Увеличьте время голосования по управлению до 1 дня

Избиратель обратился в Discord, чтобы обосновать свою позицию. Они утверждали, что предпочли бы спасти «120 миллионов долларов розничной торговли вместо того, чтобы поддерживать идеал DeFi для какого-то кита, который деградирует в азартных играх».

Решение о признании голосования недействительным поднимает еще один важный вопрос: Какой смысл в DAO, если результаты предложения не соблюдаются?

Первоначальное предложение было а) фундаментально ошибочным и б) слишком легко манипулируемым одной стороной. Но кроме того, отмена предложения лишает законной силы те самые полномочия, которыми, как утверждает DAO, обладает. Двойной удар по деградации децентрализации.

Несмотря на всю эту неопределенность, генеральный директор FTX заявил, что «реальные решения появятся». Многие обвинили его в том, что он «спас свои сумки», поскольку время написания этого твита совпало с демпингом $SOL. До сих пор он хранил молчание на фронте Соланы в течение нескольких месяцев.

Так что же означает ситуация с Солендом для $SOL? Это еще раз подчеркивает проблемы централизации сети. Контроль за средствами пользователей — это серьезное «нет-нет» и противоречит сути децентрализации.

С точки зрения последствий, это событие негативно влияет на протокол Solend больше, чем на саму $SOL. $SOL остался практически невредимым. Однако это подчеркивает все более актуальный аргумент в пользу децентрализации.

Это классический случай необходимости и желания в криптовалюте. Мы ХОТИМ децентрализации, но нам НУЖНА (в данном случае) защита пользователей. Стремление к здоровому балансу между ними – это то, что нам необходимо для развития отрасли.

Источник: Майлз Дойчер

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена ​​в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews

Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook

орешник

Новости CoinCu

Анализ, ЗНАНИЯ

Что происходит с $SOL и протоколом Solend и почему вас это должно волновать?

соленд

Что происходит с $SOL и протоколом Solend?

После того, как Celsius и 3AC обрушили рынок, начало происходить еще одно тревожное событие. На кону стоит почти миллиард долларов ликвидаций, и на карту поставлена ​​цена одного из крупнейших криптографических L1.

На данный момент происходит три крупных ликвидации:

  • Цельсия: 23,962 13,604 $wBTC @ 477 XNUMX $ (XNUMX млн ​​$).
  • SOL кит по протоколу Solend: 5.7 млн ​​долларов SOL (~ 160 млн долларов).
  • ETH-кит по протоколу Aave: 152 тысяч долларов ETH (~ 141 миллион долларов).

Но ситуация с $SOL, безусловно, является самой интригующей и вызвала интенсивные дебаты.

Вот что происходит:

Кит $SOL внес 160 миллионов долларов по протоколу Соленда, чтобы занять 108 миллионов долларов.

Поскольку эта позиция приближается к ликвидации, она начала вызывать опасения, что средства пользователей могут быть подвергнуты риску. Недавняя нестабильность Соланы создает потенциальные проблемы в условиях массовой ликвидации. Кроме того, средства пользователей могут быть уязвимы из-за высокого проскальзывания.

В ответ протокол Соленд решил обратиться к киту, чтобы договориться о решении. Они утверждали, что:

  • Кит всегда будет представлять системный риск для компании Solend и ее пользователей.
  • Допускать ликвидацию такого размера в сети крайне рискованно.

Но кит так и не ответил, поэтому Соленд выпустил рассматривается который намеревается «предоставить чрезвычайные полномочия временно взять на себя управление счетом кита, чтобы ликвидацию можно было выполнить внебиржевой». Это предложение вызвало широкую общественную реакцию, поскольку многие утверждали, что вмешательство напрямую противоречит сути децентрализации.

Эмин Ган Сирер, основатель Avalanche, @FatManTerra и @Coachkcrypto оспорил это предложение.

Известный криптоаналитик Коби назвал ситуацию с $SOL «комедия», Генеральный директор Binance, похоже, также сомневается в этом решении.

https://twitter.com/cobie/status/1538529982804287488

Если мы чему-то и научились из ситуаций по Цельсию и 3AC, так это тому, что Прозрачность внутри цепочки — крайне необходимый компонент криптофинансовой экосистемы. Это именно та проблема, которую призван решить DeFi.

https://twitter.com/ByzGeneral/status/1538613802299801600

Даже генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид согласен с этим мнением.

Но, несмотря на негативную реакцию на это предложение, 97.5% проголосовали «за». Здесь вещи становятся интересными.

Получается, что более 90% голосов было отдано одним пользователем. Судьба пользовательских активов на сумму $270 млн фактически решается одной организацией. Это фундаментальный недостаток системы, поскольку количество голосов определяется вашими активами DAO.

Это привело к дальнейшему расколу в обществе. Протокол Соленд быстро поспешил исправить свою ошибку, АННУЛИРОВАНИЕ голоса №1, и вместо этого выдал новое предложение чтобы:

  • Отменить последнее предложение
  • Увеличьте время голосования по управлению до 1 дня

Избиратель обратился в Discord, чтобы обосновать свою позицию. Они утверждали, что предпочли бы спасти «120 миллионов долларов розничной торговли вместо того, чтобы поддерживать идеал DeFi для какого-то кита, который деградирует в азартных играх».

Решение о признании голосования недействительным поднимает еще один важный вопрос: Какой смысл в DAO, если результаты предложения не соблюдаются?

Первоначальное предложение было а) фундаментально ошибочным и б) слишком легко манипулируемым одной стороной. Но кроме того, отмена предложения лишает законной силы те самые полномочия, которыми, как утверждает DAO, обладает. Двойной удар по деградации децентрализации.

Несмотря на всю эту неопределенность, генеральный директор FTX заявил, что «реальные решения появятся». Многие обвинили его в том, что он «спас свои сумки», поскольку время написания этого твита совпало с демпингом $SOL. До сих пор он хранил молчание на фронте Соланы в течение нескольких месяцев.

Так что же означает ситуация с Солендом для $SOL? Это еще раз подчеркивает проблемы централизации сети. Контроль за средствами пользователей — это серьезное «нет-нет» и противоречит сути децентрализации.

С точки зрения последствий, это событие негативно влияет на протокол Solend больше, чем на саму $SOL. $SOL остался практически невредимым. Однако это подчеркивает все более актуальный аргумент в пользу децентрализации.

Это классический случай необходимости и желания в криптовалюте. Мы ХОТИМ децентрализации, но нам НУЖНА (в данном случае) защита пользователей. Стремление к здоровому балансу между ними – это то, что нам необходимо для развития отрасли.

Источник: Майлз Дойчер

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена ​​в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews

Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook

орешник

Новости CoinCu

Посетили 53 раз, 1 визит(а) сегодня