BTC

$64172.16

3.22%

ETH

$3145.417

2.26%

BNB

$591.356

1.62%

XRP

$0.535

0.88%

ЖИВЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ

• FSOCIETY угрожает массовой утечкой данных Bitfinex: 400,000 XNUMX пользователей в опасности • Облака разочарования: запуск Friend Tech v2, несмотря на новые интересные функции • Классификация Ethereum поддержана генеральным директором Ripple в битве с SEC • Приток биткойн-ETF показывает положительные признаки: 378 мая 3 миллионов долларов • Friend.tech V2 запущен с раздачей токена FRIEND • Bitcoin ETF в оттенках серого зафиксировал первый приток в размере 63 миллионов долларов с момента запуска • Фермеров LayerZero Sybil Airdrop теперь резко блокируют за мошенничество • Запущены новые токены MakerDAO для содействия управлению протоколами • Sui исполняется год: дебютный год роста и технологических прорывов ставит Sui на передний план Web3 • Срок действия опционов на Биткойн и Эфириум на сумму 2.4 миллиарда долларов истекает, ожидается волатильность: отчет

Разное

DAO медленно теряет свою «децентрализацию»?

25 июня 2022 г. - Вокруг 5 мин минут на чтение

DAO сегодня считается одним из столпов всей индустрии DeFi. Но работает ли DAO так же эффективно, как «красивые слова», восхваляемые сообществом?

DAO

События, противоречащие целям DAO

Юнона решила вывести токен самостоятельно

DAO

Juno был бы обычным проектом, как и многие другие проекты DeFi, если бы не история сообщества Juno, открывшего проголосовать за конфискацию токенов JUNO из «китового» кошелька. Причиной этого решения было то, что проект не ожидал, что китовый кошелек получит много раздач токенов – опасаясь, что это повлияет на его молодую сеть.

Предложение было одобрено, хотя и основано на «Кодексе есть закон» — получение таких токенов на китовый кошелек совершенно законно.

Однако драма еще долгая. После одобрения решения о конфискации токена проект провел хард-форк блокчейна, но ждал вечной передачи токена. При этом деньги с кошелька кита уже списаны.

Через некоторое время проверки они были шокированы, когда обнаружили, что вместо копирования и вставки адреса получающего кошелька в код обновления они по ошибке вставили хэш транзакции. В результате токены на сумму $36 млн были отправлены «в никуда».

Круг заслуг против игр гильдий доходности

DAO

Опять игра по «переворачиванию» ДАО.

Администратор аккаунта DAO Merit Circle (MC) «HoneyBarrel» однажды внезапно сделал предложение призывая всех найти способ «отказаться» от статуса инвестора Yield Guild Games (YGG), прекратить отношения сотрудничества и быть готовым выкупить токены MC, которыми владеет YGG. Причина заключается в том, что YGG не помогает Merit Circle, как обещал YGG, когда соглашался инвестировать в посевной раунд.

Однако более глубокая причина по-прежнему заключается в том, что DAO не хочет, чтобы YGG, игровая гильдия, которая считается прямым конкурентом Merit Circle, владела таким большим количеством токенов MC. Поэтому решил не следовать тому, что было зафиксировано в SAFT (SAFT — это тип контракта, заключаемого между проектом и венчурным капиталистом в ходе предпродажных раундов).

Хотя эта история закончилась мирно, мы – как индивидуальные инвесторы, так и крупные фонды – задаемся вопросом: является ли право принятия решений DAO выше, чем было принято в SAFT? ? Несмотря на то, что венчурный капиталист подписал SAFT для инвестирования токенов проекта в раундах предпродажи, DAO все еще имеет право проголосовать за «отмену SAFT», а не за доставку токена в соответствии с обязательствами? Только потому, что «DAO представляет волю сообщества»?

Племя «ДАО диктатора» — Фэй

DAO
Уход команды Рари

После Альянс Фей-Рари распался, казалось, все закончилось: подано предложение ТИП-112 о погашении непогашенной задолженности.

Однако почти сразу же команда реализовала вето (вето) на предыдущее предложение TIP-112. И самое смешное, что после того, как команда Tribe оставила возможность «прекратить возврат средств», большинство голосов сместилось в эту сторону.

Какова бы ни была причина, этот случай ясно показывает, что DAO является чисто «анонимным». Похоже, что любое голосование полностью зависит от желания команды проекта, а не сообщества.

Команда проекта хочет вернуть деньги? Возврат голосов DAO.

Теперь проект больше не хочет возвращать деньги? DAO наложило вето.

Эта диктатура стала предметом насмешек в обществе.

Соленд предлагает взять под контроль китовые кошельки

DAO

Если упомянутые выше юмористические истории о DAO не слишком знакомы многим читателям, следующая история Соленда, вероятно, распространилась по всему криптосообществу по всему миру.

Если вы хотите рассказать эту историю всего в одной короткой строке, это будет Соленд для получения кредита, но, опасаясь, что ликвидация китового кошелька повлияет на проект, команда предлагает проголосовать за то, чтобы взять на себя управление этим кошельком, чтобы всегда иметь с ним дело.

Все предложения Соленда проголосованы по желанию разработчиков проекта.. Хоть и заявило, что не вмешивается в результаты голосования, сообществу все же удалось найти адрес для «подмены» Соленда.

Заключение

Децентрализация всегда была духом всего крипторынка. Цель DAO та же – внедрить новую форму управления в надежде на «децентрализацию».

Однако ни одна концепция не проходит «золотого испытания». Проблемы DAO все еще существуют и ждут, пока мы найдем решение.

Виталик Бутерин, отец Ethereum, который сегодня лежит в основе всего массива DeFi, также неоднократно указывал на недостатки управления DAO. Одним из решений, которое предложил Виталик, является появление Soulbound Token.

И независимо от того, какой метод или технология используется, голосование в DAO должно «расширять возможности сообщества». Позвольте пользователям принимать решения о будущем проекта, а не просто следовать «воле» команды разработчиков или «властных» инвесторов.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена ​​в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews

Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook

Лисий

Новости Coincu

Разное

DAO медленно теряет свою «децентрализацию»?

DAO сегодня считается одним из столпов всей индустрии DeFi. Но работает ли DAO так же эффективно, как «красивые слова», восхваляемые сообществом?

DAO

События, противоречащие целям DAO

Юнона решила вывести токен самостоятельно

DAO

Juno был бы обычным проектом, как и многие другие проекты DeFi, если бы не история сообщества Juno, открывшего проголосовать за конфискацию токенов JUNO из «китового» кошелька. Причиной этого решения было то, что проект не ожидал, что китовый кошелек получит много раздач токенов – опасаясь, что это повлияет на его молодую сеть.

Предложение было одобрено, хотя и основано на «Кодексе есть закон» — получение таких токенов на китовый кошелек совершенно законно.

Однако драма еще долгая. После одобрения решения о конфискации токена проект провел хард-форк блокчейна, но ждал вечной передачи токена. При этом деньги с кошелька кита уже списаны.

Через некоторое время проверки они были шокированы, когда обнаружили, что вместо копирования и вставки адреса получающего кошелька в код обновления они по ошибке вставили хэш транзакции. В результате токены на сумму $36 млн были отправлены «в никуда».

Круг заслуг против игр гильдий доходности

DAO

Опять игра по «переворачиванию» ДАО.

Администратор аккаунта DAO Merit Circle (MC) «HoneyBarrel» однажды внезапно сделал предложение призывая всех найти способ «отказаться» от статуса инвестора Yield Guild Games (YGG), прекратить отношения сотрудничества и быть готовым выкупить токены MC, которыми владеет YGG. Причина заключается в том, что YGG не помогает Merit Circle, как обещал YGG, когда соглашался инвестировать в посевной раунд.

Однако более глубокая причина по-прежнему заключается в том, что DAO не хочет, чтобы YGG, игровая гильдия, которая считается прямым конкурентом Merit Circle, владела таким большим количеством токенов MC. Поэтому решил не следовать тому, что было зафиксировано в SAFT (SAFT — это тип контракта, заключаемого между проектом и венчурным капиталистом в ходе предпродажных раундов).

Хотя эта история закончилась мирно, мы – как индивидуальные инвесторы, так и крупные фонды – задаемся вопросом: является ли право принятия решений DAO выше, чем было принято в SAFT? ? Несмотря на то, что венчурный капиталист подписал SAFT для инвестирования токенов проекта в раундах предпродажи, DAO все еще имеет право проголосовать за «отмену SAFT», а не за доставку токена в соответствии с обязательствами? Только потому, что «DAO представляет волю сообщества»?

Племя «ДАО диктатора» — Фэй

DAO
Уход команды Рари

После Альянс Фей-Рари распался, казалось, все закончилось: подано предложение ТИП-112 о погашении непогашенной задолженности.

Однако почти сразу же команда реализовала вето (вето) на предыдущее предложение TIP-112. И самое смешное, что после того, как команда Tribe оставила возможность «прекратить возврат средств», большинство голосов сместилось в эту сторону.

Какова бы ни была причина, этот случай ясно показывает, что DAO является чисто «анонимным». Похоже, что любое голосование полностью зависит от желания команды проекта, а не сообщества.

Команда проекта хочет вернуть деньги? Возврат голосов DAO.

Теперь проект больше не хочет возвращать деньги? DAO наложило вето.

Эта диктатура стала предметом насмешек в обществе.

Соленд предлагает взять под контроль китовые кошельки

DAO

Если упомянутые выше юмористические истории о DAO не слишком знакомы многим читателям, следующая история Соленда, вероятно, распространилась по всему криптосообществу по всему миру.

Если вы хотите рассказать эту историю всего в одной короткой строке, это будет Соленд для получения кредита, но, опасаясь, что ликвидация китового кошелька повлияет на проект, команда предлагает проголосовать за то, чтобы взять на себя управление этим кошельком, чтобы всегда иметь с ним дело.

Все предложения Соленда проголосованы по желанию разработчиков проекта.. Хоть и заявило, что не вмешивается в результаты голосования, сообществу все же удалось найти адрес для «подмены» Соленда.

Заключение

Децентрализация всегда была духом всего крипторынка. Цель DAO та же – внедрить новую форму управления в надежде на «децентрализацию».

Однако ни одна концепция не проходит «золотого испытания». Проблемы DAO все еще существуют и ждут, пока мы найдем решение.

Виталик Бутерин, отец Ethereum, который сегодня лежит в основе всего массива DeFi, также неоднократно указывал на недостатки управления DAO. Одним из решений, которое предложил Виталик, является появление Soulbound Token.

И независимо от того, какой метод или технология используется, голосование в DAO должно «расширять возможности сообщества». Позвольте пользователям принимать решения о будущем проекта, а не просто следовать «воле» команды разработчиков или «властных» инвесторов.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена ​​в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews

Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook

Лисий

Новости Coincu

Посетили 63 раз, 1 визит(а) сегодня