Зачем поддерживать dYdX, покидая ETH и создавая собственную цепочку?
дидкс
Зачем поддерживать dYdX, оставляя ETH и создавая собственную цепочку?
Провал цены Luna не означает провал сети Terra. Те, кто регулярно использует сеть Terra, наверняка ощутили удобство взаимодействия, обеспечиваемое Terra. Можно даже сказать, что среди публичных сетей с TVL более 10 миллиардов долларов Terra — единственная, у которой не было ни простоев, ни задержек. Это не потому, что технология сети Terra превосходит, а потому, что экосистема закрыта, точно так же, как iOS более плавна, чем Android. По сравнению с другими ведущими сетями с сотнями приложений, у Terra до этого года было только три собственных приложения: Anchor, Mirror и Terraswap, которые создали всю экосистему. И вся экосистема находится на службе UST.
Независимо от провала Luna и UST, мы можем быть уверены, что экологически независимая публичная сеть действительно обеспечивает невероятно плавное взаимодействие. Никто не заботится о беглости речи больше, чем фьючерсные трейдеры, и я думаю, что это главная причина перестроить dYdX в отдельный блокчейн. (Игры также требуют беглости, поэтому некоторые разработчики игр также рассматривают возможность создания нового блокчейна для своих игр).
В настоящее время торговый опыт dYdX не имеет себе равных на DEX, но все еще существует много пробелов по сравнению с ведущими CEX, и все это связано с масштабируемостью сети. Это правда, что технически Rollup может удовлетворить потребности dYdX в будущем, но как долго нам придется ждать этого будущего? Более того, даже если Rollup сможет работать, ухудшит ли процесс транзакций использование только эксклюзивного блокчейна, чем конкуренция с сотнями приложений за пространство блока?
Нет сомнений в том, что безопасность dYdX снизится после выхода из Starkware. DYdX пока не сталкивалась с кражей средств, но вероятность такой ситуации значительно возрастет после обретения независимости. Однако, поскольку вся цепочка обслуживает dYdX, для исправления ошибки достаточно отката блокчейна (софтфорка).
Чтобы увидеть будущее, вы можете обратиться к Thorchain (RUNE), где вся цепочка имеет только одно приложение — Thorchain DEX. Когда пользователи добавляют ликвидность в DEX, они должны добавить RUNE равной стоимости в качестве пары транзакций, а узел должен поставить RUNE на удвоенную стоимость. Другими словами, 100 миллионов долларов ликвидных активов заблокируют 300 миллионов долларов RUNE. Если бы dYdX сделал то же самое, это, безусловно, значительно увеличило бы стоимость токена DYDX.
Выбор блокчейна
Что касается того, почему Cosmos был выбран среди других, четкого официального объяснения нет, только то, что Cosmos — лучший выбор на данный момент. На самом деле, это нетрудно понять.
Поскольку мы решили разработать отдельную цепочку для приложения, цепочка должна иметь кроссчейновые функции и функциональную совместимость. «Кроссчейн» здесь — это не сторонний кроссчейн мост, а блокчейн, подобный Polkadot, который позволяет всем параллельным цепочкам быть совместимыми друг с другом. В этой области единственные компании, которые достигли прочного консенсуса, — это Cosmos и Avalanche, а также Polkadot.
Polkadot похож на Cosmos тем, что один разработан с использованием Substrate SDK, а другой — с использованием Cosmos SDK. P-цепочка Avalanche аналогична тем, что вы можете свободно создавать в ней подцепи, но до сих пор Avalanche также еще не реализовала функциональную совместимость подцепей. Разница между Polkadot и Cosmos заключается в том, что Polkadot может обеспечить глобальную безопасность, но ему не хватает гибкости, поэтому прогресс в разработке идет медленно.
За безопасность каждой цепочки сети Cosmos можно отвечать только самостоятельно, но преимущество заключается в большей гибкости. Поэтому для dYdX, который планируется перестроить к концу года, на Avalanche рассчитывать нельзя, а Polkadot слишком требователен к безопасности и не может быть реализован в сжатые сроки, поэтому нам в итоге приходится выбирать Cosmos.
Лично я считаю, что это хорошее начало (на самом деле Luna было хорошим началом, но, к сожалению, оно было разрушено по другим причинам), и все больше и больше приложений в будущем решат самостоятельно развивать публичную сеть. Они могут выбрать Rollup для подключения к Ethereum, Substrate SDK для подключения к Polkadot или Cosmos SDK для подключения к Cosmos, например dYdX. Cosmos SDK наименее сложен в разработке, Substrate SDK может сбалансировать сложность разработки и сетевую безопасность, Rollup безопасен, но самый сложный (я не слышал ни о каком приложении, которое намеревалось бы разработать накопительный пакет в одиночку).
В прошлом Ethereum, имевший процветающую экосистему, мог разрабатывать Rollup медленно и без беспокойства. Но как только терпение хорошо финансируемых команд APP иссякнет (а разочарование Антонио по поводу Rollup станет очевидным), у команд Ethereum останется не так много времени.
Источник: Ву Блокчейн
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews
Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook
орешник
Новости CoinCu
Автор
дидкс
Зачем поддерживать dYdX, оставляя ETH и создавая собственную цепочку?
Провал цены Luna не означает провал сети Terra. Те, кто регулярно использует сеть Terra, наверняка ощутили удобство взаимодействия, обеспечиваемое Terra. Можно даже сказать, что среди публичных сетей с TVL более 10 миллиардов долларов Terra — единственная, у которой не было ни простоев, ни задержек. Это не потому, что технология сети Terra превосходит, а потому, что экосистема закрыта, точно так же, как iOS более плавна, чем Android. По сравнению с другими ведущими сетями с сотнями приложений, у Terra до этого года было только три собственных приложения: Anchor, Mirror и Terraswap, которые создали всю экосистему. И вся экосистема находится на службе UST.
Независимо от провала Luna и UST, мы можем быть уверены, что экологически независимая публичная сеть действительно обеспечивает невероятно плавное взаимодействие. Никто не заботится о беглости речи больше, чем фьючерсные трейдеры, и я думаю, что это главная причина перестроить dYdX в отдельный блокчейн. (Игры также требуют беглости, поэтому некоторые разработчики игр также рассматривают возможность создания нового блокчейна для своих игр).
В настоящее время торговый опыт dYdX не имеет себе равных на DEX, но все еще существует много пробелов по сравнению с ведущими CEX, и все это связано с масштабируемостью сети. Это правда, что технически Rollup может удовлетворить потребности dYdX в будущем, но как долго нам придется ждать этого будущего? Более того, даже если Rollup сможет работать, ухудшит ли процесс транзакций использование только эксклюзивного блокчейна, чем конкуренция с сотнями приложений за пространство блока?
Нет сомнений в том, что безопасность dYdX снизится после выхода из Starkware. DYdX пока не сталкивалась с кражей средств, но вероятность такой ситуации значительно возрастет после обретения независимости. Однако, поскольку вся цепочка обслуживает dYdX, для исправления ошибки достаточно отката блокчейна (софтфорка).
Чтобы увидеть будущее, вы можете обратиться к Thorchain (RUNE), где вся цепочка имеет только одно приложение — Thorchain DEX. Когда пользователи добавляют ликвидность в DEX, они должны добавить RUNE равной стоимости в качестве пары транзакций, а узел должен поставить RUNE на удвоенную стоимость. Другими словами, 100 миллионов долларов ликвидных активов заблокируют 300 миллионов долларов RUNE. Если бы dYdX сделал то же самое, это, безусловно, значительно увеличило бы стоимость токена DYDX.
Выбор блокчейна
Что касается того, почему Cosmos был выбран среди других, четкого официального объяснения нет, только то, что Cosmos — лучший выбор на данный момент. На самом деле, это нетрудно понять.
Поскольку мы решили разработать отдельную цепочку для приложения, цепочка должна иметь кроссчейновые функции и функциональную совместимость. «Кроссчейн» здесь — это не сторонний кроссчейн мост, а блокчейн, подобный Polkadot, который позволяет всем параллельным цепочкам быть совместимыми друг с другом. В этой области единственные компании, которые достигли прочного консенсуса, — это Cosmos и Avalanche, а также Polkadot.
Polkadot похож на Cosmos тем, что один разработан с использованием Substrate SDK, а другой — с использованием Cosmos SDK. P-цепочка Avalanche аналогична тем, что вы можете свободно создавать в ней подцепи, но до сих пор Avalanche также еще не реализовала функциональную совместимость подцепей. Разница между Polkadot и Cosmos заключается в том, что Polkadot может обеспечить глобальную безопасность, но ему не хватает гибкости, поэтому прогресс в разработке идет медленно.
За безопасность каждой цепочки сети Cosmos можно отвечать только самостоятельно, но преимущество заключается в большей гибкости. Поэтому для dYdX, который планируется перестроить к концу года, на Avalanche рассчитывать нельзя, а Polkadot слишком требователен к безопасности и не может быть реализован в сжатые сроки, поэтому нам в итоге приходится выбирать Cosmos.
Лично я считаю, что это хорошее начало (на самом деле Luna было хорошим началом, но, к сожалению, оно было разрушено по другим причинам), и все больше и больше приложений в будущем решат самостоятельно развивать публичную сеть. Они могут выбрать Rollup для подключения к Ethereum, Substrate SDK для подключения к Polkadot или Cosmos SDK для подключения к Cosmos, например dYdX. Cosmos SDK наименее сложен в разработке, Substrate SDK может сбалансировать сложность разработки и сетевую безопасность, Rollup безопасен, но самый сложный (я не слышал ни о каком приложении, которое намеревалось бы разработать накопительный пакет в одиночку).
В прошлом Ethereum, имевший процветающую экосистему, мог разрабатывать Rollup медленно и без беспокойства. Но как только терпение хорошо финансируемых команд APP иссякнет (а разочарование Антонио по поводу Rollup станет очевидным), у команд Ethereum останется не так много времени.
Источник: Ву Блокчейн
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews
Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook
орешник
Новости CoinCu
Другие сообщения
Похожие сообщения
Новости
Инвестиции Pantera Capital в TON направлены на расширение возможностей P2P-платежей
Новости
Ошибка адреса привела к потере WBTC в размере 68 миллионов долларов, жертва стала жертвой фишинга
Новости
EigenLayer Airdrop теперь обновлен после противоречий со стороны пользователей
Новости
Выручка Coinbase за квартал достигла 1.64 миллиарда долларов из-за ажиотажа рынка
Новости
Инвестиции Pantera Capital в TON направлены на расширение возможностей P2P-платежей
Новости
Роджер Вер арестован в Испании по обвинению в налоговом мошенничестве на 48 миллионов долларов
ЗНАНИЯ
Прогнозы по выборам в США: последствия и важность нового президента США
Новости
