Сети майнинга блокчейнов иногда становятся жертвами своего успеха. Две модные реальности, которые разграничивают панораму майнинга и мешают блокчейнам достичь того, что они обещают: 1) продолжающаяся гонка технологических вооружений, подпитываемая присущей жадностью к конкурентам; и пара) повышенные цены на энергию, связанные с майнингом с доказательством работы (PoW). Блокчейны, построенные на основе консенсуса PoW, оказались неравными и все больше и больше ориентированы на скорость хэширования. Сосредоточение майнинговой энергии на все меньшем и меньшем количестве участников — это нападение на фундаментальную предпосылку распределения и децентрализации, которой обладают блокчейны.

Кроме того, мотивация повышения эффективности майнинга напрямую влияет на цену безудержной жизнеспособности, вероятно, нанося непоправимый вред окружающей среде, как и основная история майнинга биткойнов (BTC). ) из Китая. Чтобы гарантировать устойчивое будущее блокчейна и криптовалют, плата за хеширование должна распределяться более справедливо, чтобы гарантировать, что важные части распределения и децентрализации останутся нетронутыми. Это требует переосмысления курса майнинга, каким мы все его знаем, и требует реструктуризации системы PoW.

Связанный: Зеленый биткойн: влияние и значение энергопотребления для PoW

Негативные результаты рецентрализации майнинга

Прежде чем мы раскроем, как может выглядеть такой ответ, стоит подчеркнуть масштаб проблем. Консенсус PoW был и остается важным для репутации, успеха и долгосрочной надежности Биткойна. Самое главное, PoW дает ответ на хорошо известный недостаток византийских генералов в математике и ноутбуках, создавая стимулы и полностью связывая источники, которые делают вредоносное общественное собрание непригодным для использования.

Распределение и децентрализация остаются необходимыми элементами решения дилеммы, во время которой участники должны договориться о едином методе, чтобы избежать полного провала путем достижения широкого консенсуса по «посланию» и устранения вероятности того, что некоторые заинтересованные стороны коррумпированы или не заслуживают доверия. Однако чем более централизованным становится сообщество блокчейнов и в нем доминирует небольшое количество субъектов, тем менее вероятно, что протокол консенсуса сработает в качестве ответа на этот недостаток. Появление крупных ферм ASIC позволяет всего нескольким высокоэффективным участникам управлять инфраструктурой блокчейна, ставя под угрозу их способность оставаться распределенными и децентрализованными – и, в конечном итоге, ненадежными.

Этот «заключительный этап» обратная сторона консенсуса PoW возникает из-за лучшего способа стимулирования майнеров, конкурирующих за вознаграждение за блок. Хотя эта гонка за вершинами является неотъемлемой частью спортивного принципа, призванного обеспечить безопасность общества, она также создает серьезные проблемы. В явном виде это приводит к «проблеме мошенников-спортсменов», которая описывает, как участники делают что-то для победы, в том числе и нечестно, когда награда за гонку имеет большую ценность. Представьте себе группу бегунов на первой стартовой линии серии забегов, каждый из которых пытается первым пересечь конечную линию и выиграть приз.

Для успеха в любой гонке требуется определенное количество удачи (не просто быть самым быстрым победителем), однако вероятность успеха увеличивается вместе с темпом спортсмена. Обман в этом случае описывается как получение большой выгоды над разными бегунами посредством использования опыта и/или сговора, чтобы победитель каждого забега не был случайным, достаточно, чтобы дать вам ответ на обратную сторону византийских генералов ( в частности, распределенный консенсус посредством достаточно случайно распределенной привязки полезных ресурсов).

Аналогичным образом, гонка PoW приводит к появлению все более энергоемких машин и более крупных майнинговых ферм, снижает децентрализацию и распределение сообщества и предотвращает привязку источников. Кроме того, это увеличит общее потребление энергии сообществом, возможно, до такой степени, что это может оказать разрушительное влияние на сеттинг, если не принять меры.

Связанный: Измерение успеха: необходима компенсация выбросов криптоуглерода для внедрения?

Стабильность протокола для сетей майнинга блокчейнов

Чтобы найти ответ на проблему нечестных спортсменов, необходимо начать с убеждения, что не весь ваш хешрейт сообщества блокчейнов обеспечивает его безопасность; в некотором смысле, эта скорость хеширования распределяется по этому подходу. Для этого ищется ответ, при котором перераспределение скорости хеширования является основным атрибутом протокола (и никогда не зависит от политики или наших центральных органов – независимо от того, есть ли благие намерения или нет).

Шансы на успех в «забеге» можно сбалансировать, назначив гандикап бегунам, которые значительно быстрее, и предоставив бонус бегунам, которые значительно медленнее. В блокчейн-сообществе это можно сделать с помощью однорангового, однорангового процесса термодинамического балансирования, который легко и контролируемо адаптирует проблему хэширования человека к майнерам. Это позволяет сообществу добиться стабильности в пределах эффективной скорости хэширования и избежать резкого превышения фокуса майнинга внутри сообщества, сохраняя при этом возможность функционировать автономно без участия надежного третьего сообщества.

В настоящее время существует множество реализаций блокчейн-технологий, большинство из которых имеют финансовую или финансовую ценность и используют базовый опыт, целью которого является наибольшая гарантия безопасности и эффективности. Однако алгоритмически сбалансированный протокол приближает сообщество к равномерному распределению (хотя и не все — полностью «плоское» сообщество создает проблемы с финансами и безопасностью для сообщества). В одиночку) может быть достигнута оптимальная стабильность между распределением и прибыльностью. Это может значительно сократить частные операции по добыче полезных ископаемых, одновременно сводя к минимуму углеродный след сообщества за счет ограничения постоянного развития перерабатывающих мощностей с помощью дорогостоящего опыта и строительства огромных ASIC-ферм.

Более экологичное, справедливое и безопасное будущее

Проблемы, возникающие из-за повсеместной рецентрализации майнинга, которую мы наблюдаем в настоящее время, обычно создают жизненно важные проблемы для консенсуса PoW, однако они не должны быть главными. Появившись как революция в области технологических инноваций, PoW решил давнюю математическую и вычислительную проблему, проложил лучший путь к успеху Биткойна и множества различных криптовалют и обещал совершенно новую технологию финансовой альтернативы. Существует опасность, что мы не сможем полностью раскрыть преобразующую энергию PoW, если разберем ее слишком быстро.

Связанный: Стейкинг съест на завтрак доказательство труда – вот почему

Здесь можно провести параллели с исследованием человеком финансовых программ. Капитализм — одна из крупнейших и наиболее совершенных программ, когда-либо разработанных в историческом прошлом человечества. Он улучшает инновации, продолжительность жизни, альтернативность и высокое качество жизни для миллиардов людей. Однако, если его не остановить, это может привести к беспрецедентному процветанию и неравенству и, возможно, даже поставить нас на грань местной погодной катастрофы. Вместо того, чтобы полностью отказаться от него, общества обычно стараются взвесить плюсы и минусы этого метода – создать средний тип капитализма, при котором жадность и беспристрастные усилия не могут полностью доминировать, чтобы появилась и развивалась более подотчетная система, а также более справедливое общество. . Во многом это то, что общества пытались (с разной степенью успеха) в рамках перераспределения активов, например, с помощью руководящих принципов налогового законодательства, антимонопольного законодательства и т. д.

Точно так же консенсус PoW является революционным изобретением, однако его необходимо применять для обуздания крайней жадности внутри системы. В целом, теперь у нас есть шанс – и ответственность – лучше адаптировать Протокол консенсуса PoW к потребностям общества и его подлинной функции, уменьшая тенденцию в направлении монополии и останавливая ее повторное введение. Проще говоря, вместо изобретения колеса (отказа от PoW в пользу опасных вариантов) требуется более экологичный подход к использованию колеса для создания связанной машины и изменения мира.