Доказательство работы против. Доказательство ставки: очевидная разница между двумя механизмами

6 января 2023 г. - Вокруг 7 мин минут на чтение

Среди механизмов консенсуса чаще всего используются Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS). Основные криптовалюты используют их для защиты своей сети. Итак, в чем разница между этими двумя механизмами, давайте узнаем об этой теме с помощью Coincu.

Доказательство работы против. Доказательство ставки: очевидная разница между двумя механизмами

Что такое Proof-of-Work?

Доказательство-оф-работы предлагает нейтральное средство для всех участников сети Биткойн, позволяющее прийти к согласию относительно текущего состояния блокчейна и всех транзакций Биткойн.

С Доказательство-оф-работы требует, чтобы майнеры делали триллионы предположений о числах, чтобы создать действительный блок, регулировка сложности позволяет майнерам находить блок в среднем каждые 10 минут.

Биткойн использует Proof-of-Work для сертификации транзакций и защиты сети. PoW, помимо прочего, позволяет избежать двойных расходов. Участники, которые участвуют в блокчейне, называются майнерами, и они используют вычислительную мощность, чтобы конкурировать за возможность подтверждать новые блоки и обновлять сеть. Прибыльный майнер получит компенсацию от сети в BTC. Успешно добыв блок Биткойн по состоянию на декабрь 2021 года, майнер получит вознаграждение за блок в размере 6.25 BTC плюс комиссию за транзакцию.

PoW может быть протоколом, созданным для создания безопасных цифровых транзакций без необходимости доверять третьей стороне. Этот проект расширяет предыдущие ответы на головоломки. PoW может использоваться для подтверждения как недавних, так и старых транзакций. Это процесс, известный как майнинг, когда усилия, вложенные в решение проблемы, приводят к стимулированию человека, который ее решает. Другими словами, зачастую это алгоритм, созданный для проверки транзакций и добавления новых блоков в блокчейн.

Особенности доказательства работы

Потому что SHA-256 хеш-функция, лежащая в основе процесса Proof-of-Work, имеет сильную случайность, Proof-of-Work случайна и справедлива. Не существует сложных механизмов управления, позволяющих контролировать, кто находит блоки или устанавливает правила. Чтобы гарантировать честность всех майнеров, Биткойн полностью зависит от криптографии, раздела математики, а также экономической теории и теории игр.

Кроме того, PoW поощряет децентрализацию операций майнеров как организационно, так и географически, что децентрализует Биткойн в целом. Это связано с тем, что самые большие расходы для майнеров — это переменные расходы: электроэнергия. Операции по добыче полезных ископаемых распространены по всему миру из-за доступной дешевой энергии, поскольку майнеры постоянно ищут способы снизить цены на энергию.

Из-за регулировки сложности, когда цена Биткойна растет, все больше майнеров начинают добывать, увеличивая сложность и повышая безопасность Биткойна. В результате безопасность Биткойна улучшается, сдерживая любые попытки атаковать сеть, даже несмотря на то, что он становится более желанной целью для злоумышленников и более мощной силой для центральных банков.

Недостатки доказательства работы

У Proof-of-Work есть ряд комиссий и недостатков. Кроме того, у нее есть некоторые характеристики, которые, несмотря на их внешний вид как недостатки, служат укреплению сети и ее структуры стимулов.

Энергия

Высокие затраты энергии в сети Proof-of-Work привели к разработке Proof-of-Stake. Энергопотребление Биткойна часто упоминалось как недостаток, а сторонники конкурирующих криптовалют утверждали, что в результате их токены в конечном итоге заменят Биткойн.

Обе стороны недооценивают или игнорируют важность высочайшего уровня безопасности Биткойна. Безопасность и неизменность блокчейна Биткойн не имеют себе равных среди любой другой криптовалюты, бумажной валюты или даже денег, основанных на сырьевых товарах. Безопасность и надежность зачастую более важны для крупных транзакций, чем скорость. Таким образом, высокий спрос на транзакции в блокчейне Биткойн показывает, что затраты на использование энергии того стоят. Поскольку Proof-of-Work преобразует энергию в безопасность, ни одна криптовалюта, которая стремилась имитировать Биткойн и покончить с его потребностями в энергии, не обеспечила достаточную безопасность и децентрализацию.

требования к оборудованию

Заполните компьютеры Proof-of-Work, и для работы потребуются обширные расчеты. Вместо использования стандартных ноутбуков и компьютеров общего назначения майнеры используют специальное оборудование, чтобы максимизировать энергоэффективность этого процесса. Эти специализированные машины известны как ASIC, и их единственная функция — майнинг биткойнов.

Поскольку злоумышленников отпугивает единственная цель этого оборудования, Биткойн защищен. ASIC стоимостью в миллионы или даже миллиарды долларов потребуются, если злоумышленник намеревается провести атаку 51% на сеть только для того, чтобы эти ASIC стали бесполезными из-за краха сети Биткойн.

Что такое доказательство ставки?

Несколько альтернативных криптовалют развились и теперь используют Proof-of-Stake, метод консенсуса, который является альтернативой Proof-of-Work. Стейкеры фиксируют деньги в уникальном смарт-контракте. Алгоритм дает конкретному стейкеру возможность опубликовать следующий блок всякий раз, когда сети требуется новый блок. В зависимости от процента от общей суммы, поставленной каждым стейкером, алгоритм выбирает стейкера посредством лотереи. Например, один стейкер имеет 30% вероятность майнинга следующего блока, если он владеет 30% средств, поставленных на ставку в определенной сети.

Proof-of-Stake был создан для устранения предполагаемых недостатков Proof-of-Work. Во-первых, поскольку деньги просто хранятся в конкретном смарт-контракте в блокчейне, Proof-of-Stake не требует огромного потребления энергии, которое влечет за собой Proof-of-Work. Из-за этого некоторые, кто жалуется на использование энергии Биткойном, отдают предпочтение Proof-of-Stake.

Сторонники Proof-of-Stake также утверждают, что PoS более экономически безопасен, чем PoW, однако это утверждение бесконечно оспаривается. Кроме того, поскольку децентрализованных PoS-систем не так много, а Биткойн ни разу не был взломан, утверждения о том, что PoS более безопасен, чем PoW, остались просто теоретическими без каких-либо подтверждающих данных.

Недостатки Proof-of-Stake

Недостатки Proof-of-Work, такие как требования к оборудованию и энергопотребление, должны быть устранены с помощью Proof-of-Stake. Однако Proof-of-Stake также лишается преимуществ Proof-of-Work, отказываясь от этих качеств.

Проблемы управления

Владельцам токена предоставляется контроль над сетью в системах Proof-of-Stake. Правила сети могут быть изменены теми, кто владеет значительным количеством токенов. Просто делая ставку, они также могут накопить больше токенов. Эта петля положительной обратной связи может привести к тому, что биржи и другие крупные учреждения, которые управляют пользовательскими активами, станут единственными хранителями поставленных средств.

Для систем Proof-of-Work это не так. Набор правил Биткойна управляется узлами и майнерами; Владельцы биткойнов не имеют власти над сетью.

Проблема безопасности

Поскольку только капитал, который гораздо более централизован, чем труд и недорогая энергия, контролирует сеть, системы Proof-of-Stake подвержены централизации и захвату. Любая сторона, имеющая возможность инвестировать 10 миллиардов долларов, может получить контроль над сетью PoS стоимостью 100 миллиардов долларов, в которой задействовано 10% токенов. Простой отправки токенов на сумму 10 миллиардов долларов в контракт на стейкинг было бы достаточно для успеха злоумышленника.

Чтобы осуществить атаку на сеть Proof-of-Work, вам нужны деньги, рабочая сила и эффективное распределение того и другого. Покупка ASIC, получение контрактов на пространство и энергию для майнинга в большем масштабе, чем вся сеть, а также приобретение и развертывание рабочей силы для проведения атаки — все это необходимо для атаки на сеть с безопасностью в 10 миллиардов долларов. Массовый спрос на ASIC и электроэнергию наверняка заранее предупредит всю сеть, если такая атака произойдет.

Заключение

В экосистеме криптовалюты есть место как для Proof-of-Work, так и для Proof-of-Stake, и трудно с абсолютной уверенностью сказать, какой процесс консенсуса работает лучше. Хотя PoW подвергся критике из-за чрезмерных выбросов углекислого газа во время майнинга, он оказался надежным методом защиты сетей блокчейнов. Однако по мере перехода Ethereum от PoW к PoS технология Proof of Stake может стать более популярной среди новых проектов.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего комментария к рынку и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu

Веб-сайт: coincu.com

Гарольд

Коинку Новости

ЗНАНИЯ

Доказательство работы против. Доказательство ставки: очевидная разница между двумя механизмами

Среди механизмов консенсуса чаще всего используются Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS). Основные криптовалюты используют их для защиты своей сети. Итак, в чем разница между этими двумя механизмами, давайте узнаем об этой теме с помощью Coincu.