Председатель FDIC: Signature Bank не понимал рисков криптовалюты, что привело к ее быстрому краху

Ключевые моменты:

  • Председатель FDIC считает, что неспособность Signature Bank распознать опасности, связанные с криптовалютой, ускорила его упадок.
  • Грюнберг также упомянул о недавних проблемах SVB и Silvergate Bank.
Мартин Грюнберг, глава Федеральной корпорации по страхованию вкладов США (FDIC), — сказал на слушаниях по теме «Надзор за органами пруденциального регулирования» выяснилось, что плохое управление стало основной причиной закрытия Signature Bank.
Председатель FDIC: Signature Bank не понимал рисков криптовалюты, что привело к ее быстрому краху

По словам директора по управлению рисками FDIC, руководство банка не уделяло приоритетного внимания инициативам в области надлежащего управления, медленно реагировало на регулятивные рекомендации FDIC и не применяло базовые методы управления риском ликвидности из-за чрезмерной зависимости от незастрахованных депозитов и контроля для финансирования их быстрого роста.

«Signature Bank финансировал свой быстрый рост за счет чрезмерной зависимости от незастрахованных депозитов без внедрения основных методов управления риском ликвидности и контроля. Кроме того, банк не смог понять риск своей связи с депозитами криптоиндустрии и зависимости от них или свою уязвимость к заражению беспорядками в криптоиндустрии, которые произошли в конце 2022 и в 2023 году».

По данным FDIC, Signature Bank полагались в основном занимались незастрахованными депозитами, не имели соответствующих стратегий управления риском ликвидности и в целом плохо управляли рисками. Все это, по словам органа надзора за федеральными банками, усугублялось массовым изъятием банков, вызванным закрытием других банков. Обслуживание банка криптобизнесу также было признано большой опасностью.

Хотя последствия ликвидации Silvergate и краха Silicon Valley Bank (SVB) были беспрецедентными, Грюнберг утверждает, что плохое управление и методы управления рисками Signature Bank не позволяли банку эффективно управлять своей ликвидностью в периоды стресса, в результате чего он не мог справиться с очень большими заявки на вывод средств.

В дебатах о криптовалюте многие авторитеты и политики продолжают упоминать о неудачах Signature Bank, Silicon Valley Bank и Silvergate Bank. С другой стороны, предварительная проверка, проведенная Счетной палатой правительства США, не возлагала на Signature Bank прямой вины за раскрытие криптовалюты.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего рыночного комментария и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu

Гарольд

Коинку Новости

Председатель FDIC: Signature Bank не понимал рисков криптовалюты, что привело к ее быстрому краху

Ключевые моменты:

  • Председатель FDIC считает, что неспособность Signature Bank распознать опасности, связанные с криптовалютой, ускорила его упадок.
  • Грюнберг также упомянул о недавних проблемах SVB и Silvergate Bank.
Мартин Грюнберг, глава Федеральной корпорации по страхованию вкладов США (FDIC), — сказал на слушаниях по теме «Надзор за органами пруденциального регулирования» выяснилось, что плохое управление стало основной причиной закрытия Signature Bank.
Председатель FDIC: Signature Bank не понимал рисков криптовалюты, что привело к ее быстрому краху

По словам директора по управлению рисками FDIC, руководство банка не уделяло приоритетного внимания инициативам в области надлежащего управления, медленно реагировало на регулятивные рекомендации FDIC и не применяло базовые методы управления риском ликвидности из-за чрезмерной зависимости от незастрахованных депозитов и контроля для финансирования их быстрого роста.

«Signature Bank финансировал свой быстрый рост за счет чрезмерной зависимости от незастрахованных депозитов без внедрения основных методов управления риском ликвидности и контроля. Кроме того, банк не смог понять риск своей связи с депозитами криптоиндустрии и зависимости от них или свою уязвимость к заражению беспорядками в криптоиндустрии, которые произошли в конце 2022 и в 2023 году».

По данным FDIC, Signature Bank полагались в основном занимались незастрахованными депозитами, не имели соответствующих стратегий управления риском ликвидности и в целом плохо управляли рисками. Все это, по словам органа надзора за федеральными банками, усугублялось массовым изъятием банков, вызванным закрытием других банков. Обслуживание банка криптобизнесу также было признано большой опасностью.

Хотя последствия ликвидации Silvergate и краха Silicon Valley Bank (SVB) были беспрецедентными, Грюнберг утверждает, что плохое управление и методы управления рисками Signature Bank не позволяли банку эффективно управлять своей ликвидностью в периоды стресса, в результате чего он не мог справиться с очень большими заявки на вывод средств.

В дебатах о криптовалюте многие авторитеты и политики продолжают упоминать о неудачах Signature Bank, Silicon Valley Bank и Silvergate Bank. С другой стороны, предварительная проверка, проведенная Счетной палатой правительства США, не возлагала на Signature Bank прямой вины за раскрытие криптовалюты.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте предоставляется в качестве общего рыночного комментария и не является инвестиционным советом. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.

Присоединяйтесь к нам, чтобы следить за новостями: https://linktr.ee/coincu

Гарольд

Коинку Новости

Посетили 75 раз, 1 визит(а) сегодня