Некоторые люди думают, что лицензированная технология распределенного реестра может работать лучше, чем открытый блокчейн, поскольку она идеально настроена для решения их проблем. Такие системы также называют «разрешенным блокчейном», как если бы блокчейн был концепцией более высокого уровня, а «разрешенный» — одним из их вариантов. Но это утверждение спорно, и ниже вы поймете, почему.

«Разрешена» децентрализация?

В ТРР есть много других вариантов на выбор: лицензированный, частный, корпоративный, партнерский ТРР и т. д. И, честно говоря, иногда отличить их непросто. Поэтому давайте сравним DLT с блокчейном на этом уровне обсуждения.

Лицензионный DLT и упомянутая в нем разновидность не децентрализованы. Это не должно быть заблуждением, поскольку оно может оказаться фатальным для проекта. Хотя некоторые, кто выступает против этого утверждения, утверждают, что децентрализация в некоторой степени возможна, и, конечно же, блокчейн без разрешения более децентрализован.

Скажем так. Когда кто-то находится между двумя контрагентами в транзакции и вы ничего не можете с этим поделать, транзакция централизована. Если обычный пользователь публичного блокчейна не хочет полагаться на то, что майнеры включат его транзакцию в блок, он может составить свою транзакцию и самостоятельно добыть блок. Если блок действителен, сеть примет его. Конечно, майнинг сегодня требует огромных вычислительных ресурсов, но технических или формальных препятствий нет – для майнинга не нужно получать разрешение. В DLT пользователи сети имеют разные роли и разрешения, а обычные пользователи не могут создавать и проверять блоки. Нет ничего плохого в наличии централизованной системы; это просто вопрос понимания того, с чем вы имеете дело.

Связанный: В чем разница между блокчейном и DLT?

Разрешенные ТРР могут быть децентрализованы только с одной точки зрения, то есть за счет наличия группы независимых участников (организаций, компаний и т. д.), управляющих сетью с эксклюзивными правами на формирование блоков. Контроль бенефициара над несколькими менее аффилированными компаниями не означает, что он будет децентрализован.

И помните, что любая сопряженная структура с независимыми членами может быть иерархической, но только для этих членов — оно всегда будет централизованным для всех, кто не входит в клуб..

DLT - картель?

Компания DLT (частная/уполномоченная) может рассматриваться как компания. Рано или поздно антимонопольные органы могут поставить это под сомнение. Стратегия безопасности гарантирует, что условия ассоциации сформулированы в соответствии с антимонопольным законодательством.

Кстати, полностью централизованная система гораздо безопаснее. Но централизованная система никогда не достигнет того уровня доверия и авторитетности, которого может достичь блокчейн. Она будет так же уязвима, как и любая другая централизованная система, и вот почему.

Централизованный распределенный реестр не является неизменным. Реестр может быть произвольно переписан одним (или несколькими) людьми, которые его контролируют, или в результате кибератаки. Благодаря своей открытой и конкурентной природе (майнинг, стейкинг и т. д.) любой блокчейн может достичь неизменности, и, следовательно, его записям можно доверять. Тысячи независимых узлов могут гарантировать беспрецедентную устойчивость к любому типу атак.

Обычно это следует после обсуждения неизменяемости. Как исправить ошибку? Что делать, если вам нужно изменить смарт-контракт? Что делать, если вы потеряете свой закрытый ключ? Ничто не идет назад – изменения в блокчейне невозможны. Что прошло, то прошло. В этом отношении DLT часто сравнивают с альтернативой блокчейну. Вы услышите, что ТРР могут быть разработаны для тех, кто контролирует сеть, для проверки транзакций по мере их ввода, и, следовательно, недопустимые транзакции не допускаются. Но было бы ошибкой полагать, что цензура в сети со временем устранит все ошибки и нежелательные транзакции. Всегда будет шанс на неудачу. Ну и что? Ретроспективное изменение как крайняя мера? Но если бы вы могли изменить историю, вы бы разрушили всю идею блокчейна. Никакая другая технология не может гарантировать такой уровень неизменности данных. Это не одно из преимуществ блокчейна – это его явное преимущество.

Связанный: Вернёмся к первоначальной цели блокчейна: метка времени.

Однако неизменность рассматривается как нечто, препятствующее ее юридическому применению. Допустим, у вас изменились обстоятельства и вам необходимо сменить смарт-контакт. Ответ на этот вопрос заключается в том, что правильное проектирование приложения не подрывает неизменность реестра. Смарт-контракты должны быть разработаны таким образом, чтобы пользователь мог прикрепить новую транзакцию, отражающую изменения по сравнению с предыдущей транзакцией. Блоки определенно хронологичны, и только последняя транзакция отражает текущий статус, тогда как все предыдущие транзакции являются историческими ссылками. Вам не обязательно менять курс. Блокчейн — это публичное хранилище доказательств всего, что произошло. Существует несколько способов составления заявлений, решающих всевозможные юридические проблемы; Например, в этой и этой научной статье предложены решения для управления правами на активы в реестрах блокчейна. Эти темы также обсуждаются в ряде статей, которые я опубликовал в прошлом году.

Никакой блокчейн не допускается

Если у кого-то возникнут вопросы о вашей системе, они будут правы. Более подробно о том, почему лицензирование — это не блокчейн, читайте в этой научной статье, но вкратце: Не каждый блокчейн является блокчейном. Соединение блоков данных с отметкой времени с хэш-функциями было изобретено Хабером и Сторнеттой в 1991 году. Но никто не называл это «блокчейном», потому что блокчейн — это больше, чем просто цепочка блоков. Речь идет о том, как эти блоки генерируются и проверяются. Блоки создаются посредством открытой, децентрализованной и нецензурированной конкуренции. Это определение блокчейна, и это то, что разработал Сатоши Накамото. Следовательно, все централизованное (лицензированное, частное и т. д.) не является блокчейном.

К сожалению, каждый волен присваивать слово «блокчейн» любой технологии, поскольку на это слово не существует юридического авторского права или правовой защиты. Сторонники ТРР приложили немало усилий, чтобы разрушить границы между этими концепциями. Но это был лишь вопрос времени, когда несколько хакерских атак со стороны частных ТРР выявили реальную разницу между ТРР и блокчейном и кардинально изменили ситуацию. Существует большая разница в количестве узлов, гарантирующих безопасность сети, то есть несколько известных узлов в сети DLT или тысячи анонимных узлов по всему миру в сети блокчейн.

Теоретически с этим можно поспорить, но когда речь идет о потере денег из-за слабостей системы, никто не собирается слушать восторженные разговоры о DLT. Люди начнут задавать вопросы. Если вы используете «частный/авторизованный», вы должны быть готовы сделать это.

Связанный: Технология блокчейн может изменить мир, и не только с помощью криптовалют

Если вы все еще хотите получить лицензию

Безопасной стратегией было бы использовать слово «DLT» во всех сообщениях. Возможные уязвимости можно и не исправить, но тогда можно сказать: «Мы никогда не говорили, что это блокчейн». Кстати, ENISA (Европейское управление кибербезопасности) в своих отчетах всегда использует «Распределенный реестр» вместо блокчейна. Напротив, ее коллеги из Национального института стандартов и технологий в США использовали «блокчейн» в своем более раннем отчете.

Хотите создать свою собственную публичную сеть блокчейнов? Это не обязательно хорошая идея, если у вас нет надежной технологии и четкого плана. Первый день, [без разрешений] Блокчейн по умолчанию небезопасен. Чтобы добиться высокого уровня неизменяемости и устойчивости к атакам (отсюда надежность и высокая капитализация вашей монеты), вам нужны тысячи независимых узлов по всему миру. Если у вас есть ресурсы для построения сообщества на этом сложном пути, ваша сеть выживет, и вы пожнете плоды. Но каковы шансы?