Какой блокчейн наиболее децентрализован? Ответ экспертов

Какой блокчейн наиболее децентрализован? Ответ экспертов - newstime

Манс — соучредитель и генеральный директор компании Хедера Хашграф блокчейн, технология распределенного реестра нового поколения, которая утверждает, что она быстрее и безопаснее, чем существующие блокчейн решений.

& ldquo; Когда мы говорим о децентрализации, я думаю, очень важно точно сказать, что мы подразумеваем под блокчейном.

Что именно измеряется, когда мы говорим о протоколах уровня 1, когда говорим о децентрализации? Важны два разных типа децентрализации: 1) управление и 2) транзакционное соглашение.

Во-первых, управление: сколько различных субъектов (людей или организаций) участвуют в принятии решений о дорожных картах продукта, ценах на услуги, вознаграждениях и других управленческих решениях. Все ли эти организации известны по именам или их можно анонимизировать? Если они могут быть анонимными, невозможно реально определить, насколько децентрализовано управление, поскольку один и тот же анонимный субъект может притворяться множеством разных субъектов. Возможно ли объединить избирательные права? Например, если права голоса связаны с токенами управления, один участник может увеличить свое влияние, покупая или зарабатывая больше токенов, что приводит к консолидации прав и повышению концентрации.

Модель Hedera Board характерна для публичных реестров. В его состав входят до 39 долгосрочных организаций, выбранных для представления широкого спектра отраслей, с центрами-членами по всему миру, имеющими центры на шести разных континентах. Все члены совета директоров общедоступны, протоколы заседаний совета директоров публикуются (и хэшируются в Hedera через Hedera Consensus Service (HCS)) и каждый член имеет уникальный голос, чтобы обеспечить справедливость, стабильность и действительно децентрализованное принятие решений. Даже соглашение о членстве в LLC, которое компании должны подписать, чтобы войти в совет директоров, является общедоступным и хешируется на HCS. Эта модель резко контрастирует с протоколами, которыми управляет небольшая группа основных разработчиков или одна платформа.

Далее, иерархия порядка транзакций: какое минимальное количество сущностей требуется для заказа транзакций в сети? Например, в случае с Биткойном лишь горстка майнеров (обычно пять или меньше) контролируют более 50% хэш-мощности сети, что достаточно для диктовки транзакций. (На момент написания этой статьи только три майнинг-пула контролируют 47% хэш-мощности Биткойна, и только два майнинг-пула контролируют почти 48% хеш-мощности Эфириума). Кроме того, если сеть позволяет операторам узлов оставаться анонимными, невозможно узнать, насколько тот или иной конкретный экземпляр контролирует производительность хэширования сети.

Фаза 1 сети Hedera требует, чтобы более двух третей ее членов совета согласовали порядок транзакций, и теперь каждый член совета директоров имеет равную долю своих голосов. Поскольку имя каждого члена совета директоров публично известно, мы можем с уверенностью сказать, что порядок транзакций децентрализован. Это было более децентрализовано, чем Биткойн и Эфириум. На этапе 2 добавляются публично идентифицируемые узлы сообщества, и только когда существует очень высокий уровень уверенности в том, что слияние с участием маловероятно, в сеть добавляются анонимные узлы.

Сеть Hedera была фундаментально ориентирована на идеалы устойчивой децентрализации, как в модели управления, так и в техническом порядке транзакций. & Rdquo;

Какой блокчейн наиболее децентрализован? Ответ экспертов

Какой блокчейн наиболее децентрализован? Ответ экспертов - newstime

Манс — соучредитель и генеральный директор компании Хедера Хашграф блокчейн, технология распределенного реестра нового поколения, которая утверждает, что она быстрее и безопаснее, чем существующие блокчейн решений.

& ldquo; Когда мы говорим о децентрализации, я думаю, очень важно точно сказать, что мы подразумеваем под блокчейном.

Что именно измеряется, когда мы говорим о протоколах уровня 1, когда говорим о децентрализации? Важны два разных типа децентрализации: 1) управление и 2) транзакционное соглашение.

Во-первых, управление: сколько различных субъектов (людей или организаций) участвуют в принятии решений о дорожных картах продукта, ценах на услуги, вознаграждениях и других управленческих решениях. Все ли эти организации известны по именам или их можно анонимизировать? Если они могут быть анонимными, невозможно реально определить, насколько децентрализовано управление, поскольку один и тот же анонимный субъект может притворяться множеством разных субъектов. Возможно ли объединить избирательные права? Например, если права голоса связаны с токенами управления, один участник может увеличить свое влияние, покупая или зарабатывая больше токенов, что приводит к консолидации прав и повышению концентрации.

Модель Hedera Board характерна для публичных реестров. В его состав входят до 39 долгосрочных организаций, выбранных для представления широкого спектра отраслей, с центрами-членами по всему миру, имеющими центры на шести разных континентах. Все члены совета директоров общедоступны, протоколы заседаний совета директоров публикуются (и хэшируются в Hedera через Hedera Consensus Service (HCS)) и каждый член имеет уникальный голос, чтобы обеспечить справедливость, стабильность и действительно децентрализованное принятие решений. Даже соглашение о членстве в LLC, которое компании должны подписать, чтобы войти в совет директоров, является общедоступным и хешируется на HCS. Эта модель резко контрастирует с протоколами, которыми управляет небольшая группа основных разработчиков или одна платформа.

Далее, иерархия порядка транзакций: какое минимальное количество сущностей требуется для заказа транзакций в сети? Например, в случае с Биткойном лишь горстка майнеров (обычно пять или меньше) контролируют более 50% хэш-мощности сети, что достаточно для диктовки транзакций. (На момент написания этой статьи только три майнинг-пула контролируют 47% хэш-мощности Биткойна, и только два майнинг-пула контролируют почти 48% хеш-мощности Эфириума). Кроме того, если сеть позволяет операторам узлов оставаться анонимными, невозможно узнать, насколько тот или иной конкретный экземпляр контролирует производительность хэширования сети.

Фаза 1 сети Hedera требует, чтобы более двух третей ее членов совета согласовали порядок транзакций, и теперь каждый член совета директоров имеет равную долю своих голосов. Поскольку имя каждого члена совета директоров публично известно, мы можем с уверенностью сказать, что порядок транзакций децентрализован. Это было более децентрализовано, чем Биткойн и Эфириум. На этапе 2 добавляются публично идентифицируемые узлы сообщества, и только когда существует очень высокий уровень уверенности в том, что слияние с участием маловероятно, в сеть добавляются анонимные узлы.

Сеть Hedera была фундаментально ориентирована на идеалы устойчивой децентрализации, как в модели управления, так и в техническом порядке транзакций. & Rdquo;

Посетили 76 раз, 1 визит(а) сегодня

Оставьте комментарий