Несколько штатов США, в том числе Кентукки, Техас, Алабама, Вермонт, Нью-Джерси и совсем недавно Нью-Йорк, начали ужесточать меры по кредитам в криптовалюте. В зависимости от вашей точки зрения, это может стать актом коллективного отчаяния или предчувствием будущего. События.

Когда его спросили о репрессиях со стороны криптокредиторов, таких как BlockFi и Цельсия Фират Дженгиз, старший преподаватель права в Ливерпульском университете, сказал Cointelegraph: «Пространство крипторегулирования становится все жарче не только в Америке, но и в Америке и в других странах мира. «Она добавила, что появляется новый подход к регулированию, и, как таковой», рынок криптовалют перестанет быть примером свободного рынка, полностью регулируемого «невидимой рукой рынка». »

«DeFi и стейблкоины — вместо обмена или хранения ценных монет, таких как BTC или ETH, — станут основными целями новых правил», — продолжил Ченгиз. «Например, проект постановлений ЕС запретит процентные ставки по стейблкоинам», — некоторые считают, что большинство финансовых учреждений и центральных банков сталкиваются с проблемами.

Но Дженгизу не обязательно встречаться с генеральным прокурором Нью-Йорка в середине октября. Закрытие двух неназванных платформ криптокредитования в контексте этой глобальной тенденции действует под статусом «незаконной деятельности». «Штат Нью-Йорк в прошлом пытался занять политическую позицию, нацеливаясь на криптовалюту», — сказала она. Между тем другие отметили, что Джеймс, скорее всего, будет баллотироваться на пост губернатора штата, поэтому практически все, что она делает в настоящее время, имеет политическую выгоду.

Законно ли кредитование в криптовалюте?

Однако штат Нью-Йорк — не единственный, кто вызывает недоумение по поводу криптокредитования. Алабама, Кентукки, Нью-Джерси и Техас прекратили действие приказов против крипто-кредитора BlockFi Inc. из Нью-Джерси в июле и градусов Цельсия в сентябре. Обоих обвинили в предоставлении «несанкционированных незарегистрированных ценных бумаг в виде счетов под высокие проценты для финансирования кредитных и торговых операций».

Инвесторы часто не осознают, что доход в размере 8-9%, который они получают по своим депозитам в криптовалюте (в то время как норма сбережений в традиционных банках составляет менее 1%), сопряжен с некоторым риском, а это означает, что все их средства могут быть уничтожены менеджерам, если проект подвергнется нападению или рухнет.

«Вы правы», — сказал Cointelegraph Ли Райнерс, исполнительный директор Центра глобальных финансовых рынков юридического факультета Университета Дьюка. «Маркетинг многих из этих прибыльных продуктов делает его похожим на сберегательный счет с гарантированным доходом, хотя на самом деле это не так». Они также не имеют покрытия FDIC, как традиционные банковские сберегательные счета.

Другие утверждают, что (иногда) двузначные ставки по депозитам в криптовалюте не могут поддерживаться во времена резкого падения цен на криптовалюту, особенно на медвежьих рынках. То есть они являются всего лишь «артефактами искусственно раздутого крипторынка», как сказал Кевин Вербах в интервью Roll Call.

«Конечно, прибыль должна откуда-то поступать», — сказал Райнерс, бывший руководитель Федерального резервного банка Нью-Йорка, добавив:

«Когда вы одалживаете криптовалюту протоколу DeFi или централизованной компании, что они собираются с ней делать, чтобы получить процентную ставку в 8 или 9%, которую вы получаете? Ну, они используют его только для торговли другими монетами, которые приносят прибыль, когда рынок растет. Но когда цены на криптовалюту упадут, эти доходы не будут устойчивыми. «

Регуляторы изо всех сил стараются не отставать

Энн Таймент, партнер по расследованиям и обеспечению государственного правопорядка в Bracewell LLP и бывший главный юрист Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), говорит, что нет простых ответов на вопрос, деньги, вложенные в криптопространство, теперь стимулируют диалог с регулирующими органами, который продвигается на более высоком уровне. более быстрыми темпами, сообщив Cointelegraph:

«В каждой отрасли инновации на первом месте, а регулирование – на втором. Здесь происходит то, что инновации происходят такими темпами, что регулирующим органам трудно за ними поспевать. «

Что касается вопросов кредитования, некоторые представители криптосообщества утверждали: «То, что мы предлагаем лучший продукт, чем могут предложить банки, не делает нас лучше». Незаконно…» — добавила она. И не все криптопротоколы должны использовать одну и ту же кисть. Крупными игроками в этой области часто являются довольно требовательные компании, которые серьезно относятся к защите потребителей, добавил Т. Регьер.

На вопрос, считают ли менеджеры норму сбережений в 8-9% слишком хорошей, чтобы быть правдой, Дженгиз ответил. «Да, конечно, на крипторынке есть неоспоримые недостатки в защите прав потребителей». С нормативной точки зрения остается неясным, в какой степени кредитование или заимствование через децентрализованный финансовый протокол (DeFi) считается финансовым контрактом в значении правил защиты прав потребителей.

«Однако ответ на этот вопрос не должен основываться на крайне политических отдельных случаях, а скорее принимать законодательные меры, чтобы дать четкие и соответствующие нормативные рекомендации потребителям, а также потребителям и поставщикам. Мне трудно отнести те отдельные меры, которые вы упомянули, к категории тех, которые на самом деле вытекают из стимулов защиты потребителей. «

Райнеры, со своей стороны, не терпят ситуации, когда прокуроры, такие как Летиша Джеймс, лишь пытаются добиться политической выгоды или защитить старые банки. «Когда происходит что-то подобное, криптосообщество всегда ведет себя так, будто оно является жертвой, тогда как на самом деле регуляторы просто выполняют свою работу и обеспечивают соблюдение закона». Франция. И, честно говоря, я не знаю, что произойдет после того, как криптокомпании получат «политические очки». Дело не в том, что существует лоббист, выступающий против криптовалют, у которого есть необходимое количество голосов. »

"Опасная игра"

«Нет ничего нового под солнцем», — сказал Cointelegraph Джеффри Гуделл, научный сотрудник Университетского колледжа Лондона и заместитель директора Центра технологий блокчейна UCL. «Компании ищут капитал, а инвесторы — ради прибыли. В этом случае компании используют кастодиальный язык, чтобы указать на отсутствие безопасности, избегая при этом традиционных нормативных барьеров для такой деятельности. «Он добавил, что ситуация становится «опасной игрой, которую мы видели много раз», поскольку инвесторы стремятся заработать много денег.

Лаура Гонсалес, доцент кафедры финансов Калифорнийского государственного университета в Лонг-Бич, рассказала Cointelegraph: «Проблема любой криптовалюты, не поддерживаемой центральным банком, заключается в ее волатильности и потенциальной волатильности. «Между риском и доходностью существует значительный компромисс», — добавила она, и инвесторам следует быть осторожными при входе в этот сектор.

Другие полагают, что регулирующие органы, отслеживая такие компании, как Celsius, BlockFi и другие, просто перехватывают низкие плоды. Может быть сложнее остановить децентрализованные кредитные проекты, за которые ни одно лицо или компания не несет явной ответственности.

Дженгиз признал, что децентрализованные платформы могут создать «серьезные проблемы и осложнения» для правоохранительных органов, включая определение того, в какой юрисдикции будет проводиться расследование, принятие решений о применимом законодательстве и определение лиц, ответственных за:

«Для успешного применения децентрализованных платформ требуется очень сильная международная сеть правоохранительных органов, которую мы не видели ни в одной другой области права».

«Но иногда криптоплатформы становятся мишенью законодательства, игнорируя рекомендации регулирующих органов», — добавил Дженгиз. Пример: Управление финансового надзора Великобритании (FCA) приказало Binance прекратить все операции, поскольку Binance не требует одобрения FCA «в соответствии с очень четкими нормативными рекомендациями».

Диалоговое окно глобального правила

«Мы видим большое движение между правительствами не только на федеральном уровне, но и во всем мире и, конечно же, на уровне штатов», — сказал Тигуре. «Криптосообщество спрашивает: можем ли мы работать над этим вместе?»

Происходят ли такие же дебаты в других странах? Tfact заявил: «Абсолютно возможно» во всем мире, особенно в отношении Банка Англии (BOE). Заместитель губернатора Джон Канлифф сравнил нынешний криптобум с ростом субстандартных ипотечных кредитов в США в 2008 году, незадолго до финансового краха.

Фактически, рыночная стоимость криптовалют, которая в середине октября достигла 2.5 триллионов долларов, почти вдвое превышает стоимость рынка субстандартных кредитов в 2008 году – 1.2 триллиона долларов – это показывает, что «вы не получите большую сумму. финансового сектора». чтобы Канлифф сказал.

Taction рассматривает комментарий заместителя управляющего Банка Англии как яркий пример растущего «энтузиазма» среди регуляторов по всему миру в отношении работы с криптовалютами. Дженгиз сказал Cointelegraph:

«Регулирующие органы, похоже, не до конца понимают динамику…