Фермеров LayerZero Sybil Airdrop теперь резко блокируют за мошенничество Запущены новые токены MakerDAO для содействия управлению протоколами Sui исполняется год: дебютный год роста и технологических прорывов ставит Sui на передний план Web3 Срок действия опционов на Биткойн и Эфириум на сумму 2.4 миллиарда долларов истекает, ожидается волатильность: отчет Robinhood Connect в мобильном приложении Uniswap теперь поддерживает пользователей, покупающих криптовалюту В результате ограбления сингапурского криптопокера 11 жертв потеряли миллионы долларов Американские спотовые биткойн-ETF привлекли $112 млн от управляющих активами Гонконга Блог Артура Хейса: Биткойн достиг локального минимума, прогнозируется рост выше 60,000 XNUMX долларов! Ошибка адреса привела к потере WBTC в размере 68 миллионов долларов, жертва стала жертвой фишинга Fidelity раскрывает информацию об исследовании биткойнов пенсионными фондами и откровении менеджера на сумму 4.8 триллиона долларов!

Если система рецензирования рухнет, какой смысл Кардано полагаться на нее?

В недавнем интервью Лексу Фридману Чарльз Хоскинсон, создатель Cardano и соучредитель Ethereum, поделился своим взглядом на Биткойн. 33-летнего футболиста не хвалили, называли «медленным» и он остро нуждался в обновлении. Хоскинсон также рассмотрел недавнюю биткойн-конвенцию в Майами и сравнил ее с нелепым религиозным движением.

«Всю жизнь я не понимал, что, черт возьми, такое Биткойн?» – спросил Хоскинсон.

Но хотя Биткойн показал себя как блокчейн, способный вместить десятилетнюю историю, у многих в криптосекторе возникают серьезные вопросы о «смысле» собственного проекта Хоскинсона Cardano.

За неделю до выхода этого интервью в эфир Виталик Бутерин встретился с Фридманом и устроил бурную дискуссию. Российско-канадского разработчика спросили о Кардано и о том, верит ли он в будущее у работы Хоскинсона. Бутерин раскритиковал доверие Кардано к системе, которую оценили эксперты. Вместо того, чтобы сосредоточиться на академических доказательствах, Бутерин призывает к эвристическому подходу. Это умная находка, супермодный микрофон.

По теме: Биткойн — «свой злейший враг» и проиграет Эфириуму: Чарльз Хоскинсон

Для тех, кто не знаком с Кардано, мысль о Экспертная оценка является частью новой блокчейн-платформы с доказательством доли. Мы сказали, что это взволновало инвесторов. И так должно быть в идеальном мире. Рецензирование является наиболее важным показателем научной достоверности. Процесс оценки имеет неоценимое значение для продвижения по службе.

Кардано утверждает, что термин «экспертная оценка» — это больше, чем умный маркетинговый ход, инновационный способ повысить качество блокчейн-платформы с доказательством доли. Однако Хоскинсон также является убежденным сторонником экспертной оценки. яростная защита от любой критики, которая приходит ему на ум. Кажется, он полностью посвятил себя академическим доказательствам. Но разумное ли это вложение?

Если вы действительно исследуете состояние сегодняшних систем экспертной оценки, ответ будет отрицательным. В конце концов, система положительного рецензирования, как мы говорим, «токсична».

В прошлом году Дэвид Розенталь, уважаемый британско-американский учёный, написал статью под названием Срочно: неудовлетворительные отзывы коллег. Как утверждает Розенталь, экспертная оценка находится в тяжелом положении уже «более десяти лет» из-за регулярного мошенничества.

Как наука В 2018 году журнал предупредил, что «количество статей, изъятых из журналов» выросло «в десять раз за последние 10 лет», причем мошенничество составляет «около 60% из них». Спустя три года ситуация, похоже, не становится лучше. Во всяком случае, они продолжают ухудшаться.

Во всем мире, от математики до социальных наук, предвзятость и трайбализм продолжают преследовать систему экспертной оценки.

Доктор Джон Баумгарднер задает следующий вопрос: «Есть ли ситуации, в которых научный метод должен работать, но в каких именно? Не дать «точное описание мира» – то есть точное описание того, как обстоят дела на самом деле? «К сожалению, — заключил Баурнгарднер, — ответ — да». Перефразируя масонского Дайсона, наука – это скорее загадка, чем факт.

Какова цель Кардано?

Если Биткойн — не что иное, как сверхрелигиозное движение, то что такое Кардано? Фридман задал этот вопрос Хоскинсону, который затем девять минут подряд рассказывал о том, как Кардано дает людям в развивающихся странах «цифровую идентичность».

Другие, однако, считают мысль Хоскинона чем-то не столь благородным. По словам генерального директора Galaxy Digital Майк НовограцКардано в настоящее время является «культовой» и «странной» личностью. Это делает Хоскинсона обычным лидером культа.

Независимо от плюсов и минусов технологии, присущей блокчейну Кардано, и всего остального, во что приверженцы Хоскинсона могут счесть достойными инвестиций, опасения, что культ науки вполне реален, могут оказаться весьма проблематичными.

Ирония аргументов Хоскинсона заключается в том, что, хотя Сатоши Накамото не выдержал экспертной проверки, чтобы опубликовать свой официальный документ, рынок сам вынес суждение о Биткойне. Если экспертная оценка»он оценивает работу одного или нескольких лиц с таким же уровнем квалификации, как и производитель работы «Биткойн на протяжении веков оценивался рядом самых талантливых разработчиков планеты.

Конечно, у него есть свои критики. У него есть свои недостатки. Но контакт с реальным миром повысил устойчивость Биткойна. И вопрос о том, выдержит ли Cardano реальные температуры использования, остается спорным – как любят напоминать нам историки технологий, технология Betamax также превосходит VHS.

Точки зрения, идеи и мнения, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды и мнения Cointelegraph.

Джон Мак Глионн — культуролог и комментатор. Его работы были опубликованы литературными изданиями. Журнал «Биткойн», «Нью-Йорк Пост», «Сидней Морнинг Геральд», и Национальная оценка. Следуйте за ним в Твиттере @ghlionn.

.

.

Если система рецензирования рухнет, какой смысл Кардано полагаться на нее?

В недавнем интервью Лексу Фридману Чарльз Хоскинсон, создатель Cardano и соучредитель Ethereum, поделился своим взглядом на Биткойн. 33-летнего футболиста не хвалили, называли «медленным» и он остро нуждался в обновлении. Хоскинсон также рассмотрел недавнюю биткойн-конвенцию в Майами и сравнил ее с нелепым религиозным движением.

«Всю жизнь я не понимал, что, черт возьми, такое Биткойн?» – спросил Хоскинсон.

Но хотя Биткойн показал себя как блокчейн, способный вместить десятилетнюю историю, у многих в криптосекторе возникают серьезные вопросы о «смысле» собственного проекта Хоскинсона Cardano.

За неделю до выхода этого интервью в эфир Виталик Бутерин встретился с Фридманом и устроил бурную дискуссию. Российско-канадского разработчика спросили о Кардано и о том, верит ли он в будущее у работы Хоскинсона. Бутерин раскритиковал доверие Кардано к системе, которую оценили эксперты. Вместо того, чтобы сосредоточиться на академических доказательствах, Бутерин призывает к эвристическому подходу. Это умная находка, супермодный микрофон.

По теме: Биткойн — «свой злейший враг» и проиграет Эфириуму: Чарльз Хоскинсон

Для тех, кто не знаком с Кардано, мысль о Экспертная оценка является частью новой блокчейн-платформы с доказательством доли. Мы сказали, что это взволновало инвесторов. И так должно быть в идеальном мире. Рецензирование является наиболее важным показателем научной достоверности. Процесс оценки имеет неоценимое значение для продвижения по службе.

Кардано утверждает, что термин «экспертная оценка» — это больше, чем умный маркетинговый ход, инновационный способ повысить качество блокчейн-платформы с доказательством доли. Однако Хоскинсон также является убежденным сторонником экспертной оценки. яростная защита от любой критики, которая приходит ему на ум. Кажется, он полностью посвятил себя академическим доказательствам. Но разумное ли это вложение?

Если вы действительно исследуете состояние сегодняшних систем экспертной оценки, ответ будет отрицательным. В конце концов, система положительного рецензирования, как мы говорим, «токсична».

В прошлом году Дэвид Розенталь, уважаемый британско-американский учёный, написал статью под названием Срочно: неудовлетворительные отзывы коллег. Как утверждает Розенталь, экспертная оценка находится в тяжелом положении уже «более десяти лет» из-за регулярного мошенничества.

Как наука В 2018 году журнал предупредил, что «количество статей, изъятых из журналов» выросло «в десять раз за последние 10 лет», причем мошенничество составляет «около 60% из них». Спустя три года ситуация, похоже, не становится лучше. Во всяком случае, они продолжают ухудшаться.

Во всем мире, от математики до социальных наук, предвзятость и трайбализм продолжают преследовать систему экспертной оценки.

Доктор Джон Баумгарднер задает следующий вопрос: «Есть ли ситуации, в которых научный метод должен работать, но в каких именно? Не дать «точное описание мира» – то есть точное описание того, как обстоят дела на самом деле? «К сожалению, — заключил Баурнгарднер, — ответ — да». Перефразируя масонского Дайсона, наука – это скорее загадка, чем факт.

Какова цель Кардано?

Если Биткойн — не что иное, как сверхрелигиозное движение, то что такое Кардано? Фридман задал этот вопрос Хоскинсону, который затем девять минут подряд рассказывал о том, как Кардано дает людям в развивающихся странах «цифровую идентичность».

Другие, однако, считают мысль Хоскинона чем-то не столь благородным. По словам генерального директора Galaxy Digital Майк НовограцКардано в настоящее время является «культовой» и «странной» личностью. Это делает Хоскинсона обычным лидером культа.

Независимо от плюсов и минусов технологии, присущей блокчейну Кардано, и всего остального, во что приверженцы Хоскинсона могут счесть достойными инвестиций, опасения, что культ науки вполне реален, могут оказаться весьма проблематичными.

Ирония аргументов Хоскинсона заключается в том, что, хотя Сатоши Накамото не выдержал экспертной проверки, чтобы опубликовать свой официальный документ, рынок сам вынес суждение о Биткойне. Если экспертная оценка»он оценивает работу одного или нескольких лиц с таким же уровнем квалификации, как и производитель работы «Биткойн на протяжении веков оценивался рядом самых талантливых разработчиков планеты.

Конечно, у него есть свои критики. У него есть свои недостатки. Но контакт с реальным миром повысил устойчивость Биткойна. И вопрос о том, выдержит ли Cardano реальные температуры использования, остается спорным – как любят напоминать нам историки технологий, технология Betamax также превосходит VHS.

Точки зрения, идеи и мнения, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды и мнения Cointelegraph.

Джон Мак Глионн — культуролог и комментатор. Его работы были опубликованы литературными изданиями. Журнал «Биткойн», «Нью-Йорк Пост», «Сидней Морнинг Геральд», и Национальная оценка. Следуйте за ним в Твиттере @ghlionn.

.

.

Посетили 40 раз, 1 визит(а) сегодня

Оставьте комментарий