Илон Маск, война и необходимость децентрализованных социальных сетей
Мир цифровых коммуникаций не является постоянным. По мере того как социальные сети прочно вошли в нашу повседневную жизнь, способы нашего общения в Интернете постепенно превратились в форму «больших технологий». С другой стороны, является ли жизнь под руководством этих технологических гигантов угрозой процветающей цифровой независимости?
Недавняя война в Украине продемонстрировала, что социальные сети — мощный, но опасный инструмент. Многие считают это «первой войной в социальных сетях». Раньше такие конфликты, как американо-вьетнамская война, назывались «телевизионные войны».
С одной стороны, социальные сети использовались для поддержки операций по оказанию помощи и повысить осведомленность общественности о событиях. Однако из-за таких вещей, как глубокие фейки и быстрое распространение дезинформации, это также создало искаженная версия реальности.
Централизованный характер многих крупных социальных сетей упростил ограничение идей и людей. Естественно, подобные действия подрывают свободу слова и выражения мнений, которую в первую очередь продвигают многие из этих платформ.
Помимо конфликта, Илон Маск недавняя покупка Twitter вызвала некоторые опасения.
Маск утверждает, что одной из его основных мотиваций было желание продвигать свободу выражения мнений на платформе. Критики, с другой стороны, обеспокоены приватизацией платформы самым богатым человеком в мире. На самом деле эти платформы централизованные монополии наших цифровых реалий, независимо от того, управляются ли ими один человек или клика «больших технологий».
Каково определение децентрализованных социальных сетей?
Если децентрализация может решить трудности централизованного финансирования и хранения данных, она, безусловно, может решить проблемы централизованных социальных сетей.
Крайне важно сначала понять, что такое децентрализованные социальные сети и чем они отличаются от традиционных платформ социальных сетей.
Децентрализованные социальные сети на самом базовом уровне работают на блокчейне. независимо контролируемые и проверенные серверы. В этом отличие от традиционных социальных сетей, которые размещаются на централизованных серверах, контролируемых одной компанией. В результате пользователи и основатели децентрализованных социальных сетей больший контроль и автономность.
«Алгоритмы с открытым исходным кодом, монетизация без посредников, устойчивость к цензуре, меньшее количество ботов и спама, а также социальные графы, принадлежащие пользователям», — по словам Симана, — вот некоторые из других основных отличий и преимуществ децентрализованных социальных сетей.
Децентрализация онлайн-пространств с радикальные идеологии и точки зрения может быть источником беспокойства. Однако важно подчеркнуть, что децентрализованная сеть социальных сетей не подразумевает полную анархию или радикализм.
Маск заявил, что онлайн-диалог должен быть «настолько свободным, насколько это возможно» в выступлении на TED всего за несколько дней до его приобретения Twitter. Правильное сочетание умеренности – один из способов достижения этой цели.
Цензура и модерация не являются синонимами. Один не позволяет людям использовать свое право на свободу выражения мнений, а другой способствует продуктивные дебаты и переформулирование диалога.
Симан говорит:
«Децентрализованные платформы устойчивы к цензуре, но модерация все же может быть. Например, Subsocial — это социальная сеть Web3, но пользователям все равно придется использовать веб-приложения для взаимодействия с ней. Эти веб-приложения могут включать модерацию, чтобы поддерживать их чистоту. Если проблемные участники хотят, чтобы их контент был виден, им может потребоваться разместить собственное веб-приложение. С точки зрения сети вы можете быть полностью децентрализованы и устойчивы к цензуре, оставаясь при этом чистыми и упорядоченными с точки зрения пользовательского опыта».
По-настоящему бесплатное онлайн-общение
Социальные сети децентрализованного мира все еще находится в зачаточном состоянии. Частично из-за новизны пространства в целом, а частично из-за доминирования больших технологий. Однако по мере развития мира меняются и требования общества, как онлайн, так и оффлайн.
Когда миллиардеры публично берут под контроль наше онлайн-пространство, а споры ограничивают свободы, растет потребность в более устойчивых к цензуре и предвзятости цифровых пространствах. Только время покажет, как и когда появятся автономные социальные сети.Я сею хаос в цифровом мире.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews
Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook
Патрик
Новости CoinCu
Автор
ЗНАНИЯ
Илон Маск, война и необходимость децентрализованных социальных сетей
Мир цифровых коммуникаций не является постоянным. По мере того как социальные сети прочно вошли в нашу повседневную жизнь, способы нашего общения в Интернете постепенно превратились в форму «больших технологий». С другой стороны, является ли жизнь под руководством этих технологических гигантов угрозой процветающей цифровой независимости?
Недавняя война в Украине продемонстрировала, что социальные сети — мощный, но опасный инструмент. Многие считают это «первой войной в социальных сетях». Раньше такие конфликты, как американо-вьетнамская война, назывались «телевизионные войны».
С одной стороны, социальные сети использовались для поддержки операций по оказанию помощи и повысить осведомленность общественности о событиях. Однако из-за таких вещей, как глубокие фейки и быстрое распространение дезинформации, это также создало искаженная версия реальности.
Централизованный характер многих крупных социальных сетей упростил ограничение идей и людей. Естественно, подобные действия подрывают свободу слова и выражения мнений, которую в первую очередь продвигают многие из этих платформ.
Помимо конфликта, Илон Маск недавняя покупка Twitter вызвала некоторые опасения.
Маск утверждает, что одной из его основных мотиваций было желание продвигать свободу выражения мнений на платформе. Критики, с другой стороны, обеспокоены приватизацией платформы самым богатым человеком в мире. На самом деле эти платформы централизованные монополии наших цифровых реалий, независимо от того, управляются ли ими один человек или клика «больших технологий».
Каково определение децентрализованных социальных сетей?
Если децентрализация может решить трудности централизованного финансирования и хранения данных, она, безусловно, может решить проблемы централизованных социальных сетей.
Крайне важно сначала понять, что такое децентрализованные социальные сети и чем они отличаются от традиционных платформ социальных сетей.
Децентрализованные социальные сети на самом базовом уровне работают на блокчейне. независимо контролируемые и проверенные серверы. В этом отличие от традиционных социальных сетей, которые размещаются на централизованных серверах, контролируемых одной компанией. В результате пользователи и основатели децентрализованных социальных сетей больший контроль и автономность.
«Алгоритмы с открытым исходным кодом, монетизация без посредников, устойчивость к цензуре, меньшее количество ботов и спама, а также социальные графы, принадлежащие пользователям», — по словам Симана, — вот некоторые из других основных отличий и преимуществ децентрализованных социальных сетей.
Децентрализация онлайн-пространств с радикальные идеологии и точки зрения может быть источником беспокойства. Однако важно подчеркнуть, что децентрализованная сеть социальных сетей не подразумевает полную анархию или радикализм.
Маск заявил, что онлайн-диалог должен быть «настолько свободным, насколько это возможно» в выступлении на TED всего за несколько дней до его приобретения Twitter. Правильное сочетание умеренности – один из способов достижения этой цели.
Цензура и модерация не являются синонимами. Один не позволяет людям использовать свое право на свободу выражения мнений, а другой способствует продуктивные дебаты и переформулирование диалога.
Симан говорит:
«Децентрализованные платформы устойчивы к цензуре, но модерация все же может быть. Например, Subsocial — это социальная сеть Web3, но пользователям все равно придется использовать веб-приложения для взаимодействия с ней. Эти веб-приложения могут включать модерацию, чтобы поддерживать их чистоту. Если проблемные участники хотят, чтобы их контент был виден, им может потребоваться разместить собственное веб-приложение. С точки зрения сети вы можете быть полностью децентрализованы и устойчивы к цензуре, оставаясь при этом чистыми и упорядоченными с точки зрения пользовательского опыта».
По-настоящему бесплатное онлайн-общение
Социальные сети децентрализованного мира все еще находится в зачаточном состоянии. Частично из-за новизны пространства в целом, а частично из-за доминирования больших технологий. Однако по мере развития мира меняются и требования общества, как онлайн, так и оффлайн.
Когда миллиардеры публично берут под контроль наше онлайн-пространство, а споры ограничивают свободы, растет потребность в более устойчивых к цензуре и предвзятости цифровых пространствах. Только время покажет, как и когда появятся автономные социальные сети.Я сею хаос в цифровом мире.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация на этом веб-сайте представлена в качестве общего комментария к рынку и не представляет собой инвестиционный совет. Мы рекомендуем вам провести собственное исследование, прежде чем инвестировать.
Присоединяйтесь к CoinCu Telegram, чтобы следить за новостями: https://t.me/coincunews
Следите за каналом CoinCu на YouTube | Следите за страницей CoinCu в Facebook
Патрик
Новости CoinCu
Другие сообщения
Похожие сообщения
Новости
LayerZero Airdrop вызывает волнение после завершения первого этапа снимка
Органическое покрытие
7 лучших криптовалют стоимостью менее 1 доллара с 1000-кратным потенциалом
Новости
Фирма выступила против штрафа Terraform Labs за мошенничество на сумму 5.3 миллиарда долларов за слишком большую сумму
Новости
Роджер Вер арестован в Испании по обвинению в налоговом мошенничестве на 48 миллионов долларов
Новости
Колоссальный вывод криптовалюты с Binance на сумму 118.7 миллиона долларов за 16 часов!
ЗНАНИЯ
Прогнозы по выборам в США: последствия и важность нового президента США
Новости
