DAO Yavaş Yavaş “Merkeziyetsizleşmesini” Kaybediyor mu?

DAO bugün DeFi sektörünün tamamını oluşturan temel direklerden biri olarak kabul ediliyor. Peki DAO, topluluğun övdüğü "güzel sözler" kadar etkili çalışıyor mu?

DAO'nun hedeflerine aykırı olaylar

Juno jetonu kendisi çekmeye karar verdi

Juno topluluğunun bir açılış hikayesi olmasaydı Juno, diğer birçok DeFi projesi gibi sıradan bir proje olurdu. “balina” cüzdanının JUNO airdrop tokenlerine el konulması için oy verin. Bu kararın nedeni, projenin bir balina cüzdanının çok sayıda token airdrop almasını beklememesi ve bunun yeni gelişen ağını etkileyeceğinden korkmasıydı.

Teklif, "Yasa Yasadır" ilkesine dayanılarak onaylandı; bir balina cüzdanının bu tür tokenları alması tamamen yasaldır.

Ancak drama hala uzun. Proje, tokena el koyma kararını onayladıktan sonra blockchainde hard fork gerçekleştirdi ancak tokenın aktarıldığını görmek için sonsuza kadar bekledi. Aynı zamanda balinanın cüzdanı parayı çoktan çekmiştir.

Bir süre kontrol ettikten sonra, alıcı cüzdan adresini kopyalayıp yükseltme koduna yapıştırmak yerine yanlışlıkla işlem karma değerini yapıştırdıklarını keşfettiklerinde şok oldular. Sonuç olarak, 36 milyon dolar değerindeki tokenler “hiçbir şeye” gönderildi.

Merit Circle ve Yield Guild Oyunları

Yine bir DAO "ters çevirme" oyunu.

DAO Merit Circle (MC) yönetici hesabı “HoneyBarrel” bir gün aniden teklif edildi herkesi Yield Guild Games'in (YGG) yatırımcı statüsünü "reddetmenin" bir yolunu bulmaya teşvik ediyoruz, YGG'nin elinde tuttuğu MC tokenlerini geri almaya hazır olarak işbirliği ilişkisini sonlandırın. Ve gösterilen sebep, YGG'nin tohum turuna yatırım yapmayı kabul ederken taahhüt ettiği gibi Merit Circle'a yardım etmemesidir.

Ancak daha derindeki neden, DAO'nun, Merit Circle'ın doğrudan rakibi olarak kabul edilen bir oyun loncası olan YGG'nin bu kadar büyük miktarda MC tokenini elinde tutmasını istememesidir. Bu yüzden SAFT'ta taahhüt edilenlere uymamaya karar verdim (SAFT, proje ile VC arasında ön satış turlarında imzalanan bir tür sözleşmedir).

Bu hikaye barışçıl bir şekilde sona ermiş olsa da hem bireysel yatırımcılar hem de büyük fonlar olarak şu soruyu soruyoruz: DAO'nun karar gücü SAFT'ta taahhüt edilenden daha mı yüksek? ? Her ne kadar VC, projenin tokenlarını satış öncesi turlara yatırmak için SAFT'ı imzalamış olsa da, DAO hala tokeni taahhüt edildiği gibi teslim etmemek yerine "SAFT'ı iptal etme" yönünde oy kullanma hakkına sahip mi? Sırf "DAO topluluğun iradesini temsil ediyor" diye mi?

“Diktatörün DAO'su” Kabilesi – Fei

Sonra Fei-Rari ittifakı dağıldı, her şey sona ermiş gibiydi: Ödenmemiş borçların ödenmesi için TIP-112 teklifi sunuldu.

Ancak ekip neredeyse anında önceki TIP-112 önerisini veto etti (veto). İşin komik tarafı ise Tribe ekibinin “geri ödemeyi durdurma” ihtimalini bırakmasının ardından oyların çoğunluğu bu yönde hareket etti.

Sebep ne olursa olsun, bu durum DAO'nun tamamen "anonim" olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Herhangi bir oylama, topluluğun değil, tamamen proje ekibinin isteklerine bağlı görünüyor.

Proje ekibi para iadesi istiyor mu? DAO oy iadesi.

Artık proje artık para iadesi istemiyor mu? DAO veto oyu verdi.

Bu diktatörlük toplumda alay konusu oldu.

Solend balina cüzdanlarının kontrolünü almayı teklif ediyor

Yukarıda bahsedilen komik DAO hikayeleri birçok okuyucuya çok tanıdık gelmiyorsa, aşağıdaki Solend hikayesi muhtemelen dünya çapındaki kripto topluluğuna yayılmıştır.

Bu hikayeyi kısa bir satırda anlatmak istiyorsanız, Solend bir kredi alacak, ancak balina cüzdanının tasfiye edilmesinin projeyi etkileyeceğinden korkan ekip, bu cüzdanı her zaman makul bir şekilde ele almak için oylamayı teklif ediyor.

Solend'in tüm teklifleri proje geliştiricilerinin istekleri doğrultusunda oylanıyor. Oylama sonuçlarına müdahale etmediğini belirtmesine rağmen topluluk yine de Solend'in "yerini alacak" adresi bulmayı başardı.

Sonuç

Merkezi olmayan yönetim her zaman tüm kripto pazarının ruhu olmuştur. DAO'nun amacı da aynı; "merkezileşme" umuduyla yeni bir yönetim biçimi getirmek.

Ancak hiçbir kavram “altın testinden” geçemez. DAO'nun sorunları hala çözüm bulmamızı bekliyor.

Bugün tüm DeFi dizisini destekleyen Ethereum'un babası Vitalik Buterin de defalarca DAO yönetiminin eksikliklerine dikkat çekti. Vitalik'in çözümlerinden biri Soulbound Token'ın ortaya çıkmasıdır.

Hangi yöntem veya teknoloji kullanılırsa kullanılsın, DAO'da oy vermek "topluluğu güçlendiriyor" olmalıdır. Kullanıcıların yalnızca geliştirme ekibinin veya "kocaman" yatırımcıların "iradesini" takip etmekle kalmayıp, projenin geleceği hakkında kararlar almasına izin verin.

YASAL UYARI: Bu web sitesinde yer alan bilgiler genel piyasa yorumu olarak sağlanmıştır ve yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin

Kurnaz

Coincu Haberleri

DAO Yavaş Yavaş “Merkeziyetsizleşmesini” Kaybediyor mu?

DAO bugün DeFi sektörünün tamamını oluşturan temel direklerden biri olarak kabul ediliyor. Peki DAO, topluluğun övdüğü "güzel sözler" kadar etkili çalışıyor mu?

DAO'nun hedeflerine aykırı olaylar

Juno jetonu kendisi çekmeye karar verdi

Juno topluluğunun bir açılış hikayesi olmasaydı Juno, diğer birçok DeFi projesi gibi sıradan bir proje olurdu. “balina” cüzdanının JUNO airdrop tokenlerine el konulması için oy verin. Bu kararın nedeni, projenin bir balina cüzdanının çok sayıda token airdrop almasını beklememesi ve bunun yeni gelişen ağını etkileyeceğinden korkmasıydı.

Teklif, "Yasa Yasadır" ilkesine dayanılarak onaylandı; bir balina cüzdanının bu tür tokenları alması tamamen yasaldır.

Ancak drama hala uzun. Proje, tokena el koyma kararını onayladıktan sonra blockchainde hard fork gerçekleştirdi ancak tokenın aktarıldığını görmek için sonsuza kadar bekledi. Aynı zamanda balinanın cüzdanı parayı çoktan çekmiştir.

Bir süre kontrol ettikten sonra, alıcı cüzdan adresini kopyalayıp yükseltme koduna yapıştırmak yerine yanlışlıkla işlem karma değerini yapıştırdıklarını keşfettiklerinde şok oldular. Sonuç olarak, 36 milyon dolar değerindeki tokenler “hiçbir şeye” gönderildi.

Merit Circle ve Yield Guild Oyunları

Yine bir DAO "ters çevirme" oyunu.

DAO Merit Circle (MC) yönetici hesabı “HoneyBarrel” bir gün aniden teklif edildi herkesi Yield Guild Games'in (YGG) yatırımcı statüsünü "reddetmenin" bir yolunu bulmaya teşvik ediyoruz, YGG'nin elinde tuttuğu MC tokenlerini geri almaya hazır olarak işbirliği ilişkisini sonlandırın. Ve gösterilen sebep, YGG'nin tohum turuna yatırım yapmayı kabul ederken taahhüt ettiği gibi Merit Circle'a yardım etmemesidir.

Ancak daha derindeki neden, DAO'nun, Merit Circle'ın doğrudan rakibi olarak kabul edilen bir oyun loncası olan YGG'nin bu kadar büyük miktarda MC tokenini elinde tutmasını istememesidir. Bu yüzden SAFT'ta taahhüt edilenlere uymamaya karar verdim (SAFT, proje ile VC arasında ön satış turlarında imzalanan bir tür sözleşmedir).

Bu hikaye barışçıl bir şekilde sona ermiş olsa da hem bireysel yatırımcılar hem de büyük fonlar olarak şu soruyu soruyoruz: DAO'nun karar gücü SAFT'ta taahhüt edilenden daha mı yüksek? ? Her ne kadar VC, projenin tokenlarını satış öncesi turlara yatırmak için SAFT'ı imzalamış olsa da, DAO hala tokeni taahhüt edildiği gibi teslim etmemek yerine "SAFT'ı iptal etme" yönünde oy kullanma hakkına sahip mi? Sırf "DAO topluluğun iradesini temsil ediyor" diye mi?

“Diktatörün DAO'su” Kabilesi – Fei

Sonra Fei-Rari ittifakı dağıldı, her şey sona ermiş gibiydi: Ödenmemiş borçların ödenmesi için TIP-112 teklifi sunuldu.

Ancak ekip neredeyse anında önceki TIP-112 önerisini veto etti (veto). İşin komik tarafı ise Tribe ekibinin “geri ödemeyi durdurma” ihtimalini bırakmasının ardından oyların çoğunluğu bu yönde hareket etti.

Sebep ne olursa olsun, bu durum DAO'nun tamamen "anonim" olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Herhangi bir oylama, topluluğun değil, tamamen proje ekibinin isteklerine bağlı görünüyor.

Proje ekibi para iadesi istiyor mu? DAO oy iadesi.

Artık proje artık para iadesi istemiyor mu? DAO veto oyu verdi.

Bu diktatörlük toplumda alay konusu oldu.

Solend balina cüzdanlarının kontrolünü almayı teklif ediyor

Yukarıda bahsedilen komik DAO hikayeleri birçok okuyucuya çok tanıdık gelmiyorsa, aşağıdaki Solend hikayesi muhtemelen dünya çapındaki kripto topluluğuna yayılmıştır.

Bu hikayeyi kısa bir satırda anlatmak istiyorsanız, Solend bir kredi alacak, ancak balina cüzdanının tasfiye edilmesinin projeyi etkileyeceğinden korkan ekip, bu cüzdanı her zaman makul bir şekilde ele almak için oylamayı teklif ediyor.

Solend'in tüm teklifleri proje geliştiricilerinin istekleri doğrultusunda oylanıyor. Oylama sonuçlarına müdahale etmediğini belirtmesine rağmen topluluk yine de Solend'in "yerini alacak" adresi bulmayı başardı.

Sonuç

Merkezi olmayan yönetim her zaman tüm kripto pazarının ruhu olmuştur. DAO'nun amacı da aynı; "merkezileşme" umuduyla yeni bir yönetim biçimi getirmek.

Ancak hiçbir kavram “altın testinden” geçemez. DAO'nun sorunları hala çözüm bulmamızı bekliyor.

Bugün tüm DeFi dizisini destekleyen Ethereum'un babası Vitalik Buterin de defalarca DAO yönetiminin eksikliklerine dikkat çekti. Vitalik'in çözümlerinden biri Soulbound Token'ın ortaya çıkmasıdır.

Hangi yöntem veya teknoloji kullanılırsa kullanılsın, DAO'da oy vermek "topluluğu güçlendiriyor" olmalıdır. Kullanıcıların yalnızca geliştirme ekibinin veya "kocaman" yatırımcıların "iradesini" takip etmekle kalmayıp, projenin geleceği hakkında kararlar almasına izin verin.

YASAL UYARI: Bu web sitesinde yer alan bilgiler genel piyasa yorumu olarak sağlanmıştır ve yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.

Haberleri takip etmek için CoinCu Telegram'a katılın: https://t.me/coincunews

CoinCu Youtube Kanalını Takip Edin | CoinCu Facebook sayfasını takip edin

Kurnaz

Coincu Haberleri

63 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı