Blockchain madencilik ağları bazen başarılarının kurbanı oluyor. Madencilik manzarasının sınırlarını çizen ve blockchain'lerin vaat ettiklerine ulaşmasını engelleyen iki moda gerçek şunlardır: 1) rakiplere karşı doğuştan gelen açgözlülükle körüklenen devam eden bir teknolojik silahlanma yarışı; ve birkaçı) iş kanıtı (PoW) madenciliğiyle ilgili artan canlılık fiyatları. PoW mutabakatı üzerine inşa edilen blok zincirlerinin eşitsiz olduğu ve giderek daha çok hash oranlarına odaklandığı ortaya çıktı. Madencilik enerjisinin gittikçe daha az sayıda üyeye odaklanması, blok zincirlerin sahip olduğu temel dağıtım ve merkezi olmayan önermeye yönelik bir saldırıdır.

Ek olarak, madencilik verimliliğini artırma motivasyonu, tıpkı Bitcoin (BTC) madencilik hikayesinin özünde olduğu gibi, muhtemelen geri dönüşü olmayan çevresel zarara yol açarak, kontrolden çıkan canlılığın fiyatı üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. ) Çin'den. Blockchain ve kripto para birimleri için sürdürülebilir bir geleceği garanti altına almak amacıyla, dağıtım ve ademi merkeziyetin önemli kısımlarının bozulmadan kalmasını sağlamak amacıyla hash ücretlerinin daha adil bir şekilde dağıtılması gerekiyor. Bu, hepimizin bildiği madencilik sürecinin yeniden yorumlanmasını ve PoW sisteminin yeniden yapılandırılmasını gerektirir.

İlgili: Yeşil Bitcoin: PoW İçin Enerji Tüketiminin Etkisi ve Önemi

Madenciliğin yeniden merkezileştirilmesinin olumsuz sonuçları

Böyle bir cevabın neye benzeyebileceğini açmadan önce, sorunların boyutunu vurgulayan fiyattır. PoW konsensüsü Bitcoin'in itibarı, başarısı ve uzun vadeli güvenilirliği açısından önemliydi ve önemlidir. En önemlisi, PoW, teşvikler yaratarak ve kötü niyetli bir sosyal toplantıyı kullanılamaz hale getiren kaynakları tamamen kapatarak, Bizans generallerinin matematik ve dizüstü bilgisayar bilimindeki iyi bilinen dezavantajlarına bir yanıt sağlıyor.

Dağıtım ve ademi merkeziyetçilik, "mesaj" üzerinde geniş bir fikir birliği oluşturarak ve bazı paydaşların yozlaşmış veya güvenilmez olma ihtimalini ortadan kaldırarak, olayların tam bir başarısızlıktan kaçınmak için tek bir teknik üzerinde anlaşmaya varması gereken ikilemi çözmede gerekli unsurlar olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, blockchain topluluğu ne kadar merkezileşirse ve küçük bir grup tarafından yönetilirse, fikir birliği protokolünün bu dezavantaja bir çözüm olarak işe yarama ihtimali o kadar azalır. Büyük ASIC çiftliklerinin ortaya çıkışı, yalnızca birkaç etkili aktörün blockchain altyapısını yönetmesine izin vererek, bunların dağıtılmış ve merkezi olmayan ve sonuçta güvenilmez kalma becerilerini tehdit ediyor.

PoW konsensusunun bu "son aşaması" dezavantajı, madencilerin blok ödülleri için rekabet ederek teşvik edilmesinin en iyi yolundan kaynaklanmaktadır. Bu en yüksek yarış, toplumun güvenliğini sağlamak için düzenlenen spor ilkesinin ayrılmaz bir parçası olsa da, aynı zamanda ciddi sorunları da beraberinde getiriyor. Açıkça bu durum, bir yarışın ödülü oldukça değerliyken üyelerin kazanmak için nasıl bir şeyler yaptığını ve sahtekârlık yaptığını açıklayan "hile yapan sporcu sorununa" yol açmaktadır. Bir dizi yarışın ana başlangıç ​​çizgisinde bir grup koşucunun olduğunu, her birinin bitiş çizgisini geçip bir ödül kazanmak için ilk kişi olmaya çalıştığını hayal edin.

Herhangi bir yarışta başarılı olmanın belirli bir şansı vardır (sadece en hızlı kazanan olmak değil), ancak başarılı olma olasılıkları sporcunun hızına göre artar. Bu durumda hile yapmak, her yarışın galibinin size Bizans generallerinin dezavantajına cevap verecek kadar rastgele olmamasını sağlamak için uzmanlık ve/veya gizli anlaşma yoluyla farklı koşuculara karşı büyük bir fayda sağlamak olarak özetleniyor ( özellikle, yeterince rastgele dağıtılmış yararlı bir kaynak bağlama yoluyla dağıtılmış fikir birliği).

Benzer şekilde, PoW yarışı, giderek daha fazla enerji tüketen makinelerin ve daha büyük madencilik çiftliklerinin ortaya çıkmasına yol açıyor, topluluğun merkezi olmayan yapısını ve dağıtımını azaltıyor ve kaynakların bağlanmasını önlüyor. Ayrıca toplumun genel canlılık tüketimini de artıracak ve yönetilmediği takdirde ortam üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olabilecektir.

İlgili: Başarıyı Ölçmek: Benimseme İçin Gerekli Kripto Karbon Emisyonlarını Dengelemek mi?

Blockchain madencilik ağları için protokol kararlılığı

Dürüst olmayan sporcular sorununa bir cevap geliştirmek için, ona güvenlik sağlayan şeyin bir blockchain topluluğunun hash oranının tamamı olmadığı inancıyla başlamak zorunludur; Bir bakıma, bu hash oranı bu yaklaşıma göre dağıtılır. Bu amaçla, hash oranının yeniden dağıtılmasının protokolün temel bir özelliği olduğu (ve asla politikanın insafına ya da merkezi organlarımızın - iyi niyet olsun ya da olmasın) insafına bırakılmadığı bir cevap aranıyor.

"Yarışı" başarıyla tamamlama olasılıkları, çok daha erken koşuculara bir handikap atanarak ve çok daha yavaş koşuculara bir bonus verilerek dengelenebilir. Bir blockchain topluluğunda bu, kişinin karma problemini madencilere kolayca ve kontrol edilebilir bir şekilde uyarlayan eşler arası, eşler arası termodinamik dengeleme süreci aracılığıyla tamamlanabilir. Bu, topluluğun verimli karma oranı içinde bir istikrar elde etmesine ve topluluk içindeki madencilik enerjisi odağının en kötü şekilde aşılmasından uzak durmasına, aynı zamanda güvenilir bir üçüncü sosyal toplantı katılımı olmadan özerk bir şekilde çalışmaya devam etmesine olanak tanır.

Şu anda çoğu finansal veya mali değere sahip olan ve güvenliği ve etkinliği en üst düzeyde garanti etmeyi amaçlayan temel bir uzmanlığı kullanan birçok blockchain uzmanlığı uygulaması bulunmaktadır. Bununla birlikte, algoritmik olarak dengeli bir protokol, topluluğu eşit bir şekilde dağıtılmaya yaklaştırır (tamamen "düz" bir topluluk, topluluk için mali ve güvenlik sorunları yaratır). Tek başına) dağıtım ve karlılık arasında optimum bir istikrar sağlanabilir. Bu, pahalı uzmanlık ve büyük ASIC çiftlikleri inşa etme yoluyla işleme kapasitesinin sürekli gelişimini sınırlayarak topluluğun karbon ayak izini en aza indirirken, özel madencilik operasyonlarını önemli ölçüde azaltabilir.

Daha yeşil, daha adil, daha güvenli bir gelecek

Şu anda gördüğümüz, madenciliğin yaygın şekilde yeniden merkezileştirilmesinden kaynaklanan sorunlar genellikle PoW konsensüsü için hayati zorluklar teşkil ediyor, ancak bunların en üst düzeyde olmaması gerekiyor. Teknolojik bir yenilik devrimi olarak ortaya çıkan PoW, uzun süredir devam eden matematik ve hesaplama sorununu çözdü, Bitcoin'in ve birçok farklı kripto para biriminin başarısı için en iyi yolu açtı ve tamamen yeni bir finansal alternatif tekniği vaat etti. Eğer PoW'u çok hızlı bir şekilde parçalara ayırırsak, PoW'un dönüştürücü enerjisini tam olarak ortaya çıkaramama tehlikesi var.

İlgili: Staking kahvaltıda emeğin kanıtını yiyecek – bu yüzden

Burada finansal programların insan tarafından keşfedilmesiyle paralellikler var. Kapitalizm, insanlık tarihinde geliştirilen en büyük ve en üstün programlardan biridir; milyarlarca birey için yenilikçiliği, uzun ömürlülüğü, alternatifi ve yüksek yaşam kalitesini artırır. Ancak kontrol edilmezse, benzeri görülmemiş bir refah ve eşitsizliğe yol açabilir ve hatta muhtemelen bizi yerel bir hava felaketinin eşiğine getirebilir. Toplumlar bu yöntemi tamamen terk etmek yerine, genellikle bu yöntemin profesyonellerini ve dezavantajlarını tartmaya çalışırlar; açgözlülüğün ve tarafsız çabaların tam olarak hakim olamayacağı, ekstra hesap verebilir bir sistem ve daha adil bir toplumun ortaya çıkıp gelişebileceği ortalama bir kapitalizm türü yaratmak. . Bu, büyük ölçüde toplumların, örneğin vergi yasal yönergeleri, antitröst yasal yönergeleri vb. aracılığıyla varlıkların yeniden dağıtımı türünde denediği (çeşitli başarı düzeyleriyle) şeydir.

Benzer şekilde PoW mutabakatı devrim niteliğinde bir buluştur, ancak sistem içindeki aşırı açgözlülüğü frenlemek için uygulanması gerekir. Sonuç olarak, artık tekel yönündeki eğilimi azaltarak ve yeniden devreye girmesini durdurarak PoW Konsensüs Protokolünü toplumun ihtiyaçlarına ve özgün işlevine göre daha iyi uyarlama şansına ve sorumluluğuna sahibiz. Basitçe söylemek gerekirse, tekerleği yeniden icat etmenin (tehlikeli seçenekler uğruna PoW'u terk etmek) yerine, bağlantılı bir makine inşa etmek ve dünyayı değiştirmek için tekerleği kullanmaya yönelik ekstra çevre dostu bir yaklaşım aranıyor.