Larva Labs, RoadTrip (iOS ve Android için ücretsiz bir spor) ve Androidify (herkesin Android tarzı avatarlar oluşturmak için kullanabileceği küçük bir girişim) gibi girişimlerle ilgilenen birçok harika uygulamayla düşünülüyor. Daha sonra kripto dünyasına daldılar ve Solidity'nin yeteneklerini gösteren ve farklı girişimleri teşvik eden 10,000 farklı punk karakterinden oluşan bir grup olan CryptoPunks'ı yarattılar.

CryptoPunks 2017 yılında piyasaya sürüldü ve yalnızca 10,000 serseriden oluşan sınırlı bir çeşitliliğe sahip. İkincisinde ise ücretsiz olarak dağıtılıyorlar. Artık sahipleri tarafından alınıp satılıyor ve açık artırmaya çıkarılıyor, bu da kısıtlı versiyon piksel sanatı yaratıyor. Larva Labs'ın kurucuları Matt Hall ve John Watkinson ile yapacağımız röportajlar bu yeni girişimi daha iyi anlamamıza yardımcı olacak.

Matt Hall (Ayrıldı) ve John Watkinson (uygun) – KADINKurucu Larva Labs

Ne zaman abi yapmak KriptoPunk'lar, abi Bunu blockchain sanatında göstermeyi planlıyor musunuz? Başladığınızda beklentileriniz nelerdi??

Matt: John bu karakter oluşturucuya dahil olduğunda başladık ve bunların nasıl sonuçlanacağını görmek bizi gerçekten heyecanlandırdı. Karakterlerle ne yapacağımızdan ve halihazırda orada olanlardan ya da başka bir şeyden spor yapıp yapmayacağımızdan emin değildik. Daha sonra bunların hepsi Mayıs – Haziran 2017'de gerçekleşti. Bunu doğrudan blockchain üzerindeki bir token'da gösterip tekil bir model oluşturmanın dikkat çekici olabileceğini düşündük. Bundan önce, değiştirilemeyen tokenlar mevcuttu, bu yüzden biz konuşurken NFT sözleşmesinin yaptığını yapmak için ERC20 sözleşmesini değiştirmeye başladık.

John: O zamanlar bunun sanat olduğunu düşünsek de, insanların bunu geleneksel anlamda koleksiyonluk şeyler olarak düşünmesini bekliyoruz, örneğin spor aktiviteleri, iskambil kartları biriktirmek gibi.

CryptoPunks ERC20 ve ERC721 Nasıl yapıldı??

John: Aslında ERC721 değillerdi çünkü o zamanlar ERC721 yoktu. O sırada birisi olağan süreç için ERC721 başvurusunda bulundu. Herhangi bir tokenize edilmiş türde kullanılabilecek ekstra bir temel norm geliştirmek için Cryptopunks'a ve diğer birçok farklı girişime güvendik. Matt, takas edilebilir bir tokenin alternatifi olarak tek ve belirli bir kişi tokenını sembolize etmek için ERC20 spesifikasyonuna bir dizi seçenek ekledi ve diğerlerini değiştirdi. Yani kod tam olarak olmasa da ERC20 spesifikasyonuyla ilgilidir. Ve her ikisi de tam olarak ERC721 değil, çünkü normal yine de konuştuğumuz şemalar uygulandığında mevcut olamaz, bu nedenle kodumuz "punk" ifadesine çok özel olabilir.

Yaratılış kursu kod CryptoPunk'lar için Her şey özeldir?

John: Gerçekten çok fazla deneme yanılma vardı. ERC20'deki her işlemi kontrol ettik ve kendimize şu soruyu sorduk: "Bu şimdi nasıl çalışacak?" Sonunda ERC20'den oldukça ciddi bir şekilde uzaklaşmaya karar verdik.

Ethereum grubunun şu anda henüz emekleme aşamasında olması nedeniyle neredeyse çaresiz kaldığımız birkaç durum vardı. Solidity'nin büyümesi hakkında pek fazla düşünülmüyor ve Stack Overflow hakkında da pek fazla çözüm düşünülmüyor. O dönemde incelediğimiz sözleşmeye yaklaşan tek mantıklı örnek ERC20 sözleşmesiydi ve olağan işleyişin nasıl yürüdüğünü görmek için başarılı olan çok fazla girişim yoktu.

Ayrıca teklif edilen sözleşmede ölümcül bir hata vardı. Bunu daha sonra tartışacağız.

P.Unk'lar blockchain'e nasıl kaydedilir?

Matt: Pek çok kişinin bu dezavantajı çözmeye yönelik girişimlerinden sonra, sonunda bir yanıt bulduk. Karar, içerdiği tüm punkların birleşik bir resmini çekmek ve ardından sözleşme kapsamında hashini satmaktır. Esas olarak sözleşmenin IPFS karmasıdır. Resmin çoğunu bir sözleşmeye veya blockchain'in kendisinde bir yere kaydetmeye çalıştıktan sonra oraya varıyoruz. Bu öncelikle düşünülemez olduğunu doğruladı. Resim ile sözleşme arasında sağlam bir köprü olduğunu düşünmemize rağmen, bunun evrensel olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda kararsızız. Neyse ki artık normal olduğu ortaya çıktı, ancak o zaman aslında "anonim çiş" anlamına geliyordu.

ima mı ettin abi yaratabilir merkezi olmayan bir faktör tamamen?

Johannes: Evet. CryptoPunks'u başlatır başlatmaz tamamen merkezi olmayan ve bizi istemediği konseptini kabul etmeliyiz. Bu, yazılımdan tamamen farklı bir yöntem, ancak yine de gerçekten harika görünüyor ve bunu yaptırmamızı sağlayan şey de buydu.

neden abi bir kez daha seç P.BİZE?

John: Normalde punk geleneğini severim, çünkü bu CryptoPunks'ın başlangıcıydı. Blockchain geleneği ilk günlerde gerçekten oldukça tuhaftı. Sistemin alışılmadık karakterini temsil ediyor ve biz bu kurala ya da normale aykırı bir performans sergiliyoruz. Ethereum'a girdiğimizde herkes "Ah evet, bunlar CryptoPunk" dedi, tıpkı blockchain teknolojisi geliştirenlerin genellikle CryptoPunk olarak adlandırıldığı gibi.

Sen Kontrolsüz olmak gerçekten nasıl bir duygu? “Hayalet çocuklar” Bana ait?

Matt: Hiç şüphesiz hoş bir uzmanlıktı, özellikle de bir geliştirici olarak benim için. Kriptopunklar bizim standart girişimleri yürütme şeklimizden tamamen farklıdır. Tipik olarak, bir girişimi yayınlarsınız ve öncelikle bireylerin önerilerine dayanarak kısa süre içinde onun üzerinde çalışırsınız. Buna göre fikir birliğine vardınız ve bunu dikkat çekici hale getirdiniz. Ancak bu durumda, yayınlandıktan kısa bir süre sonra girişim bizim yönetimimizde değildir ve hiçbir şekilde bizim girişimimiz değildir. Bireylerin ihtiyaç duyduğu değişiklikleri yapamayız ve bireylerin mantıklı sözleşmelerde yaptığı sorunlardan sorumlu değiliz. Şüphesiz inanılmaz bir uzmanlıktı ve normalde blockchain, özellikle de Ethereum ile ilgili birçok yeni sorundan biriydi. Ancak kriptopunklar geleneksel yazılım programlarının büyümesinden farklı hareket ediyor. Aslında hatasız bir yazılım nasıl yazılacağını bilmiyoruz, bu yüzden birçok varyasyon var, yine de bu yaklaşım oldukça güzel.

John: Girişimin bizim olmadığı tartışılmaz bir gerçek. İsviçre'deki bir galerideki sergimiz sırasında, bazı CryptoPunk'lara dikkat çekmek istedik çünkü birbirlerine göre iyi izlenimi veriyorlar ve tüm çeşitliliğin dokusunu yakalıyorlar. Şimdi bu kriptopunkları satın almamız gerekiyor. Elbette yaratıcılar olarak istediğimiz gibi ekstra çekimler yapacağız. Ama bunlar kriptopunklar değil, başka bir şey olacaklar. Dolayısıyla aynı zamanda eşit haklara sahip bireyler olmamız da iyi bir şey. Bu pazara herkes gibi giriyoruz ve başkalarına hiçbir faydamız yok. Bu temelde ayırt edicidir ve blockchain ile ilgili yeni ve heyecan verici olanın ruhunu yakalar. Etkileyemediğiniz ama durdurulamayan bir makineyi sabit hareket halinde görmek mükemmel bir duygu. Ekstra kriptopunklarla yepyeni bir mantıklı sözleşme yaratacağımızı biliyorum ama buna ihtiyacımız yok.

Matt: Bunu yapsak bile, bu seviyedeki bireyler, onların benzersiz yaratıcıları olmamıza rağmen, "Hayır, bunlar gerçek CryptoPunk'lar değil" diyeceklerdir. Yalnızca 10,000 gerçek CryptoPunk!

John: Evet, haklısın, fazladan bir şey yapsak bile grup büyük olasılıkla onları reddedecektir ve bunu yapmaları da gerekiyor. Bencilce yenilerini yaratırsak, insanlar hayır der ve onları farklı konularda hayal kurmaya asla ikna edemezsiniz. Ayrıca sizi yeni ile eski arasında kandırmak da düşünülemez çünkü sözleşme tamamen farklı ve özgün sözleşmeye eklenecek bir yaklaşım da yok.

Girişimde uygunsuz giden ne oldu? in Hmantıklı bir sözleşme mi?

John: Çok sayıda kontrol örneği yazdık. Her şey çalışıyor gibi görünüyor ve…

Matt: Sözleşme oluşturma sürecine değinmeden önce şunu her zaman belirtmeliyiz ki artık müşterilerin pazara koyabilecekleri bir pazar da yazmış olduk. ERC20 yalnızca sahipliğe odaklanır, ancak ayrıca Sor, Satışta Satın Al ve benzeri seçenekleri de ekledik.

John: Evet, başlangıçta sadece 10,000 CryptoPunk vardı ve 1,000'ini kendimize ayırdık, geri kalanı bedavaya kaçtı. Serseri almanın tek bedeli Ethereum'un işlem ücretleridir. İlk birkaç gün içinde yalnızca bir avuç serseri hak iddia etti; bunların büyük çoğunluğu Ethereum fanatikleri ve farklı inşaatçılardı. Bundan sonra girişim bazı medya kuruluşlarında haberleştirildi. Neredeyse her hafta sonra, tüm CryptoPunk'ların tek bir günde ele geçirildiğini hayal ediyorum. İşler agresif ve patlayıcı bir hal alıyor.

Bu gerçekleşir gerçekleşmez, Matt'in yukarıda belirttiği gibi, makul sözleşmeye bir pazar oluşturduğumuz için insanlar CryptoPunks'u tanıtmaya başladı. Birisi CryptoPunks'u 1 ETH karşılığında tanıtmak ve ardından bu fiyattan CryptoPunks satın almak isterse, tek yapması gereken 1 ETH sunup bunu CryptoPunks ile takas etmektir. Mantıklı sözleşme esas olarak işlemi temsil eder; yalnızca müşteri ETH sunduğunda CryptoPunks'ı başlatacaktır. Neyse, artık herkes için kontrol örneklerimiz var, ancak satın alma tekniği kontrol vakası bir dengeleme hatası keşfetti. Hata, nakit paranın satıcıdan daha makul bir şekilde müşteriye tahsis edilmesiydi. Cryptopunk'ı satın almalı ve harcadığınız parayı çekmelisiniz; gerçek sahibi hiçbir şey alamayacaktır. Tamamen uygunsuz. Deli, kontrollerimizde bir mahsup hatası keşfettik. Dolayısıyla piyasa düzgün çalışıyormuş gibi görünüyor, ancak gerçekte öyle değil.

O zamana kadar her şey çok düzgün gidiyordu. Çok sayıda coşkulu insan var ve herkes punklara sahip olmak, onları Twitter'da gururla paylaşmak veya ellerinden gelenin en iyisini yapmak istiyor. Aniden her şey çöktü ve herkes şikayet etti: "Hey, CryptoPunk'u 1 ETH'ye sattım ama hiç para alamadım." Bunun attan düşmeye benzediğini biliyorsun. Güzel olan her şeye sahiptik ve bir saniyede mahvettik.

Sözleşmeyi taşımamız, yani bir sözleşme oluşturmamız gerekiyordu…