NFT'lerin madenciliği, dağıtımı ve satışı telif hakkıyla korunmaktadır

Kullanılamayan tokenlar (NFT'ler) konusunda herkesin kafası karışık. Yalnızca 2021'in ilk yarısında Andy Warhol'un NFT'si, World Wide Web kodunun NFT'si, İlk Tweet ve elbette Beeples “Everydays”in 69 milyon dolarlık NFT satışı vardı. NFT'nin bu patlayıcı yükselişinin bir anda mı gerçekleştiği yoksa sanat eserlerinin ve geçmişin daha uzun vadeli bir dönemi mi olduğu hararetle tartışılıyor. Bu diyalogdan ortaya çıkan konulardan biri, NFT'nin telif hakkı açısından bir dezavantajının olup olmadığıydı. Telif hakkı, NFT süreci boyunca uygulanır, ancak NFT'nin kendisinde telif hakkı yönergelerine uyulduğundan (ve hatta saygı duyulduğundan) emin olacak hiçbir şey olmayabilir.

Kripto alanındaki blockchain ilerlemesinin hikayesi, merkezileşme ve düzenlemeye yönelik bir savaştır. Kripto maksimalistleri, düzenleyici yönetimden bağımsız, “demokratikleştirilmiş” bir para sistemi tasavvur ediyorlar. NTFP'ler bu alanın dışına çıktılar ve kendilerini yerleşik kurumlardan ayırma konusunda kesin bir eğilim var. NFT ile telif hakkının bu şekilde ayrılmasıyla birlikte, hem NFT'lerin kullanıcılarını hem de onları yaratan sanatçıları etkileyen ciddi sorunlar ortaya çıktı.

İlgili: Jetonlar yetkili bir bakış açısıyla aşındırılmaz

Telif hakkı dezavantajı

İlk dezavantaj mülkiyettir. Bir NFT'nin değiştirilmesi, tek başına dijital dosyadaki NFT ile ilişkili mülkiyet haklarını veya sanat eseriyle ilgili herhangi bir gayri maddi hakkı değiştirmez. Bir resme gururla sahip olmak, sahibine bu resmi üretmeye uygun hakkı vermediği gibi, bir NFT'nin sahibi de ilgili eserde telif hakkı sahibine ait olan benzersiz hakların hiçbirini paylaşmaz.

Çoğu durumda, NFT'ye gururla sahip olmak, NFT'nin içerdiği dijital dosyanın (Beeples "Everydays" JPG'ye benzer) genellikle NFT'nin içinde yer almayan sahipliğini bile garanti etmez. Bunun yerine NFT, dijital dosyanın bir web sunucusuna yerleştirilmesine yönelik bir köprü içerir. NFT'yi basmak için bir madenci, dijital bir dosyanın kopyasını bir sunucuya kaydeder ve ardından bu dosyaya bir köprü içeren bir blockchain belirteci üretir. İnternet barındırma hizmeti kapatılırsa NFT, cansız bir köprüye dönüşecektir.

İkincisi, NFT basım süreci, hem telif hakkı sahibi hem de NFT alıcısı için telif hakkı sorunları yaratır. Alıcılar NFT'yi orijinalliğin bir işareti olarak görüyor ancak herkes herhangi bir dijital dosya için NFT oluşturabilir. NFT basımı bazen dijital bir dosyanın bir kopyasının bir sunucuda saklanmasını gerektirir, ancak yalnızca temel çalışmanın telif hakkı sahibi bu çalışmanın bir kopyasını oluşturabilir. NFT, telif hakkı sahibi (veya onun izniyle çalışan biri) tarafından üretilmediği sürece, NFT'nin oluşturulması bir telif hakkı ihlalidir. Bu tür NFT'lerin tanıtımı ve satışı görünüşte farklı ihlallere yol açacaktır.

Yetkisiz NFT basımı yalnızca kötü niyetli aktörlerin sonucu değildir. Telif hakkı mevzuatının yanlış anlaşılması, NFT'lerin doğru yetkilendirme olmadan basılmasına neden olabilir. Örneğin, Jean-Michel Basquiat'ın kesin bir çiziminin sahibinin, çizimin sahibinin temel telif hakkını kişiselleştirmediğini belirtmek için Basquiat mülkü gelene kadar tablonun bir NFT'sini basması gerekiyordu.

Christie's ve Sotheby's gibi daha büyük halka açık satış yerleri, çoğunlukla tarihsel geçmişlerine ve deneyimlerine dayanarak NFT menşei garantisi sağlıyor. Ancak çoğu kişi NFT'lerini yerleşik halka açık satış evlerinden satın almıyor. Rarible ve OpenSea gibi çevrimiçi NFT pazaryerleri, satışa sunulan her NFT'nin uygun yetkiyle basıldığını doğrulayamaz.

İlgili: Sıcak Temmuz Christie's'de: NFT ve Art + Tech Summit 93'den 2021 milyon doların üzerinde brüt satış

Normalde izinsiz NFT'lerin yaygın kullanımı bunlara olan inancı da zayıflatıyor. Eğer NFT'ler, yaratıcı çalışmanın doğasında var olan değeri inşa etme ve paylaşmanın yepyeni bir yolu olarak tüm potansiyellerini ortaya koymak istiyorsa, NFT ve telif hakkı dünyaları birlikte çalışmalıdır.

Potansiyel seçenekler

Bu sorunların çözümü, NFT etkinliğine kripto dışı deneyim sunmaktır. Telif hakkı bilgilerinin NFT büyümesiyle birleştirilmesi, telif hakkı mevzuatını algılayan, saygı duyan ve kullanan NFT seçeneklerine yol açar. NFT'nin uzun vadeli potansiyellerinden biri, birkaç tür telif hakkı sahipliğidir ve bazı firmalar, telif hakkı ile kripto para dünyasını karıştırmak için çalışmaktadır.

İlgili: Kullanılamaz Jetonlar: Fikri Mülkiyet için Yeni Paradigma mı?

Çözümlerden biri, NFT brüt satışlarını, sınırlı miktarda NFT'yi kapsayan özel açık artırmalarla sınırlamaktır. Bu manken üzerinde çalışan şirketler, NFT brüt satışlarını yönettikleri açık artırmalarla sınırlandırıyor. Bu NFT'ler uzmanlar tarafından seçilir ve önceden kontrol edilir. Bu çözüm, nitelikli bilgilerle kaynak sorununu çözüyor, ancak hem sanatçı hem de müşteri için erişilebilirlik pahasına.

Telif hakkını doğrulamak ve doğrulamak, NFT'nin basım sürecinin yarısı olmalıdır; örneğin, kanıt toplamak ve kavram kanıtı olarak hareket etmek için basım sürecine bir insanı dahil etmek. Bu kanıt paketi daha sonra çevrimiçi olarak kaydedilir ve NFT, kanıta bir köprü sunar. Bu yaklaşımı temel alan NFT'ler taşınabilir ve Ethereum uyumlu herhangi bir NFT pazarında sunulabilir ve ticareti yapılabilir. Bu yaklaşımla sanatçılar izinsiz basımdan korunuyor ve kullanıcılar, sertifikalı bir telif hakkı sahibi tarafından sorumlu bir şekilde basılan bir NFT aldıklarına dair güvence alabiliyor.

İlgili: NFT'ler tarafsız sanatçılar ve müzisyenler için eğlenceyi değiştiriyor

NFT'yi ve telif hakkını getirin

NFT'ler, eksiklikleri nedeniyle değeri olabilecek tek kod parçası olan dijital mülkiyet olarak düşünülür. NFT'lerin kullanımı sanat ve yaratıcılık dünyasına yayıldıkça, NFT'ye yönelik istekler, izin verilen sonuçların ötesine geçti.

Telif hakkı mevzuatının sonuçlarına göre NFT'lerin basılması, dağıtılması ve tanıtılmasının teknik süreci tam olarak anlaşılmayacaktır. Telif hakkı mevzuatının uygulanması doğru şekilde dikkate alınmadığında, NFT'ler hem yazarlar hem de alışveriş yapanlar için sorunlu hale gelir. Buna karşılık, seçenekleri olan yeni firmalar ortaya çıktı. NFT'lerin oluşturulmasına ve satışına telif hakkı deneyiminin getirilmesi, bu telif hakkı konularını ele alacak ve NFT'lerin tam potansiyellerini takdir etmelerinin yolunu açacaktır.

Harsch Khandelwal Yaratıcı çalışmaları korumaya, yönetmeye ve paraya çevirmeye yönelik blockchain tabanlı bir platform olan Ureeqa'nın CEO'sudur. Harsch, Waterloo Üniversitesi'nden Teknik Altın Madalya sahibi ve Richard Ivey İşletme Okulu'ndan Ivey Üyesidir. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca uzmanlık, gayrimenkul ve özel adalet dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde firmalar kurdu ve yönetti.

.

.

NFT'lerin madenciliği, dağıtımı ve satışı telif hakkıyla korunmaktadır

Kullanılamayan tokenlar (NFT'ler) konusunda herkesin kafası karışık. Yalnızca 2021'in ilk yarısında Andy Warhol'un NFT'si, World Wide Web kodunun NFT'si, İlk Tweet ve elbette Beeples “Everydays”in 69 milyon dolarlık NFT satışı vardı. NFT'nin bu patlayıcı yükselişinin bir anda mı gerçekleştiği yoksa sanat eserlerinin ve geçmişin daha uzun vadeli bir dönemi mi olduğu hararetle tartışılıyor. Bu diyalogdan ortaya çıkan konulardan biri, NFT'nin telif hakkı açısından bir dezavantajının olup olmadığıydı. Telif hakkı, NFT süreci boyunca uygulanır, ancak NFT'nin kendisinde telif hakkı yönergelerine uyulduğundan (ve hatta saygı duyulduğundan) emin olacak hiçbir şey olmayabilir.

Kripto alanındaki blockchain ilerlemesinin hikayesi, merkezileşme ve düzenlemeye yönelik bir savaştır. Kripto maksimalistleri, düzenleyici yönetimden bağımsız, “demokratikleştirilmiş” bir para sistemi tasavvur ediyorlar. NTFP'ler bu alanın dışına çıktılar ve kendilerini yerleşik kurumlardan ayırma konusunda kesin bir eğilim var. NFT ile telif hakkının bu şekilde ayrılmasıyla birlikte, hem NFT'lerin kullanıcılarını hem de onları yaratan sanatçıları etkileyen ciddi sorunlar ortaya çıktı.

İlgili: Jetonlar yetkili bir bakış açısıyla aşındırılmaz

Telif hakkı dezavantajı

İlk dezavantaj mülkiyettir. Bir NFT'nin değiştirilmesi, tek başına dijital dosyadaki NFT ile ilişkili mülkiyet haklarını veya sanat eseriyle ilgili herhangi bir gayri maddi hakkı değiştirmez. Bir resme gururla sahip olmak, sahibine bu resmi üretmeye uygun hakkı vermediği gibi, bir NFT'nin sahibi de ilgili eserde telif hakkı sahibine ait olan benzersiz hakların hiçbirini paylaşmaz.

Çoğu durumda, NFT'ye gururla sahip olmak, NFT'nin içerdiği dijital dosyanın (Beeples "Everydays" JPG'ye benzer) genellikle NFT'nin içinde yer almayan sahipliğini bile garanti etmez. Bunun yerine NFT, dijital dosyanın bir web sunucusuna yerleştirilmesine yönelik bir köprü içerir. NFT'yi basmak için bir madenci, dijital bir dosyanın kopyasını bir sunucuya kaydeder ve ardından bu dosyaya bir köprü içeren bir blockchain belirteci üretir. İnternet barındırma hizmeti kapatılırsa NFT, cansız bir köprüye dönüşecektir.

İkincisi, NFT basım süreci, hem telif hakkı sahibi hem de NFT alıcısı için telif hakkı sorunları yaratır. Alıcılar NFT'yi orijinalliğin bir işareti olarak görüyor ancak herkes herhangi bir dijital dosya için NFT oluşturabilir. NFT basımı bazen dijital bir dosyanın bir kopyasının bir sunucuda saklanmasını gerektirir, ancak yalnızca temel çalışmanın telif hakkı sahibi bu çalışmanın bir kopyasını oluşturabilir. NFT, telif hakkı sahibi (veya onun izniyle çalışan biri) tarafından üretilmediği sürece, NFT'nin oluşturulması bir telif hakkı ihlalidir. Bu tür NFT'lerin tanıtımı ve satışı görünüşte farklı ihlallere yol açacaktır.

Yetkisiz NFT basımı yalnızca kötü niyetli aktörlerin sonucu değildir. Telif hakkı mevzuatının yanlış anlaşılması, NFT'lerin doğru yetkilendirme olmadan basılmasına neden olabilir. Örneğin, Jean-Michel Basquiat'ın kesin bir çiziminin sahibinin, çizimin sahibinin temel telif hakkını kişiselleştirmediğini belirtmek için Basquiat mülkü gelene kadar tablonun bir NFT'sini basması gerekiyordu.

Christie's ve Sotheby's gibi daha büyük halka açık satış yerleri, çoğunlukla tarihsel geçmişlerine ve deneyimlerine dayanarak NFT menşei garantisi sağlıyor. Ancak çoğu kişi NFT'lerini yerleşik halka açık satış evlerinden satın almıyor. Rarible ve OpenSea gibi çevrimiçi NFT pazaryerleri, satışa sunulan her NFT'nin uygun yetkiyle basıldığını doğrulayamaz.

İlgili: Sıcak Temmuz Christie's'de: NFT ve Art + Tech Summit 93'den 2021 milyon doların üzerinde brüt satış

Normalde izinsiz NFT'lerin yaygın kullanımı bunlara olan inancı da zayıflatıyor. Eğer NFT'ler, yaratıcı çalışmanın doğasında var olan değeri inşa etme ve paylaşmanın yepyeni bir yolu olarak tüm potansiyellerini ortaya koymak istiyorsa, NFT ve telif hakkı dünyaları birlikte çalışmalıdır.

Potansiyel seçenekler

Bu sorunların çözümü, NFT etkinliğine kripto dışı deneyim sunmaktır. Telif hakkı bilgilerinin NFT büyümesiyle birleştirilmesi, telif hakkı mevzuatını algılayan, saygı duyan ve kullanan NFT seçeneklerine yol açar. NFT'nin uzun vadeli potansiyellerinden biri, birkaç tür telif hakkı sahipliğidir ve bazı firmalar, telif hakkı ile kripto para dünyasını karıştırmak için çalışmaktadır.

İlgili: Kullanılamaz Jetonlar: Fikri Mülkiyet için Yeni Paradigma mı?

Çözümlerden biri, NFT brüt satışlarını, sınırlı miktarda NFT'yi kapsayan özel açık artırmalarla sınırlamaktır. Bu manken üzerinde çalışan şirketler, NFT brüt satışlarını yönettikleri açık artırmalarla sınırlandırıyor. Bu NFT'ler uzmanlar tarafından seçilir ve önceden kontrol edilir. Bu çözüm, nitelikli bilgilerle kaynak sorununu çözüyor, ancak hem sanatçı hem de müşteri için erişilebilirlik pahasına.

Telif hakkını doğrulamak ve doğrulamak, NFT'nin basım sürecinin yarısı olmalıdır; örneğin, kanıt toplamak ve kavram kanıtı olarak hareket etmek için basım sürecine bir insanı dahil etmek. Bu kanıt paketi daha sonra çevrimiçi olarak kaydedilir ve NFT, kanıta bir köprü sunar. Bu yaklaşımı temel alan NFT'ler taşınabilir ve Ethereum uyumlu herhangi bir NFT pazarında sunulabilir ve ticareti yapılabilir. Bu yaklaşımla sanatçılar izinsiz basımdan korunuyor ve kullanıcılar, sertifikalı bir telif hakkı sahibi tarafından sorumlu bir şekilde basılan bir NFT aldıklarına dair güvence alabiliyor.

İlgili: NFT'ler tarafsız sanatçılar ve müzisyenler için eğlenceyi değiştiriyor

NFT'yi ve telif hakkını getirin

NFT'ler, eksiklikleri nedeniyle değeri olabilecek tek kod parçası olan dijital mülkiyet olarak düşünülür. NFT'lerin kullanımı sanat ve yaratıcılık dünyasına yayıldıkça, NFT'ye yönelik istekler, izin verilen sonuçların ötesine geçti.

Telif hakkı mevzuatının sonuçlarına göre NFT'lerin basılması, dağıtılması ve tanıtılmasının teknik süreci tam olarak anlaşılmayacaktır. Telif hakkı mevzuatının uygulanması doğru şekilde dikkate alınmadığında, NFT'ler hem yazarlar hem de alışveriş yapanlar için sorunlu hale gelir. Buna karşılık, seçenekleri olan yeni firmalar ortaya çıktı. NFT'lerin oluşturulmasına ve satışına telif hakkı deneyiminin getirilmesi, bu telif hakkı konularını ele alacak ve NFT'lerin tam potansiyellerini takdir etmelerinin yolunu açacaktır.

Harsch Khandelwal Yaratıcı çalışmaları korumaya, yönetmeye ve paraya çevirmeye yönelik blockchain tabanlı bir platform olan Ureeqa'nın CEO'sudur. Harsch, Waterloo Üniversitesi'nden Teknik Altın Madalya sahibi ve Richard Ivey İşletme Okulu'ndan Ivey Üyesidir. Geçtiğimiz 20 yıl boyunca uzmanlık, gayrimenkul ve özel adalet dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde firmalar kurdu ve yönetti.

.

.

70 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı

Yorum bırak