İş Kanıtı Vs. Hisse Kanıtı: 2 Mekanizma Arasındaki Açık Fark

6 Ocak 2023 - civarı 7 dakika okumak için dakikalar

Konsensüs mekanizmaları arasında İş Kanıtı (PoW) ve Hisse Kanıtı (PoS) en sık kullanılanlardır. Büyük kripto para birimleri ağlarını güvence altına almak için bunları kullanıyor. Peki bu iki mekanizma arasındaki fark nedir, gelin bu konuyu Coincu ile birlikte öğrenelim.

İş Kanıtı Vs. Hisse Kanıtı: 2 Mekanizma Arasındaki Açık Fark

İş Kanıtı Nedir?

İşin kanıtı tüm Bitcoin ağı katılımcılarının blok zincirinin mevcut durumu ve tüm Bitcoin işlemleri hakkında fikir birliğine varmaları için tarafsız bir araç sunar.

Dan beri İşin kanıtı Geçerli bir blok oluşturmak için madencilerin trilyonlarca sayı tahmininde bulunmasını gerektirir; zorluk ayarı, madencilerin ortalama her 10 dakikada bir blok bulmasına olanak tanır.

Bitcoin, işlemleri onaylamak ve ağı korumak için İş Kanıtı'nı kullanır. PoW, diğer şeylerin yanı sıra, çifte harcamayı önler. Blockchain'e katılan katılımcılara madenciler denir ve yeni blokları onaylama ve ağı güncelleme fırsatı için rekabet etmek için bilgi işlem gücünü kullanırlar. Kârlı bir madenciye ağ tarafından BTC cinsinden ödeme yapılacaktır. Aralık 2021 itibarıyla başarılı bir şekilde Bitcoin bloğu madenciliği yapan bir madenci, 6.25 BTC artı işlem ücretlerinden oluşan bir blok ödülü alacak.

PoW, üçüncü bir tarafa güvenmeye gerek kalmadan güvenli dijital işlemler oluşturmak için oluşturulmuş bir protokol olabilir. Bu proje daha önceki bulmaca cevaplarını genişletiyor. PoW hem yeni hem de eski işlemleri onaylamak için kullanılabilir. Bu, madencilik olarak bilinen ve bir soruna gösterilen çabanın onu çözen kişi için teşviklerle sonuçlandığı bir süreçtir. Başka bir deyişle, bu genellikle işlemleri doğrulamak ve blok zincirine yeni bloklar eklemek için oluşturulan bir algoritmadır.

Proof-of-Work'un Özellikleri

Çünkü SHA-256 Proof-of-Work sürecinin temeli olan hash fonksiyonu güçlü bir rastgeleliğe sahiptir, Proof-of-Work rastgele ve adildir. Engelleri kimin bulduğunu veya kuralları kimin belirlediğini kontrol edecek karmaşık yönetim mekanizmaları mevcut değildir. Tüm madencilerin dürüst olmasını sağlamak için Bitcoin, matematiğin bir dalı olan kriptografinin yanı sıra ekonomik teori ve oyun teorisine de tamamen bağlıdır.

Ek olarak PoW, madenci operasyonlarını hem organizasyonel hem de coğrafi olarak merkezden uzaklaştırmaya teşvik eder ve bu da Bitcoin'i bir bütün olarak merkezden uzaklaştırır. Bunun nedeni madencilerin en büyük giderinin değişken bir gider olmasıdır: Güç. Madenciler sürekli olarak enerji fiyatlarını düşürmenin yollarını aradıklarından, mevcut ucuz enerji nedeniyle madencilik faaliyetleri küresel olarak yayılıyor.

Zorluk ayarlaması nedeniyle, Bitcoin'in fiyatı arttığında daha fazla madenci madencilik yapmaya başlar, bu da Bitcoin'in zorluğunu artırır ve güvenliğini artırır. Sonuç olarak, Bitcoin'in güvenliği iyileşiyor ve saldırganlar için daha arzu edilen bir hedef ve merkez bankaları için daha güçlü bir güç haline gelse bile, ağa saldırı girişimlerini caydırıyor.

İş Kanıtı'nın Dezavantajları

Proof-of-Work'ün çeşitli ücretleri ve dezavantajları vardır. Ayrıca, dışarıdan kusur gibi görünse de ağı ve teşvik yapısını güçlendirmeye hizmet eden bazı özelliklere sahiptir.

Enerji

Bir Proof-of-Work ağının yüksek enerji harcamaları, Proof-of-Stake'in geliştirilmesine yol açtı. Bitcoin'in enerji tüketiminden sık sık bir dezavantaj olarak bahsediliyor ve rakip kripto para birimlerinin savunucuları, sonuç olarak kendi tokenlarının eninde sonunda Bitcoin'in yerini alacağını iddia ediyor.

Her iki taraf da Bitcoin'in en yüksek güvenlik düzeyinin önemini küçümsüyor veya görmezden geliyor. Bitcoin blok zincirinin güvenliği ve değişmezliği, başka hiçbir kripto para birimi, fiat para birimi ve hatta emtia bazlı parayla karşılaştırılamaz. Yüksek değerli işlemlerde güvenlik ve güvenilirlik çoğu zaman hızdan daha önemlidir. Bitcoin blok zincirindeki işlemlere olan yüksek talep, enerji kullanımı masrafının buna değdiğini gösteriyor. Proof-of-Work enerjiyi güvenliğe dönüştürdüğü için, Bitcoin'i taklit etmeye çalışan ve onun enerji gereksinimlerini ortadan kaldıran hiçbir kripto para birimi yeterli güvenlik ve merkeziyetsizlik sağlayamadı.

Donanım gereksinimleri

İş Kanıtı bilgisayarlarını tamamlayın ve iş için kapsamlı hesaplamalar yapılması gerekir. Madenciler, standart dizüstü bilgisayarlar ve genel amaçlı bilgisayarlar kullanmak yerine, bu sürecin enerji verimliliğini en üst düzeye çıkarmak için özelleştirilmiş donanımlar kullanıyor. Bu özelleştirilmiş makineler ASIC'ler olarak bilinir ve tek işlevleri Bitcoin madenciliğidir.

Saldırganlar bu donanımın tek amacı nedeniyle caydırıldığı için Bitcoin korunur. Bir saldırganın ağa %51 saldırısı başlatmayı amaçlaması, ancak bu ASIC'lerin Bitcoin ağının çökmesi nedeniyle kullanılamaz hale getirilmesi durumunda milyonlarca, hatta milyarlarca dolara mal olan ASIC'ler gerekli olacaktır.

Hisse Kanıtı Nedir?

Birkaç alternatif kripto para birimi gelişti ve şu anda Proof-of-Work'e alternatif bir fikir birliği yöntemi olan Proof-of-Stake'i kullanıyor. Stakerler parayı benzersiz bir akıllı sözleşmeye kilitler. Bir algoritma, belirli bir staker'a, ağ yeni bir bloğa ihtiyaç duyduğunda aşağıdaki bloğu yayınlama şansı verir. Algoritma, her bir stake edenin yatırdığı toplam tutarın yüzdesine bağlı olarak, stake eden kişiyi kurayla seçer. Örneğin, tek bir stake yapan kişi belirli bir ağda stake edilen fonların %30'unu elinde tutuyorsa, bir sonraki blokta madencilik yapma olasılığı %30'dur.

Proof-of-Stake, Proof-of-Work'ün iddia edilen dezavantajlarını gidermek için oluşturuldu. Öncelikle, para yalnızca blockchain üzerindeki belirli bir akıllı sözleşmede saklandığı için Proof-of-Stake, Proof-of-Work'ün gerektirdiği muazzam enerji kullanımını gerektirmez. Bu nedenle, Bitcoin'in enerji kullanımından yakınan bazıları Proof-of-Stake'i tercih ediyor.

Proof-of-Stake destekçileri ayrıca PoS'un ekonomik olarak PoW'dan daha güvenli olduğunu iddia ediyor ancak bu iddiaya sürekli itiraz ediliyor. Ek olarak, çok sayıda merkezi olmayan PoS sistemi olmadığından ve Bitcoin şimdiye kadar saldırıya uğramadığından, PoS'un PoW'dan daha güvenli olduğu yönündeki iddialar, herhangi bir destekleyici veri olmadan sadece teorik olarak kaldı.

Proof of Stake'in Dezavantajları

Proof-of-Work'ün donanım gereksinimi ve enerji tüketimi gibi dezavantajlarının Proof-of-Stake ile ortadan kaldırılması amaçlanmaktadır. Ancak Proof-of-Stake, bu niteliklerden vazgeçerek Proof-of-Work'ün avantajlarını da kaybeder.

Yönetişim Sorunları

Proof-of-Stake sistemlerinde token sahiplerine ağ üzerinde kontrol verilir. Ağın düzenlemeleri, önemli miktarda tokena sahip olanlar tarafından değiştirilebilir. Sadece stake ederek daha fazla token toplayabilirler. Bu olumlu geri bildirim döngüsü, borsaların ve kullanıcı varlıklarını yöneten diğer büyük kurumların, stake edilen fonların tek saklayıcısı haline gelmesine neden olabilir.

İş Kanıtı sistemleri için durum böyle değildir. Bitcoin'in kural seti, düğümler ve madenciler tarafından yönetilir; Bitcoin sahiplerinin ağ üzerinde hiçbir yetkisi yoktur.

Güvenlik sorunu

Ağı yalnızca emekten ve ucuz enerjiden çok daha merkezi olan sermaye kontrol ettiğinden, Hisse Kanıtı sistemleri merkezileşmeye ve ele geçirilmeye karşı hassastır. 10 milyar dolar yatırım yapma olanağına sahip herhangi bir taraf, tokenların %100'unun stake edildiği 10 milyar dolarlık bir PoS ağının kontrolünü ele geçirebilir. Saldırganın başarılı olması için sadece 10 milyar dolarlık tokenleri bir stake sözleşmesine göndermek yeterli olacaktır.

Bir Proof-of-Work ağına saldırı gerçekleştirmek için paraya, iş gücüne ve her ikisinin de verimli bir şekilde tahsis edilmesine ihtiyacınız var. ASIC'leri satın almak, ağın tamamından daha büyük ölçekte madencilik yapmak için alan ve enerji sözleşmeleri almak ve saldırıyı gerçekleştirmek için iş gücünü edinip konuşlandırmak, 10 milyar dolar değerinde güvenliğe sahip bir ağa saldırmak için gerekli. ASIC'lere ve elektriğe olan büyük talep, eğer böyle bir saldırı devam ediyorsa, kesinlikle tüm ağı önceden uyaracaktır.

Sonuç

Kripto para ekosisteminde hem Proof-of-Work hem de Proof-of-Stake için bir yer vardır ve hangi fikir birliği sürecinin daha iyi performans gösterdiğini kesin olarak ilan etmek zordur. PoW, madencilik sırasındaki aşırı karbon emisyonları nedeniyle eleştirilere maruz kalsa da, blockchain ağlarının korunmasında güvenilir bir yöntem olduğu görüldü. Ancak Ethereum PoW'dan PoS'a geçtikçe Proof of Stake teknolojisi yeni projeler arasında daha popüler hale gelebilir.

YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak verilmiştir ve yatırım tavsiyesi değildir. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.

Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu

Web sitesi: coincu.com

Harold

Coincu Haberler

bilgi

İş Kanıtı Vs. Hisse Kanıtı: 2 Mekanizma Arasındaki Açık Fark

Konsensüs mekanizmaları arasında İş Kanıtı (PoW) ve Hisse Kanıtı (PoS) en sık kullanılanlardır. Büyük kripto para birimleri ağlarını güvence altına almak için bunları kullanıyor. Peki bu iki mekanizma arasındaki fark nedir, gelin bu konuyu Coincu ile birlikte öğrenelim.

İş Kanıtı Nedir?

İşin kanıtı tüm Bitcoin ağı katılımcılarının blok zincirinin mevcut durumu ve tüm Bitcoin işlemleri hakkında fikir birliğine varmaları için tarafsız bir araç sunar.