Ripple, Özet Karar Öncesi Son Tartışmada SEC'e Karşı Protesto Etti
Kilit noktaları:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen Perşembe günü SEC'e yanıt olarak bir mektup yayınladı.
- Davalının iddiasına göre, piyasa katılımcılarının ekonomik gerçekleri ifşa etme görevine ilişkin adil bir bildirimde bulunduklarına dair hiçbir prima facie kanıt bulunmamaktadır.
- Komisyon, Özet Karar talebini güçlendirmek amacıyla daha önce bir Ek Yetki mektubu sunmuştu.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), Ripple'a karşı geniş çapta duyurulan ve uzun süren davadaki özet karar talebini desteklemek için yeni bir argüman sunmasının ardından, blockchain şirketinin hukuk ekibi sessiz kalmayı reddetti ve bu iddiayla çelişen kendi argümanını sundu. SEC'in gerekçesi.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen Perşembe günü SEC'e yanıt olarak bir mektup yayınladı. Komisyon, Özet Karar taleplerini güçlendirmek amacıyla bir Ek Yetki mektubu hazırladı.
Ripple'ın avukatı Michael K. Kellogg, bir savunma avukatı ve popüler yorumcu tarafından da paylaşıldığı gibi, düzenleyicinin argümanda atıfta bulunduğu Commonwealth davasıyla ilgili işlemlerin Ripple ve XRP tokeni ile alakasız olduğunu savunduğu bir yanıt yazdı. davayı James K. Filan 13 Nisan'da bir tweet'te açıkladı.
Mahkeme belgelerine göre sanıklar, komisyonun SEC ile Commonwealth arasındaki bir davayı tartıştığını söyledi. Bu, adil bildirim savunmasını reddetmek için ek yetki veren, çevre dışından alınan yayınlanmamış bir bölge mahkemesi kararıdır. Ancak sanıklar, görüşün ABD SEC'in söylediği gibi olmadığını ileri sürüyor.
Davalıların cevabına göre, piyasa katılımcılarının 1940 Yatırım Danışmanları Yasası kapsamına giren ekonomik bilgileri ifşa etme zorunluluğu ve çıkar çatışmaları konusunda adil bir şekilde bildirimde bulunmadıklarına dair ilk bakışta hiçbir kanıt yok.
Mektupta ABD SEC tarafından yayınlanan herhangi bir kılavuza atıfta bulunulmuyordu, ancak kılavuzun doğru açıklamalar gerektirmediği konusunda ücretli bir uzman görüşü verildi. Ayrıca, SEC'in kendi dosyalarında ve çeşitli üçüncü taraflarla olan yazışmalarında, piyasa katılımcılarının neyin izin verildiğini veya yasaklandığını anlayamadığını gösteren büyük miktarda gerçek bilginin bulunduğunu da belirtti.
Son olarak Ripple'ın avukatı, düzenleyicinin sanıkların "adil bildirim" iddialarını reddeden geçmiş mahkeme kararlarıyla övünmesini eleştirerek bunların Ripple davasıyla hiçbir ilgisi olmadığını vurguladı.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak verilmektedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Yazar
Haberler
Ripple, Özet Karar Öncesi Son Tartışmada SEC'e Karşı Protesto Etti
Kilit noktaları:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen Perşembe günü SEC'e yanıt olarak bir mektup yayınladı.
- Davalının iddiasına göre, piyasa katılımcılarının ekonomik gerçekleri ifşa etme görevine ilişkin adil bir bildirimde bulunduklarına dair hiçbir prima facie kanıt bulunmamaktadır.
- Komisyon, Özet Karar talebini güçlendirmek amacıyla daha önce bir Ek Yetki mektubu sunmuştu.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), Ripple'a karşı geniş çapta duyurulan ve uzun süren davadaki özet karar talebini desteklemek için yeni bir argüman sunmasının ardından, blockchain şirketinin hukuk ekibi sessiz kalmayı reddetti ve bu iddiayla çelişen kendi argümanını sundu. SEC'in gerekçesi.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen Perşembe günü SEC'e yanıt olarak bir mektup yayınladı. Komisyon, Özet Karar taleplerini güçlendirmek amacıyla bir Ek Yetki mektubu hazırladı.
Ripple'ın avukatı Michael K. Kellogg, bir savunma avukatı ve popüler yorumcu tarafından da paylaşıldığı gibi, düzenleyicinin argümanda atıfta bulunduğu Commonwealth davasıyla ilgili işlemlerin Ripple ve XRP tokeni ile alakasız olduğunu savunduğu bir yanıt yazdı. davayı James K. Filan 13 Nisan'da bir tweet'te açıkladı.
Mahkeme belgelerine göre sanıklar, komisyonun SEC ile Commonwealth arasındaki bir davayı tartıştığını söyledi. Bu, adil bildirim savunmasını reddetmek için ek yetki veren, çevre dışından alınan yayınlanmamış bir bölge mahkemesi kararıdır. Ancak sanıklar, görüşün ABD SEC'in söylediği gibi olmadığını ileri sürüyor.
Davalıların cevabına göre, piyasa katılımcılarının 1940 Yatırım Danışmanları Yasası kapsamına giren ekonomik bilgileri ifşa etme zorunluluğu ve çıkar çatışmaları konusunda adil bir şekilde bildirimde bulunmadıklarına dair ilk bakışta hiçbir kanıt yok.
Mektupta ABD SEC tarafından yayınlanan herhangi bir kılavuza atıfta bulunulmuyordu, ancak kılavuzun doğru açıklamalar gerektirmediği konusunda ücretli bir uzman görüşü verildi. Ayrıca, SEC'in kendi dosyalarında ve çeşitli üçüncü taraflarla olan yazışmalarında, piyasa katılımcılarının neyin izin verildiğini veya yasaklandığını anlayamadığını gösteren büyük miktarda gerçek bilginin bulunduğunu da belirtti.
Son olarak Ripple'ın avukatı, düzenleyicinin sanıkların "adil bildirim" iddialarını reddeden geçmiş mahkeme kararlarıyla övünmesini eleştirerek bunların Ripple davasıyla hiçbir ilgisi olmadığını vurguladı.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak verilmektedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Diğer Yazılar
