BTC

$61334.849

0.69%

ETH

$2929.358

0.44%

BNB

$594.257

0.29%

XRP

$0.5

-1.20%

Haberler

FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

29 Nisan 2023 - civarı 3 dakika okumak için dakikalar

Kilit noktaları:

  • FDIC raporuna göre Signature Bank'ın başarısızlığı "kötü yönetimden" kaynaklandı.
  • Özellikle banka yönetimi, toplam mevduatın %20'sinden fazlasını oluşturan kripto para mevduatlarını almanın tehlikelerini tam olarak kavrayamadı.
  • Hükümete göre Signature Bank'ın çöküşünün altında yatan sebep bu değildi.
Federal Mevduat Sigorta Kurumu'na (FDIC) göre Signature Bank, büyük ölçüde sigortasız mevduatlara bağımlıydı, etkili likidite riski yönetimi tekniklerinden yoksundu ve genel olarak yetersiz risk yönetimini sürdürüyordu.
FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

Federal banka düzenleyicisinin Cuma günü yayınladığı bir rapora göre, kripto dostu bir kurum olan Signature Bank, Silicon Valley Bank'ın başarısızlığı ve Silvergate Bank'ın kapatılmasının ardından yetkililerinin kötü yönetimi ve bulaşıcı etkiler nedeniyle başarısız oldu.

Göre raporTüm bunlar, diğer bankaların başarısızlığının tetiklediği bir banka hücumuyla daha da kötüleşti. Bankanın kripto para sektörüne hizmet vermesi de büyük bir risk olarak gösterildi.

FDIC, "Ek olarak SBNY, kripto endüstrisi mevduatlarıyla olan ilişkisinin ve bunlara güvenmenin riskini veya 2022 sonlarında ve 2023'te meydana gelen kripto endüstrisindeki çalkantıların bulaşmasına karşı savunmasızlığını anlayamadı" dedi.

Mevduat sahipleri kaçtıktan sonra New York eyaleti mali yetkilileri Signature'ı kapattı. 12 Mart'ta FDIC kurumu devraldı ve bu, onu Amerikan tarihindeki en büyük üçüncü banka çöküşü haline getirdi. Ajansın başkanı Martin Gruenberg, Signature'ın 20 Mart'ta birkaç saat içinde mevduatının %10'sini kaybettiğini söyledi. Bankanın kripto şirketleriyle olan ilişkisi ve ticari gayrimenkul finansmanı büyük ilgi gördü.

FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

Signature'ın yalnızca kripto para birimi tüketicilerine hizmet vermek için kapatıldığı yönündeki sektör söylentilerine rağmen, NYDFS Müfettişi Adrienne Harris sürekli olarak bankanın başka sorunları olduğunu söyledi.

FDIC, 2017 ile 2023 yılları arasında denetim ekibine yeterli sayıda personel sağlanamamasının bazı incelemelerin ertelenmesine yol açtığını söyledi.

Ajans, "Bu boş pozisyonlar ve Özel Ekibin beceri setlerinin yeterliliği, zamanlılık ve iş kalitesi sorunlarına katkıda bulundu ve SBNY zayıflıklarının daha erken tanımlanmasını ve raporlanmasını yavaşlattı" dedi.

FDIC raporu, Federal Reserve ve Hükümet Sorumluluk Ofisi'nin Silikon Vadisi Bankası ve İmza hakkındaki kendi değerlendirmelerini yayınladığı gün geldi.

FDIC gibi Federal Rezerv de SVB'nin çöküşünü, hesaba katılmayan risklerin daha da kötüleştirdiği kronik kötü yönetime bağladı; SVB'nin durumunda ise riskler faiz oranlarındaki artışlar ve likidite endişeleriydi.

YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak verilmektedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.

Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Haberler

kripto

FDIC

NYDFS

İmza Bankası

Harold'ın Avatarı

Yazar

Harold

Finans dünyasının karmaşıklıklarını çözme tutkusuyla, geleneksel hisse senetlerinden risk sermayesinin son teknolojilerine kadar her şeyi kapsayan finans gazeteciliğinde dört yılı aşkın bir süre geçirdim. "Finansal piyasalar büyüleyici bir bilmecedir" derim sık sık, "ve insanların bunları anlamalarına yardımcı olmayı seviyorum." Beni Coincu okuyucularına açık ve anlayışlı finansal gazetecilik sunmaya iten şey bu.
Haberler

FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

Kilit noktaları:

  • FDIC raporuna göre Signature Bank'ın başarısızlığı "kötü yönetimden" kaynaklandı.
  • Özellikle banka yönetimi, toplam mevduatın %20'sinden fazlasını oluşturan kripto para mevduatlarını almanın tehlikelerini tam olarak kavrayamadı.
  • Hükümete göre Signature Bank'ın çöküşünün altında yatan sebep bu değildi.
Federal Mevduat Sigorta Kurumu'na (FDIC) göre Signature Bank, büyük ölçüde sigortasız mevduatlara bağımlıydı, etkili likidite riski yönetimi tekniklerinden yoksundu ve genel olarak yetersiz risk yönetimini sürdürüyordu.
FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

Federal banka düzenleyicisinin Cuma günü yayınladığı bir rapora göre, kripto dostu bir kurum olan Signature Bank, Silicon Valley Bank'ın başarısızlığı ve Silvergate Bank'ın kapatılmasının ardından yetkililerinin kötü yönetimi ve bulaşıcı etkiler nedeniyle başarısız oldu.

Göre raporTüm bunlar, diğer bankaların başarısızlığının tetiklediği bir banka hücumuyla daha da kötüleşti. Bankanın kripto para sektörüne hizmet vermesi de büyük bir risk olarak gösterildi.

FDIC, "Ek olarak SBNY, kripto endüstrisi mevduatlarıyla olan ilişkisinin ve bunlara güvenmenin riskini veya 2022 sonlarında ve 2023'te meydana gelen kripto endüstrisindeki çalkantıların bulaşmasına karşı savunmasızlığını anlayamadı" dedi.

Mevduat sahipleri kaçtıktan sonra New York eyaleti mali yetkilileri Signature'ı kapattı. 12 Mart'ta FDIC kurumu devraldı ve bu, onu Amerikan tarihindeki en büyük üçüncü banka çöküşü haline getirdi. Ajansın başkanı Martin Gruenberg, Signature'ın 20 Mart'ta birkaç saat içinde mevduatının %10'sini kaybettiğini söyledi. Bankanın kripto şirketleriyle olan ilişkisi ve ticari gayrimenkul finansmanı büyük ilgi gördü.

FDIC, Signature Bank'ın Kötü Yönetimini Eleştirdi

Signature'ın yalnızca kripto para birimi tüketicilerine hizmet vermek için kapatıldığı yönündeki sektör söylentilerine rağmen, NYDFS Müfettişi Adrienne Harris sürekli olarak bankanın başka sorunları olduğunu söyledi.

FDIC, 2017 ile 2023 yılları arasında denetim ekibine yeterli sayıda personel sağlanamamasının bazı incelemelerin ertelenmesine yol açtığını söyledi.

Ajans, "Bu boş pozisyonlar ve Özel Ekibin beceri setlerinin yeterliliği, zamanlılık ve iş kalitesi sorunlarına katkıda bulundu ve SBNY zayıflıklarının daha erken tanımlanmasını ve raporlanmasını yavaşlattı" dedi.

FDIC raporu, Federal Reserve ve Hükümet Sorumluluk Ofisi'nin Silikon Vadisi Bankası ve İmza hakkındaki kendi değerlendirmelerini yayınladığı gün geldi.

FDIC gibi Federal Rezerv de SVB'nin çöküşünü, hesaba katılmayan risklerin daha da kötüleştirdiği kronik kötü yönetime bağladı; SVB'nin durumunda ise riskler faiz oranlarındaki artışlar ve likidite endişeleriydi.

YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu olarak verilmektedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.

Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Haberler

63 kez ziyaret edildi, bugün 1 ziyaret yapıldı