Bitcoin Geliştiricileri BRC-20 İşlemleriyle İlgili Sorunları Hararetle Tartışıyor
Kilit noktaları:
- BRC-20'nin Bitcoin geliştiricileri tarafından ağın düzgünlüğünü ve normal kullanımını tehdit ettiği düşünülüyor.
- Ağ tıkanıklığını sınırlamak için tartışmalar yürütüyorlar.
- Önerilen 2 seçenek vardır: fikir birliğini değiştirmek veya politikayı değiştirmek.
Her ne kadar BRC-20 piyasası son 2 ayda önemli bir büyüme gösterse de bu tokenın standardı ERC-20'ye göre hala çok basit ve yeni. Ayrıca Bitcoin geliştiricileri arasında hararetli bir tartışma yarattı.
Geliştirici Erik Aronesty, Bitcoin geliştirme e-posta listesi hakkında bir tartışma başlattı başlıklı "Geliştiriciler olarak tam düğümlerden gelen standart dışı Taproot işlemlerini reddetmeli miyiz?"
Aronesty şuraya:
“BRC-20 gibi yüksek hacme sahip yan projeler nedeniyle, gerçek Bitcoin işlemleri fiyatlandırılıyor ve Aralık 2017’den bu yana görülmemiş olduğu iddia edilen devasa sıkışıklığa neden olan şey de bu. Bitcoin ağının, amaçlandığı gibi eşler arası dijital para birimi olarak normal kullanımı.
Hacim önümüzdeki birkaç hafta içinde azalmazsa harekete geçmeli miyiz? Bitcoin ağı geliştiriciler, madenciler ve kullanıcılardan oluşan bir üçlü yönetimdir. Sistemin bu şekilde suiistimal edilmesine izin verilmesinde madencilerin en büyük suçlu olduğunu düşünün, Bitcoin işlemlerinin ahengi şu anda bozuluyor. Her ne kadar bu topluluk, kesinlikle gerekli olmadıkça (blok büyüklüğü savaşları ve Segwit gibi) parmaklarını pastaya sokmama konusunda güçlü bir geçmişe sahip olsa da, i) BIP'ler ve/veya ii) taahhütler şeklinde benzer eylemler şimdi yapılmalıdır. BIP 342'deki bu istenmeyen sonuçlara izin veren boşluğu kapatmak için Bitcoin Core kod tabanını mı kullanacaksınız?"
Bu bağlamda Bitcoin çekirdek geliştiricisi Michael Folkson, önerdiği planın işe yaramadığını ve yeni kullanım durumlarını engellememesi gerektiğini söyledi. Folkson, Aronesty tarafından önerilen planın mümkün olup olmadığı konusunda şunları söyledi:
“Anladığım kadarıyla madenciler, sistem onlar için kurulmuş olduğundan, yüksek ücret oranı, mayınlı bloklarda mutabakata uygun işlemler dahil ediliyor. Teorik olarak iki seçenek vardır: fikir birliği değişikliği veya politika değişikliği. Mevcut fikir birliği kuralları altında kabul edilebilir olan belirli bir işlem türüne izin vermeyen bir fikir birliği değişikliği, yumuşak bir çatal gerektirecektir ve bu nedenle bunun genel topluluk tarafından iyi bir fikir olarak değerlendirildiği varsayımını kaldırmak son derece zor olacaktır. Bu varsayımsal yumuşak çataldan sonra hala mümkün olabilir ve dolayısıyla etkinliği sınırlı olacaktır. Varsayılan bir politika değişikliği (veya özel politika seçeneği), belirli bir tür işlemin, bir fikir birliği değişikliğine gerek kalmadan ağ genelinde yayılmasını engellemeye çalışır. Bu tür mutabakat uyumlu işlemler, P2P ağını atlayarak doğrudan madencilere ulaştırılabilir.”
Ayrıca Folkson, ücretlerin hızla yükselmesinden hoşlanmasa da, bu sorunu çözmek için politika kuralları ve özellikle fikir birliği kuralları gibi keskin olmayan araçların kullanılmasının etkisiz ve hatta zararlı olduğunu, ancak bazı kişilerin projelerin yeni kullanım durumlarından hoşlanmadığını belirtti. BRC-20 ama bu kullanım senaryosunu beğenenleri durdurmanın bir yolu yok, fikir birliği kuralları formatlandı, gerisi sadece piyasaya bırakılabilir.
“Bir alternatif, bu “sansürü” düğüm düzeyinde uygulamak ve standart olmayan tüm Taproot işlemlerini anında budamak için bir çalışma zamanı seçeneği sunmak olabilir. Bunun uygulanması daha kolay olacak, ancak bir sonraki minimum sürüme kadar yola çıkılmayacak," dedi başka bir geliştirici Erik Aronesty.
Bitcoin'deki tokenlar yeni bir kavram değil; Aslında kripto para birimindeki ilk büyük deneylerden biri olan renkli paralar, oldukça benzer bir şeyi başarma çabasıydı. Bununla birlikte, Ordinal misli olmayan tokenler (NFT'ler) gibi BRC-20'ler, Bitcoin'in en son Taproot sürümünde yer alan yeni özellikler sayesinde mümkün hale geldi.
O zaman bile standardizasyon çok uzakta olabilir: BRC-20 tasarımı kesinlikle tamamlanmadı, hatta tamamıyla test edildi veya uygulandı.
Şimdilik merkezi olmayan bir yapıya sahip olan bu durum, BRC-20'lerin özerk organizasyonların (DAO'lar) veya onlara kullanım ve değer sağlayacak diğer daha karmaşık sistemlerin temeli olarak kullanılamayacağı anlamına geliyor.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce araştırma yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Yazar
Bitcoin
Bitcoin Geliştiricileri BRC-20 İşlemleriyle İlgili Sorunları Hararetle Tartışıyor
Kilit noktaları:
- BRC-20'nin Bitcoin geliştiricileri tarafından ağın düzgünlüğünü ve normal kullanımını tehdit ettiği düşünülüyor.
- Ağ tıkanıklığını sınırlamak için tartışmalar yürütüyorlar.
- Önerilen 2 seçenek vardır: fikir birliğini değiştirmek veya politikayı değiştirmek.
Her ne kadar BRC-20 piyasası son 2 ayda önemli bir büyüme gösterse de bu tokenın standardı ERC-20'ye göre hala çok basit ve yeni. Ayrıca Bitcoin geliştiricileri arasında hararetli bir tartışma yarattı.
Geliştirici Erik Aronesty, Bitcoin geliştirme e-posta listesi hakkında bir tartışma başlattı başlıklı "Geliştiriciler olarak tam düğümlerden gelen standart dışı Taproot işlemlerini reddetmeli miyiz?"
Aronesty şuraya:
“BRC-20 gibi yüksek hacme sahip yan projeler nedeniyle, gerçek Bitcoin işlemleri fiyatlandırılıyor ve Aralık 2017’den bu yana görülmemiş olduğu iddia edilen devasa sıkışıklığa neden olan şey de bu. Bitcoin ağının, amaçlandığı gibi eşler arası dijital para birimi olarak normal kullanımı.
Hacim önümüzdeki birkaç hafta içinde azalmazsa harekete geçmeli miyiz? Bitcoin ağı geliştiriciler, madenciler ve kullanıcılardan oluşan bir üçlü yönetimdir. Sistemin bu şekilde suiistimal edilmesine izin verilmesinde madencilerin en büyük suçlu olduğunu düşünün, Bitcoin işlemlerinin ahengi şu anda bozuluyor. Her ne kadar bu topluluk, kesinlikle gerekli olmadıkça (blok büyüklüğü savaşları ve Segwit gibi) parmaklarını pastaya sokmama konusunda güçlü bir geçmişe sahip olsa da, i) BIP'ler ve/veya ii) taahhütler şeklinde benzer eylemler şimdi yapılmalıdır. BIP 342'deki bu istenmeyen sonuçlara izin veren boşluğu kapatmak için Bitcoin Core kod tabanını mı kullanacaksınız?"
Bu bağlamda Bitcoin çekirdek geliştiricisi Michael Folkson, önerdiği planın işe yaramadığını ve yeni kullanım durumlarını engellememesi gerektiğini söyledi. Folkson, Aronesty tarafından önerilen planın mümkün olup olmadığı konusunda şunları söyledi:
“Anladığım kadarıyla madenciler, sistem onlar için kurulmuş olduğundan, yüksek ücret oranı, mayınlı bloklarda mutabakata uygun işlemler dahil ediliyor. Teorik olarak iki seçenek vardır: fikir birliği değişikliği veya politika değişikliği. Mevcut fikir birliği kuralları altında kabul edilebilir olan belirli bir işlem türüne izin vermeyen bir fikir birliği değişikliği, yumuşak bir çatal gerektirecektir ve bu nedenle bunun genel topluluk tarafından iyi bir fikir olarak değerlendirildiği varsayımını kaldırmak son derece zor olacaktır. Bu varsayımsal yumuşak çataldan sonra hala mümkün olabilir ve dolayısıyla etkinliği sınırlı olacaktır. Varsayılan bir politika değişikliği (veya özel politika seçeneği), belirli bir tür işlemin, bir fikir birliği değişikliğine gerek kalmadan ağ genelinde yayılmasını engellemeye çalışır. Bu tür mutabakat uyumlu işlemler, P2P ağını atlayarak doğrudan madencilere ulaştırılabilir.”
Ayrıca Folkson, ücretlerin hızla yükselmesinden hoşlanmasa da, bu sorunu çözmek için politika kuralları ve özellikle fikir birliği kuralları gibi keskin olmayan araçların kullanılmasının etkisiz ve hatta zararlı olduğunu, ancak bazı kişilerin projelerin yeni kullanım durumlarından hoşlanmadığını belirtti. BRC-20 ama bu kullanım senaryosunu beğenenleri durdurmanın bir yolu yok, fikir birliği kuralları formatlandı, gerisi sadece piyasaya bırakılabilir.
“Bir alternatif, bu “sansürü” düğüm düzeyinde uygulamak ve standart olmayan tüm Taproot işlemlerini anında budamak için bir çalışma zamanı seçeneği sunmak olabilir. Bunun uygulanması daha kolay olacak, ancak bir sonraki minimum sürüme kadar yola çıkılmayacak," dedi başka bir geliştirici Erik Aronesty.
Bitcoin'deki tokenlar yeni bir kavram değil; Aslında kripto para birimindeki ilk büyük deneylerden biri olan renkli paralar, oldukça benzer bir şeyi başarma çabasıydı. Bununla birlikte, Ordinal misli olmayan tokenler (NFT'ler) gibi BRC-20'ler, Bitcoin'in en son Taproot sürümünde yer alan yeni özellikler sayesinde mümkün hale geldi.
O zaman bile standardizasyon çok uzakta olabilir: BRC-20 tasarımı kesinlikle tamamlanmadı, hatta tamamıyla test edildi veya uygulandı.
Şimdilik merkezi olmayan bir yapıya sahip olan bu durum, BRC-20'lerin özerk organizasyonların (DAO'lar) veya onlara kullanım ve değer sağlayacak diğer daha karmaşık sistemlerin temeli olarak kullanılamayacağı anlamına geliyor.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce araştırma yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Diğer Yazılar
İlgili Mesajlar
Haberler
Arbitrum, 2 Milyar Dolara Ulaşan İlk Katman 150 Takas Platformu Oldu!
Analiz
Piyasaya Genel Bakış (29 Nisan – 5 Mayıs): Ethereum Güvenlik Durumu, Bitcoin ETF ve Piyasa Tahminleri
Sponsorlu Makaleler
Bitcoin Kurucusunun Gizemi Derinleşiyor ve Benimsenme Artıyor
Haberler
Pantera Capital TON Yatırımı, P2P Ödeme Yeteneklerini Geliştirmeye Yönelik
Haberler
Roger Ver İspanya'da Tutuklandı ve 48 Milyon Dolarlık Vergi Dolandırıcılığı Suçuyla Suçlandı
Haberler
