FDIC Başkanı: Signature Bank, Kripto Risklerinin Hızlı Başarısızlığına Yol Açtığını Anlamadı
Kilit noktaları:
- FDIC başkanı, Signature Bank'ın kripto para birimiyle ilgili tehlikeleri fark edememesinin çöküşünü hızlandırdığını düşünüyor.
- Gruenberg, SVB ve Silvergate Bank'ın son dönemdeki sorunlarından da bahsetti.
ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) Başkanı Martin Gruenberg, şuraya "İhtiyatlı Düzenleyicilerin Gözetimi" konulu bir duruşmada, Signature Bank'ın ölümünün temel nedeninin kötü yönetim olduğu belirtildi.
FDIC baş risk görevlisine göre, banka yönetimi iyi yönetişim girişimlerine öncelik vermede başarısız oldu, FDIC düzenleyici tavsiyelerine yanıt vermekte yavaş kaldı ve hızlı büyümesini finanse etmek için sigortasız mevduatlara ve kontrole aşırı güvenme nedeniyle temel likidite riski yönetimi uygulamalarını uygulamada başarısız oldu.
“Signature Bank, hızlı büyümesini, temel likidite risk yönetimi uygulamalarını ve kontrollerini uygulamadan, sigortasız mevduatlara aşırı güvenerek finanse etti. Ek olarak, banka, kripto endüstrisi mevduatlarıyla ilişkisinin ve bunlara güvenilmesinin riskini veya 2022'nin sonlarında ve 2023'te meydana gelen kripto endüstrisi kargaşasından bulaşmaya karşı savunmasızlığını anlayamadı.”
FDIC'ye göre İmza Bankası dayanıyordu ağırlıklı olarak sigortasız mevduatlara dayalıydı, uygun likidite riski yönetimi stratejilerinden yoksundu ve genel olarak zayıf risk yönetimine sahipti. Bir federal banka denetçisine göre tüm bunlar, diğer bankaların çöküşünün hızlandırdığı bir banka hücumu nedeniyle daha da kötüleşti. Bankanın kripto işine verdiği hizmet de büyük bir tehlike olarak kabul edildi.
Silvergate'in tasfiyesinin ve Silicon Valley Bank'ın (SVB) başarısızlığının sonuçları emsalsiz olsa da, Gruenberg, Signature Bank'ın zayıf yönetişim ve risk yönetimi uygulamalarının, bankanın stres zamanlarında likiditesini etkin bir şekilde yönetmesini engellediğini ve bankanın çok büyük bankaları karşılayamayacak hale getirdiğini iddia ediyor. para çekme talepleri
Kripto parayla ilgili tartışmalarda birçok yetkili ve politikacı Signature Bank, Silicon Valley Bank ve Silvergate Bank'ın başarısızlıklarını gündeme getirmeye devam ediyor. Öte yandan, ABD Hükümeti Hesap Verebilirlik Ofisi tarafından yürütülen ön inceleme, Signature Bank'ın başarısızlığı için doğrudan kripto maruziyetini suçlamadı.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Yazar
Haberler
FDIC Başkanı: Signature Bank, Kripto Risklerinin Hızlı Başarısızlığına Yol Açtığını Anlamadı
Kilit noktaları:
- FDIC başkanı, Signature Bank'ın kripto para birimiyle ilgili tehlikeleri fark edememesinin çöküşünü hızlandırdığını düşünüyor.
- Gruenberg, SVB ve Silvergate Bank'ın son dönemdeki sorunlarından da bahsetti.
ABD Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) Başkanı Martin Gruenberg, şuraya "İhtiyatlı Düzenleyicilerin Gözetimi" konulu bir duruşmada, Signature Bank'ın ölümünün temel nedeninin kötü yönetim olduğu belirtildi.
FDIC baş risk görevlisine göre, banka yönetimi iyi yönetişim girişimlerine öncelik vermede başarısız oldu, FDIC düzenleyici tavsiyelerine yanıt vermekte yavaş kaldı ve hızlı büyümesini finanse etmek için sigortasız mevduatlara ve kontrole aşırı güvenme nedeniyle temel likidite riski yönetimi uygulamalarını uygulamada başarısız oldu.
“Signature Bank, hızlı büyümesini, temel likidite risk yönetimi uygulamalarını ve kontrollerini uygulamadan, sigortasız mevduatlara aşırı güvenerek finanse etti. Ek olarak, banka, kripto endüstrisi mevduatlarıyla ilişkisinin ve bunlara güvenilmesinin riskini veya 2022'nin sonlarında ve 2023'te meydana gelen kripto endüstrisi kargaşasından bulaşmaya karşı savunmasızlığını anlayamadı.”
FDIC'ye göre İmza Bankası dayanıyordu ağırlıklı olarak sigortasız mevduatlara dayalıydı, uygun likidite riski yönetimi stratejilerinden yoksundu ve genel olarak zayıf risk yönetimine sahipti. Bir federal banka denetçisine göre tüm bunlar, diğer bankaların çöküşünün hızlandırdığı bir banka hücumu nedeniyle daha da kötüleşti. Bankanın kripto işine verdiği hizmet de büyük bir tehlike olarak kabul edildi.
Silvergate'in tasfiyesinin ve Silicon Valley Bank'ın (SVB) başarısızlığının sonuçları emsalsiz olsa da, Gruenberg, Signature Bank'ın zayıf yönetişim ve risk yönetimi uygulamalarının, bankanın stres zamanlarında likiditesini etkin bir şekilde yönetmesini engellediğini ve bankanın çok büyük bankaları karşılayamayacak hale getirdiğini iddia ediyor. para çekme talepleri
Kripto parayla ilgili tartışmalarda birçok yetkili ve politikacı Signature Bank, Silicon Valley Bank ve Silvergate Bank'ın başarısızlıklarını gündeme getirmeye devam ediyor. Öte yandan, ABD Hükümeti Hesap Verebilirlik Ofisi tarafından yürütülen ön inceleme, Signature Bank'ın başarısızlığı için doğrudan kripto maruziyetini suçlamadı.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Diğer Yazılar
İlgili Mesajlar
Haberler
Stablecoin İşlem Hacimlerinin %90'ına Gerçek Kullanıcı Katılımı Yok
Haberler
Sui Token Arzı, Stake Edilen Tokenların %84'ünden Fazlasının Kurucular Tarafından Kontrol Edilmesi Halinde Tartışmalı
Haberler
Bitfinex Veri İhlali Artık Tartışmalara Neden Oluyor, Tether CEO'su Çürütmeyi Seslendiriyor
Haberler
Yeni Coinbase Grup Davası Menkul Kıymet Listeleme Ücretleriyle Borsaya Saldırıyor
Haberler
Pantera Capital TON Yatırımı, P2P Ödeme Yeteneklerini Geliştirmeye Yönelik
Haberler
Stablecoin İşlem Hacimlerinin %90'ına Gerçek Kullanıcı Katılımı Yok
Haberler
Roger Ver İspanya'da Tutuklandı ve 48 Milyon Dolarlık Vergi Dolandırıcılığı Suçuyla Suçlandı
Haberler
