Bancor'un Toplu Davada Federal Menkul Kıymetler Yasalarını İhlal Ettiği İddia Edildi
Kilit noktaları:
- Hoppin Grinsell, BProtocol Foundation ve Bancor DAO'ya karşı yeni bir toplu dava başlattı.
- Davada sanıklar altı suçlamayla karşı karşıya.
- Davacılara göre sanıklar, onları risksiz yatırım vaatleriyle baştan çıkarıyordu.
Hoppin Grinsell'in sahip olduğu başlattı BProtocol Vakfı ve Bancor DAO'ya karşı yeni bir toplu dava.
Hukuki davaya göre, Bancor, Bancor likidite sağlayıcılarına yatırım anlaşmaları sağlayarak ve satarak, ilgili federal menkul kıymetler mevzuatı uyarınca bir borsa veya komisyoncu-satıcı olarak kaydolmayı ihmal ederek ve Bancor'un meşru bir kaydını alamayarak federal ve eyalet menkul kıymet düzenlemelerini ihlal etti. önerdiği menkul kıymetlerdir.
Dava aynı zamanda, Bancor'un yatırımcıları kalıcı kayıp koruma mekanizması (ILP) konusunda yanılttığı ve kayıt dışı menkul kıymetler olarak işlev gördüğü iddiasıyla, operatörü BProtocol Vakfı ve yaratıcılarının da peşine düşüyor.
Şikayette, sanıklar 1933 Menkul Kıymetler Kanunu ve 1934 Borsa Kanununun altı ihlalinin yanı sıra sözleşme ihlali ve haksız zenginleşmeyle suçlanıyor.
Bancor, para çekme işlemlerinin likidite sağlayıcılarından bir ödeme zorunluluğunu tetiklemesi ve sağlayıcıları Davalıların "%2022 koruma" sözü verdikleri zararların aynısını üstlenmeye zorlaması üzerine 100 yılında geçici zarar korumasını durdurdu.
Davacılara göre sanıklar onları risksiz yatırım vaadiyle kandırdılar. Bildirildiğine göre bunu çevrimiçi kripto varlık pazarındaki bilinmeyen eksiklikleri kapatmak için kullandılar. Şikayete göre, bu vaatler sadece sahte değildi, aynı zamanda bunları yapanlar da bunun tamamen farkındaydı.
2017 yılında BProtocol Vakfı'nı kuran Bancor Protokolü mucitleri, kripto varlık ticaretinin otomatikleştirilmiş bir yoluna öncülük etti. Protokol, çalışan bir borsa oluşturmak için yatırımcıların kripto varlıklarını toplayan otomatik bir piyasa yapıcı (AMM) işlevi görüyor. Bunun karşılığında yatırımcılara platform ücretlerinin bir kısmı veriliyor.
Bancor Protokolü'nün görünüşte Bancor DAO adlı merkezi olmayan özerk bir kuruluş (DAO) tarafından yönetiliyor olmasına rağmen şikayet, sanıkların platformun operasyonları üzerinde önemli nüfuz sahibi olduklarını ileri sürüyor. Buna Bancor DAO'nun manipülasyonu ve hakimiyeti de dahildi, böylece sanığa neredeyse tam kontrol sağlanıyordu.
Bir likidite sağlayıcısının (LP) varlıklarının merkezi olmayan bir borsadaki (DEX) değeri, likidite havuzu fiyatı dalgalanması nedeniyle düştüğünde, bu kalıcı bir kayba neden olabilir.
LP yatırımını geri çekmeden önce havuzdaki tokenlerin göreceli değerleri eski seviyelerine dönerse bu kayıp telafi edilebilir.
Ancak LP, fiyat yeniden düzenlemesinden önce ayrılırsa kayıp geri döndürülemez. Ayrıca Bancor'un Ekim 2.1'de piyasaya sürülecek v2020 çözümü, yatırımcıları bu tür kayıplardan korumayı vaat ediyor. Bu özellik, protokolün 2.3 milyar doların üzerinde kripto varlığı toplamasına önemli ölçüde katkıda bulundu. Bununla birlikte şikayet, bu ILP tekniğinin hileli bir vaat oluşturduğunu iddia ediyor.
Ancak şikayet, Sürüm 2.1'in uygulanmasının protokol kusurlarını ağırlaştırdığını iddia ediyor. Davalıların bu açıkların ve bunlarla bağlantılı tehlikelerin farkında oldukları ancak daha fazla likidite ve gizli değerlendirmeler yoluyla sorunu önlemeye çalışırken bunları LP'lerden gizledikleri iddia edildi.
Bancor Protokolü Sürüm 3, LP Programı olarak adlandırılan geliştirilmiş bir yatırım programını içeren Mayıs 2022'de yayınlandı. Davalılar, programın sınırlı ortaklara (LP'ler) reklamını yaparak, geçici kayıplara karşı "%100 koruma" ve önceki sürümler için sürekli ödeme kapsamı iddiasında bulundu.
Ancak programın başlamasından sadece 19 gün sonra, yoğun para çekme talepleri, sanıkların iddiaya göre yerine getiremediği ödeme yükümlülükleriyle sonuçlandı. Davaya göre bu durum yatırımcıların ciddi mali zarara uğramasına neden oldu.
Davacılar, ABD'li bireysel yatırımcılar için on milyonlarca dolara denk gelen LP Programı yatırımlarının %50'sine varan kayıplar yaşadıklarını iddia ediyorlar. Sonuç olarak tazminat, tazminat ve faiz davası açıyorlar.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Yazar
Haberler
Bancor'un Toplu Davada Federal Menkul Kıymetler Yasalarını İhlal Ettiği İddia Edildi
Kilit noktaları:
- Hoppin Grinsell, BProtocol Foundation ve Bancor DAO'ya karşı yeni bir toplu dava başlattı.
- Davada sanıklar altı suçlamayla karşı karşıya.
- Davacılara göre sanıklar, onları risksiz yatırım vaatleriyle baştan çıkarıyordu.
Hoppin Grinsell'in sahip olduğu başlattı BProtocol Vakfı ve Bancor DAO'ya karşı yeni bir toplu dava.
Hukuki davaya göre, Bancor, Bancor likidite sağlayıcılarına yatırım anlaşmaları sağlayarak ve satarak, ilgili federal menkul kıymetler mevzuatı uyarınca bir borsa veya komisyoncu-satıcı olarak kaydolmayı ihmal ederek ve Bancor'un meşru bir kaydını alamayarak federal ve eyalet menkul kıymet düzenlemelerini ihlal etti. önerdiği menkul kıymetlerdir.
Dava aynı zamanda, Bancor'un yatırımcıları kalıcı kayıp koruma mekanizması (ILP) konusunda yanılttığı ve kayıt dışı menkul kıymetler olarak işlev gördüğü iddiasıyla, operatörü BProtocol Vakfı ve yaratıcılarının da peşine düşüyor.
Şikayette, sanıklar 1933 Menkul Kıymetler Kanunu ve 1934 Borsa Kanununun altı ihlalinin yanı sıra sözleşme ihlali ve haksız zenginleşmeyle suçlanıyor.
Bancor, para çekme işlemlerinin likidite sağlayıcılarından bir ödeme zorunluluğunu tetiklemesi ve sağlayıcıları Davalıların "%2022 koruma" sözü verdikleri zararların aynısını üstlenmeye zorlaması üzerine 100 yılında geçici zarar korumasını durdurdu.
Davacılara göre sanıklar onları risksiz yatırım vaadiyle kandırdılar. Bildirildiğine göre bunu çevrimiçi kripto varlık pazarındaki bilinmeyen eksiklikleri kapatmak için kullandılar. Şikayete göre, bu vaatler sadece sahte değildi, aynı zamanda bunları yapanlar da bunun tamamen farkındaydı.
2017 yılında BProtocol Vakfı'nı kuran Bancor Protokolü mucitleri, kripto varlık ticaretinin otomatikleştirilmiş bir yoluna öncülük etti. Protokol, çalışan bir borsa oluşturmak için yatırımcıların kripto varlıklarını toplayan otomatik bir piyasa yapıcı (AMM) işlevi görüyor. Bunun karşılığında yatırımcılara platform ücretlerinin bir kısmı veriliyor.
Bancor Protokolü'nün görünüşte Bancor DAO adlı merkezi olmayan özerk bir kuruluş (DAO) tarafından yönetiliyor olmasına rağmen şikayet, sanıkların platformun operasyonları üzerinde önemli nüfuz sahibi olduklarını ileri sürüyor. Buna Bancor DAO'nun manipülasyonu ve hakimiyeti de dahildi, böylece sanığa neredeyse tam kontrol sağlanıyordu.
Bir likidite sağlayıcısının (LP) varlıklarının merkezi olmayan bir borsadaki (DEX) değeri, likidite havuzu fiyatı dalgalanması nedeniyle düştüğünde, bu kalıcı bir kayba neden olabilir.
LP yatırımını geri çekmeden önce havuzdaki tokenlerin göreceli değerleri eski seviyelerine dönerse bu kayıp telafi edilebilir.
Ancak LP, fiyat yeniden düzenlemesinden önce ayrılırsa kayıp geri döndürülemez. Ayrıca Bancor'un Ekim 2.1'de piyasaya sürülecek v2020 çözümü, yatırımcıları bu tür kayıplardan korumayı vaat ediyor. Bu özellik, protokolün 2.3 milyar doların üzerinde kripto varlığı toplamasına önemli ölçüde katkıda bulundu. Bununla birlikte şikayet, bu ILP tekniğinin hileli bir vaat oluşturduğunu iddia ediyor.
Ancak şikayet, Sürüm 2.1'in uygulanmasının protokol kusurlarını ağırlaştırdığını iddia ediyor. Davalıların bu açıkların ve bunlarla bağlantılı tehlikelerin farkında oldukları ancak daha fazla likidite ve gizli değerlendirmeler yoluyla sorunu önlemeye çalışırken bunları LP'lerden gizledikleri iddia edildi.
Bancor Protokolü Sürüm 3, LP Programı olarak adlandırılan geliştirilmiş bir yatırım programını içeren Mayıs 2022'de yayınlandı. Davalılar, programın sınırlı ortaklara (LP'ler) reklamını yaparak, geçici kayıplara karşı "%100 koruma" ve önceki sürümler için sürekli ödeme kapsamı iddiasında bulundu.
Ancak programın başlamasından sadece 19 gün sonra, yoğun para çekme talepleri, sanıkların iddiaya göre yerine getiremediği ödeme yükümlülükleriyle sonuçlandı. Davaya göre bu durum yatırımcıların ciddi mali zarara uğramasına neden oldu.
Davacılar, ABD'li bireysel yatırımcılar için on milyonlarca dolara denk gelen LP Programı yatırımlarının %50'sine varan kayıplar yaşadıklarını iddia ediyorlar. Sonuç olarak tazminat, tazminat ve faiz davası açıyorlar.
YASAL UYARI: Bu web sitesindeki bilgiler genel piyasa yorumu niteliğindedir ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz.
Haberleri takip etmek için bize katılın: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Haberler
Diğer Yazılar
İlgili Mesajlar
Haberler
Ethereum Vadeli İşlemler ETF'si SEC Çatışmasına Rağmen Hala Olumlu İşaretler Gösteriyor
Haberler
Binance Kurucusu Changpeng Zhao Hapse Girmeden Önce Desteklerinden Dolayı Herkese Teşekkür Etti
Haberler
Celsius Ağı 90 Milyon Dolar Değerindeki Platform Tokenlarını Yaktı!
Haberler
Franklin Ethereum ETF Henüz Onaylanmamasına Rağmen DTCC'de Listelendi
bilgi
10 Yılının En İyi 2024 Yapay Zeka Ticaret Platformu: Uzman Sıralaması ve İncelemeleri
Haberler
HashKey ve Bosera'nın Hong Kong Kripto ETF'leri 30 Nisan'da Başlayacak Aboneliği Tamamladı
Haberler
