Bazı insanlar, lisanslı dağıtılmış defter teknolojisinin açık blok zincirden daha iyi çalışabileceğini düşünüyor çünkü bu, onların sorunlarını çözecek şekilde ayarlanmış. Bu tür sistemler aynı zamanda "izinli blockchain" olarak da anılır, sanki blockchain daha üst düzey bir kavrammış ve "izinli" de onların varyantlarından biriymiş gibi. Ancak bu iddia tartışmalıdır ve aşağıda nedenini göreceksiniz.

“İzin veriliyor” merkezi olmayan bir şey mi?

DLT'lerde aralarından seçim yapabileceğiniz pek çok başka seçenek vardır: Lisanslı, Özel, Kurumsal, Ortak DLT, vb. Ve dürüst olmak gerekirse, bazen bunları birbirinden ayırmak kolay değildir. Bu nedenle, bu düzeyde bir tartışma için DLT'yi blockchain ile karşılaştıralım.

Lisanslı bir DLT ve içinde bahsedilen çeşitlilik merkezi değildir. Bir proje için ölümcül olabileceğinden bu bir yanılgı olmamalıdır. Bu iddiaya karşı çıkanlar ise merkeziyetsizliğin bir dereceye kadar mümkün olduğunu ve elbette izinsiz blockchainin daha merkeziyetsiz olduğunu iddia ediyor.

Sadece söyleyelim. Birisi bir işlemde iki karşı taraf arasındaysa ve bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yoksa işlem merkezileştirilir. Halka açık bir blok zincirindeki normal bir kullanıcı, işlemlerini bir bloğa dahil etmek için madencilere güvenmek istemiyorsa, işlemlerini oluşturabilir ve kendileri bir blok çıkarabilirler. Blok geçerliyse ağ bunu kabul edecektir. Elbette günümüzde madencilik çok büyük hesaplama kaynakları gerektiriyor ancak teknik veya resmi hiçbir engel yok; madencilik yapmak için izin almanıza gerek yok. DLT'de ağ kullanıcılarının farklı rolleri ve izinleri vardır ve normal kullanıcılar blok oluşturamaz ve doğrulayamaz. Merkezi bir sisteme sahip olmanın yanlış bir yanı yoktur; bu sadece neyle uğraştığınızı anlama meselesidir.

İlgili: Blockchain ve DLT arasındaki fark nedir?

İzin verilen DLT'ler yalnızca tek bir bakış açısıyla, yani bir grup bağımsız üyenin (kuruluşlar, şirketler vb.) blok oluşturma konusunda özel haklarla ağı işletmesini sağlayarak merkezi olmayan hale getirilebilir. Daha az sayıda bağlı şirketin bir yararlanıcı tarafından kontrol edilmesi, bu şirketin merkezi olmayacağı anlamına gelmez.

Bağımsız üyelere sahip herhangi bir birleşik yapının hiyerarşik olabileceğini unutmayın, ancak yalnızca bu üyeler için. her zaman kulüp dışındaki herkes için merkezileştirilecektir.

DLT bir kartel mi?

Bir DLT şirketi (özel/yetkili) şirket olarak görülebilir. Antitröst otoriteleri er ya da geç bunu sorgulayabilir. Bir güvenlik stratejisi, birliğin hüküm ve koşullarının antitröst yasasına uygun olarak formüle edilmesini sağlar.

Bu arada, tamamen merkezi bir sistem çok daha güvenlidir. Ancak merkezi bir sistem asla blockchain'in ulaşabileceği güven ve güvenilirlik seviyesine ulaşamayacaktır. Diğer merkezi sistemler kadar savunmasız olacak ve nedeni de bu.

Merkezi bir DLT değişmez değildir. Defter, onu kontrol eden bir (veya daha fazla) kişi tarafından veya bir siber saldırı yoluyla keyfi olarak yeniden yazılabilir. Açık ve rekabetçi doğası nedeniyle (madencilik, stake etme vb.), herhangi bir blockchain değişmezliğe ulaşabilir ve bu nedenle kayıtlarına güvenilir. Binlerce bağımsız düğüm, her türlü saldırıya karşı benzeri görülmemiş bir direnci garanti edebilir.

Genellikle değişmezlik tartışıldıktan sonra gelir. Bir hatayı nasıl düzeltirsiniz? Akıllı sözleşmenizi değiştirmeniz gerekirse ne olur? Özel anahtarınızı kaybederseniz ne olur? Hiçbir şey geriye gitmez; blockchainde değişiklik yapmak imkansızdır. Geçen şey geçti. Bu bakımdan DLT sıklıkla blockchainin bir alternatifiyle karşılaştırılıyor. DLT'lerin, ağın kontrolünde olanların işlemleri girilirken doğrulaması için tasarlanabileceğini ve bu nedenle uyumlu olmayan işlemlerin gerçekleşmesine izin verilmediğini duyacaksınız. Ancak ağdaki sansürün eninde sonunda tüm hataları ve istenmeyen işlemleri ortadan kaldıracağına inanmak yanlış olur. Her zaman başarısızlık şansı olacaktır. Ne olmuş? Son çare olarak geriye dönük bir değişiklik mi? Ancak tarihi değiştirebilseydiniz, blok zincirinin tüm fikrini mahvederdiniz. Başka hiçbir teknoloji bu düzeyde veri değişmezliğini garanti edemez. Bu, blockchain'in avantajlarından biri değil; bu onun açık avantajıdır.

İlgili: Blockchain'in asıl amacına geri dönelim: zaman damgası

Ancak değişmezlik, yasal olarak uygulanmasını engelleyen bir şey olarak görülüyor. Diyelim ki koşullarınız değişti ve akıllı kontağı değiştirmeniz gerekiyor. Bunun cevabı, bir uygulamayı doğru şekilde tasarlamanın defterin değişmezliğine zarar vermemesidir. Akıllı sözleşmeler, kullanıcının önceki işlemdeki değişikliği yansıtacak şekilde yeni bir işlem ekleyebileceği şekilde tasarlanmalıdır. Bloklar kesinlikle kronolojiktir ve yalnızca son işlem mevcut durumu yansıtırken, önceki tüm işlemler tarihsel referanslardır. Rotayı değiştirmenize gerek yok. Blockchain, olup biten her şeyin kanıtının bulunduğu halka açık bir depodur. Her türlü hukuki sorunu çözen başvuru hazırlamanın çeşitli yöntemleri vardır; Örneğin bu ve bu bilimsel makale, blockchain kayıtlarındaki varlık hakları yönetimi için çözümler önerdi. Geçen yıl yayınladığım birçok makalemde de bu konular ele alınıyor.

Blockchain'e izin verilmiyor

Sisteminiz hakkında sorusu olan varsa haklı olacaktır. Lisanslamanın neden bir blockchain olmadığına dair daha fazla tartışma için şu bilimsel makaleye bakın, ancak kısaca: Her blockchain bir blockchain değildir. Zaman damgalı veri bloklarının hash işlevleriyle bağlantısı 1991 yılında Haber ve Stornetta tarafından icat edildi. Ancak kimse buna "blockchain" adını vermedi çünkü blockchain sadece bir blok zincirinden daha fazlasıdır. Bu blokların nasıl oluşturulduğu ve doğrulandığı ile ilgilidir. Bloklar açık, merkezi olmayan ve sansürsüz rekabet yoluyla oluşturulur. Blockchain'in tanımı budur ve Satoshi Nakamoto'nun tasarladığı da budur. Bu nedenle, merkezileştirilmiş (lisanslı, özel vb.) her şey blok zincirinden başka bir şey değildir.

Ne yazık ki, kelimenin yasal bir telif hakkı veya yasal koruması bulunmadığından, herkes herhangi bir teknolojiye “blockchain” kelimesini atamakta özgürdür. DLT'nin savunucuları bu kavramlar arasındaki sınırları kırmak için büyük çaba harcadılar. Ancak özel DLT'ler tarafından gerçekleştirilen birkaç yukarıdan aşağıya saldırının DLT ile blockchain arasındaki gerçek farkı ortaya çıkarması ve durumu çarpıcı biçimde değiştirmesi yalnızca an meselesiydi. Ağın güvenliğini garanti eden düğümlerin sayısında büyük bir fark vardır; örneğin DLT ağında bilinen bir avuç düğüm veya blockchain ağında dünya çapında binlerce anonim düğüm.

Teorik olarak bu tartışılabilir ancak konu sistemdeki zayıflıklar nedeniyle para kaybetmeye gelince, hiç kimse DLT hakkında coşkulu konuşmaları dinlemeyecektir. İnsanlar soru sormaya başlayacak. Eğer “özel/yetkili” kullanıyorsanız buna hazır olmalısınız.

İlgili: Blockchain teknolojisi dünyayı yalnızca kripto para birimleri aracılığıyla değiştiremez

Hala lisans almak istiyorsanız

Güvenli bir strateji, tüm iletişimlerde "DLT" kelimesini kullanmak olacaktır. Olası güvenlik açıkları düzeltilemeyebilir ancak o zaman şöyle diyebilirsiniz: "Bunun bir blockchain olduğunu asla söylemedik." Bu arada ENISA (Avrupa Siber Güvenlik Otoritesi) raporlarında her zaman blockchain yerine “Dağıtılmış Defter” kullanıyor. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü'ndeki meslektaşları daha önceki raporlarında "blockchain"i kullanmışlardı.

Kendi halka açık blockchain ağınızı oluşturmak ister misiniz? Güvenilir teknolojiniz ve güçlü bir planınız olmadığı sürece bu mutlaka iyi bir fikir değildir. İlk gün, [izinsiz] Blockchain varsayılan olarak güvenli değildir. Yüksek seviyede değişmezlik ve saldırıya karşı direnç (dolayısıyla madalyonun güvenilirliği ve yüksek sermaye kullanımı) elde etmek için dünya çapında binlerce bağımsız düğüme ihtiyacınız vardır. Bu zorlu yolda topluluğunuzu oluşturacak kaynaklara sahipseniz ağınız hayatta kalacak ve meyvelerini alacaksınız. Peki şans nedir?