Bitcoin'in büyük ölçekli madencilik altyapısına ve coğrafi yoğunlaşmaya olan bağımlılığı, Çin'in son zamanlarda madencilikle ilgili baskıları nedeniyle hafifletildi. Mayıs ayında Çin, finansal riskle başa çıkmak için kripto para madenciliği ve ticaretinin daha zor hale geleceğini duyurdu. Ülkenin kripto para birimlerine yönelik baskısı yeni değil, ancak fiyat dalgalanmaları karşısında dijital para birimlerinin ekonomik istikrar için oluşturduğu risklere ilişkin önceki sıralamanın tekrarı.

İlk defa, kripto para madencileri mevcut kuralları uygulamak için hedefleniyor. Madencilik başka yerlere taşınsa bile madencilik donanımı riskli olmaya devam ediyor. Bu, Ethereum blok zincirini tüketici cihazında çalıştırılabilen bir hisse kanıtına (PoS) dönüştürmenin, merkezi olmayanlaştırmanın daha güvenilir bir yolu olduğunu ve bu tür risklere karşı daha dirençli olma fırsatı sunduğunu kanıtlayabilir.

Bitcoin (BTC) madenciliği büyük, endüstriyel kripto para madenciliği çiftliklerine dayanıyor ve esas olarak dünyadaki hash oranının %65'ini oluşturan Çin'e odaklanıyor. Çin'deki özel donanım üretimi, üretilen iki ASIC madencisinden birinin Çinli madencilere satılmasıyla bu eğilimi destekledi. Bu baskı Bitcoin pazarında önemli bir aksamaya neden oldu.

Bitcoin ağının hash oranı 12 ayın en düşük seviyesine düştü ve birçok eyalet madencilere kapanmalarını söylüyor. Ele geçirilen madencilik donanımına ne olabileceğine dair belirsizlik tüm ağı sert bir şekilde etkiledi. Bu, Çinli madencilere milyarlarca dolar değerinde bir sektör için büyük bir kayıp.

Çin'in Bitcoin'e ilişkin siyasi duruşu “finansal istikrar ve sosyal düzen” arayışıdır ve belirtilen CO2 azaltma hedeflerine ek olarak ulusal dijital para birimi dijital yuan ile rakipleri ortadan kaldırma arzusuyla ilgili jeopolitik çıkarların bir sonucu olabilir. Emisyonlar ve enerjinin diğer endüstrilere yönlendirilmesi. Hızlı müdahale, Bitcoin'in tamamı hükümet politikalarına bağlı olan endüstriyel ölçekli madencilik çiftliklerine, donanıma ve güç tedarik zincirlerine bağımlılığının Aşil'in topuğu olabileceğini gösterdi.

Madenciler şu anda daha serin iklimler, ucuz enerji ve "kripto dostu" yetki alanları arıyor. Bu, endüstri katılımcılarını çekmek için diğer yargı bölgelerinde kripto dostu siyasi pozisyonlar için sağlıklı bir rekabet açabilir - örneğin, Wyoming'in merkezi olmayan özerk organizasyonlarını ve kripto para birimlerinin kanunları genel olarak dostane bir şekilde uygulamasını gördük. Ancak donanım geçişinin onları siyasi baskıların odağından uzak tutup tutmayacağı belirsizliğini koruyor.

Zaten merkeziyetsizleştik mi?

Donanım, merkezi olmayan altyapıda her zaman büyük bir boşluk olmuştur. Bitcoin gibi iş kanıtı (PoW) mutabakat algoritması üzerinde çalışan blockchain tabanlı kripto para birimi ağlarında, işlem kaydı genellikle dağıtılmış bir bilgisayar ağına göre kararlaştırılır.

Bu, donanım madenciliğinin belirli bölgelerdeki (Çin gibi) endüstriyel fabrikalarda merkezileştirilmesini, "premium" kripto para birimlerini vb. daha geniş bir pazar için henüz mevcut olmayan güncellenmiş donanımla (örn. ASIC'ler) veya tedarikteki gecikmeleri içeren yapılandırılmış madenciliğe karşı çok savunmasızdır. zincir.

Pahalı donanım kurulumlarına ve düzenleyici baskılara bağlı olarak hash gücünün çoğunun tek bir ülkede yoğunlaşması, Satoshi Nakamoto'nun ana hatlarıyla belirttiği gibi Bitcoin'in "merkezi olmayan" ahlakına aykırıdır. Bitcoin'in teknik incelemesindeki orijinal vizyonu, altyapının bireyler tarafından genel amaçlı bir bilgisayarda (CPU madenciliği yoluyla) çalıştırılabileceği ve böylece tüm ağın kapatılamayacağı eşler arası bir sistemdi. Bir başarısızlık noktasını hedefleyerek.

Bu aynı zamanda Ethereum'dan PoS konsensusuna geçişin neden önemli olduğunu ve uzun vadede neden daha güvenilir ve merkezi olmayan hale gelme potansiyeline sahip olduğunu da gösterebilir. Saldırganın paraları otomatik olarak "kesilebileceğinden", bir PoS ağına saldırmak, PoW blok zincirine saldırmak için donanım kiralamak veya satın almaktan daha fazla zaman ve paraya mal olur.

Ek olarak, bir dizüstü bilgisayarda PoS doğrulayıcı düğümü çalıştırmak, büyük ölçekli bir donanım madenciliği operasyonu yürütmekten daha az fark edilir. Birisi, tüketici sınıfı cihazlarla herhangi bir yerden bir düğümü çalıştırabilirse, ağın doğrulanmasına daha fazla kişi katılabilir, bu da ağı daha merkezi olmayan hale getirir ve yöneticilerin, insanların düğümleri çalıştırmasını durdurmanın neredeyse imkansız olduğunu görür. Buna karşılık, Bitcoin madenciliği sırasında bulunan devasa enerji tüketen varlıkların hedeflenmesi çok daha kolaydır.

Donanımın nesi var?

Madencilik devam ediyor ve madenciler donanımlarını Kazakistan ve Rusya dahil olmak üzere komşu bölgelere taşıyor. Kurumsal yasal netlik sağlayan Texas gibi birçok kripto dostu yargı bölgesi, madencileri işe almak için yarışıyor. Donanım lojistik şirketleriyle de satılıyor rapor Binlerce poundluk madencilik ekipmanı Amerika Birleşik Devletleri'nde satışa sunuldu.

Çin'in politikaları piyasada bir miktar korku, belirsizlik ve şüpheye neden olsa da ağdaki yapısal kusurların ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir, bu nedenle bazı Bitcoin destekçileri bu baskıyı memnuniyetle karşıladı. Bitcoinciler için buradaki amaç uzun vadeli merkeziyetsizliktir. Ancak donanım geçişi, ağın daha fazla merkezileştirilmesi ve madencilere yönelik düzenleyici müdahalelere yönelik güvenlik açıklarının ortadan kaldırılmasıyla aynı şey değildir.

Donanımı taşıyın ve güvenlik açıklarını kaldırın

Merkezi olmayan ağlarda donanım bir sorundur. Bitcoin'in büyük ölçekli altyapıya olan ihtiyacı, onu Çin gibi ülkelerin politikalarına ve politikalarına karşı savunmasız hale getirdi. Madencilik başka bir yere taşınsa bile, merkezi olmayan bir yapıya sahip olmayabilir; bu, diğer yetki alanlarında, yazılım tabanlı PoS ağlarının ötesinde çalışabileceği kadar tehdit altında olabileceği anlamına gelir; standart bir dizüstü bilgisayar muhtemelen böyle değildir.

Bağlı: Geleceği Çekmek: Düşen Bitcoin Hash Oranı Kılık Değiştirme Fırsatı mı?

Bu olaylar, blockchainlerin ulus devlet çıkarları ve politikalarıyla karşılıklı bağımlılığını gösteriyor. Yetki alanlarının donanım madenciliğini çekme fırsatına nasıl tepki vereceği ve PoS'a taşınan blok zincirlerine nasıl yaklaşacakları, gelecekte blok zincir ağlarının yapısı ve riskleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır.

Kelsie Nabben, RMIT Blockchain İnovasyon Merkezi'nde araştırmacı ve RMIT Üniversitesi Dijital Etnoloji Çalışmaları Merkezi'nde doktora adayıdır. Aynı zamanda Blockchain Avustralya'nın yönetim kurulu üyesidir.