Medyanın etik ve teknik yönlerine ilişkin bir bakış. Vitalik Buterin'in bu yazın başlarında Ethereum'da daha fazla sosyal kullanım örneği çağrısının ardından birçok kripto şirketi, Twitter gibi sosyal ağların merkezi olmayan versiyonlarını oluşturma niyetlerini dile getirdi. Ancak kripto merkezli sosyal platformları Twitter'ın merkezi olmayan versiyonları olarak oluşturmak ve görüntülemek henüz çok uzakta. Web 3.0 ilkelerini takip eden gerçek anlamda merkezi olmayan sosyal ağlar yaratmanın etik ve teknik sonuçları, Web XNUMX fikrinin çok ötesine geçiyor.“Merkezi Olmayan Twitter” şu anda ima eder.

Salt ademi merkeziyetçiliğin ötesinde, kripto toplumunu geliştirme fikrinin merkezinde yer alan dört ana konu vardır: özel iletişim ve sansüre karşı direnç, sansür, ademi merkeziyetçi yönetim, güvenli para ve ademi merkeziyet.

Özel iletişim ve sansür karşıtı

Gizlilik bir insan hakkıdır, ancak bu hak, kullanıcı verilerini toplamak, depolamak ve paraya çevirmek için mali teşvik sağlayan merkezi büyük teknoloji şirketleri tarafından giderek daha fazla ihlal edilmektedir. Facebook'un bu yılın başındaki ikinci çeyrek kazanç raporunda şirketin tek başına 28.6 milyar dolar reklam geliri elde ettiği belirtiliyor. “Ürüne para ödemezseniz ürün sizsiniz” atasözüne göre mevcut sosyal ağlardaki teklifleri yeniden tasarlamanın zamanı geldi. Şu anda platformların, reklamverenlerden ödeme alabilmek için kullanıcılardan kişisel veri toplama yönünde bir teşviki var. Verilerin korunması ve kriptososyal ağların şifrelenmesi göz önüne alındığında, kişisel verilere reklamverenler için neredeyse hiç erişilemediği için bu model sorgulanmaktadır.

Herhangi bir kripto sosyal ağının özü, merkezi kurumsal gözetimden etkilenmeden özgürce iletişim kurma ve organize olma yeteneği olmalıdır. Çevrimiçi sansürle ilgili endişeler son yıllarda arttı; bunun dikkate değer bir örneği, GameStop kısıtlaması sırasında Discord'un r / WallStreetBets sunucusunu yasaklaması, görünüşe göre topluluğa nefret dolu indirilebilir içerik yayınlama konusundaki endişeler nedeniyle. Discord gibi merkezi Web 2.0 platformlarının aksine, merkezi olmayan sosyal ağlar sansürden kaynaklanan darboğazları ortadan kaldırıyor. Ağ sunucularını hiç kimse kontrol etmiyorsa, içeriği tek başına hiçbir kişi veya kuruluş kontrol edemez ve yönetemez. Bu, sansürle mücadele ederken aynı zamanda benzersiz bir zorluğu da beraberinde getiriyor: sansür.

İlgili: Bir içgörüSosyal medya devlerinin interneti merkezsizleştirmesi gerekiyor... Şimdi!

Ilımlılık

Sansür fikri kriptososyal topluluklar için bir başlangıç ​​noktası sağlıyor. Öte yandan kriptososyal ağın Web 3.0 değerleri, sansürden ve kontrolden uzak, demokratikleştirilmiş uygulamalar yaratmaya yöneliktir. Öte yandan topluluğun kendisini spam saldırılarından ve kötü niyetli aktörlerden koruyabilmesi gerekiyor. Sansürü mahremiyet, merkezi olmayan yönetim ve sansüre karşı direnç ihtiyacıyla dengelemek, net bir çözümü olmayan karmaşık bir konudur.

Sonuç olarak, kendi alanlarındaki içeriğin kontrolünün üçüncü tarafların değil toplulukların elinde olması gerekir. Etkileşim türleri ve "iyi" ve "kötü" içerik sınıflandırmaları topluluklar arasında farklılık gösterir. İyi bilginin ne kadar paylaşıldığı ve kötü bilginin ne kadar organize edildiği, topluluğun değerini belirler ve ılımlılığa, sahiplenilemeyecek veya değiştirilemeyecek bir şekilde yaklaşmak önemlidir.

Spam'ı önlemenin bir yolu, toplulukların belirteç tabanlı izinlerle sohbet işlevlerini uygulamasıdır. Bu yaklaşımda, belirli tokenlara sahip olmak, üyelere belirli bir topluluk içinde yayınlama, görüntüleme ve/veya yönetici haklarına erişim sağlayabilir. Token bütünlüğünü korumak için, yeni basılan her tokenin taşınabilirliğini ve haklarını kontrol etmek amacıyla akıllı sözleşmeler uygulanabilir. Bu merkezi olmayan sistem, sansürün bağımsız bir kişinin öznelliğinin kürasyonu kontrol etmesine izin vermeyecek şekilde yapılmasını sağlar.

Merkezi olmayan yönetişim

Web 2.0 sosyal ağlarıyla ilgili sorun, merkezileşmenin doğası gereği toplulukların kendi kendini yönetmesini ve kendi kendini düzenlemesini engellemesidir. Bir sosyal ağın başarısı, sosyal ağın bir bütün olarak başarısı anlamına gelir; tek bir kurucunun sosyal ağın pahasına başarısı değil. Merkezi sosyal ağların mevcut düzenindeki sorun budur: Bağımsız bir kişi veya kuruluşun kararları ağın büyümesini ve kaderini kontrol eder.

Bu zayıf noktayı gidermenin ve merkezi olmayan yönetimi kurmanın bir yolu topluluk fonlarını kullanmaktır. Yönetişim belirteçlerini elinde bulunduran bireysel topluluk üyeleri, topluluğun geleceğini şekillendirecek kararlara oy verebilir. Bu demokratikleştirilmiş seçim sisteminin kolektif doğası, toplulukları kurumsal bürokrasinin kaprislerine kurban gitmekten koruma potansiyeline sahiptir. Merkezi olmayan yönetimle, kullanıcıların değişiklik yapma konusunda söz hakkı vardır.

İlgili: Kripto Para Sosyal Yönetişimi çevrimiçi özgürlüğe yol açacak

Güvenli ve merkezi olmayan para

Merkezi olmayan yönetim tek başına kriptososyal ağların dayanıklılığını ve kendini korumasını garanti edemez. Belirteç tabanlı tekliflerin entegrasyonu, kullanıcılara sosyal ağ topluluklarını sürdürmek ve gezinmek için benzersiz bir yol sağlar. Kullanıcılara token dağıtarak, bireysel kullanıcılar platformun hissedarı haline gelir, bu da katılmaya ve ağın büyümesine yardımcı olmaya teşvik eder.

Her kullanıcı bir token bakiyesi koruduğu için, kendi şartlarına göre eşler arası bir şekilde iş yürütebilir ve bu da esasen ağın karlılığına bağımsız olarak katkıda bulunur. Bu tokenlerin kullanım durumları sonsuzdur - tekliflere oy vermekten kitlesel fonlamaya, şifreli mesajlar göndermeye kadar bir girişime - ve geliştirme topluluğundan uzun vadeli desteğe kadar.

Merkezi olmayan sosyal ağların artan ilgisi ve dinamizmi göz önüne alındığında, bu dört ana tema, yeni sosyal ağlar tasarlanırken sadece fikirlerin değil, pek çok hususun söz konusu olduğunu göstermektedir. İhtiyacımız olan şey, yüzeysel moda sözcükler değil, kullanıcıların entelektüel ve finansal egemenliğini koruyan, daha hedefe yönelik platformlardır. Bu hedefe nasıl ulaşılacağı konusundaki gri alanlara rağmen merkezi olmayan sosyal ağların güzel yanı, topluluğun sosyal ağın geleceğini şekillendirme fırsatına sahip olmasıdır.