Algılanan meşruiyet olarak blockchain Teknoloji büyüdükçe, ABD'deki politikacılar partizan olmayan teknolojiyi siyasi açıdan bölücü bir konu haline getirmeye artan bir ilgi gösterdiler.

Eski başkan adayı Hillary Clinton, Cuma günü Singapur'daki Bloomberg Yeni Ekonomik Forumu'nda izleyici önünde çevrimiçi bir videoda, kripto para birimlerinin "heyecan verici" bir teknoloji olmasına rağmen aynı zamanda güce de sahip olduklarını söyledi. Güç zayıflatır ABD doları ve ülkeleri istikrarsızlaştırır – “muhtemelen”. Küçük olanla başlıyoruz ama giderek büyüyor. Clinton artık Demokrat Parti'nin başkanı olmasa da Clinton'un kripto para birimleri hakkındaki görüşleri, son oturumlarda kripto piyasasını sıklıkla eleştiren üst düzey Demokrat ve Senatör Elizabeth Warren'ın görüşlerine benziyor.

Clinton'un yorumları, fidye yazılımı saldırıları ve bazı ilgili kripto para birimi ödemeleriyle de ilgili olduğu anlaşılan bir dezenformasyon ve siber savaş kampanyasının arkasında olmakla suçladığı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin hakkında konuşurken geldi. Eski başkan adayının niyeti bilinmezken, Clinton gibi öne çıkan bir Demokrat ses, Rusya'yı, koridorun her iki tarafında da siyaset yapmaya çalışan ABD'li milletvekillerine potansiyel olarak zarar verebilecek kripto para birimi gibi görünüşte apolitik bir finansal araçla ilişkilendirmeye devam ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi partiler bazen mizahi bir şekilde bölücü olabiliyor. Örneğin, birçok Cumhuriyetçi seçmen, milletvekillerinin milli marş sırasında diz çöken eski NFL oyun kurucusu Colin Kaepernick'e karşı konuşmasının ardından kendi eşyalarını (Nike ayakkabıları ve Keurig bira makineleri) yok etti. ABD'de maskeler ve aşılarla ilgili tartışmanın tamamı genellikle bilimsel bir konu olarak değil, muhafazakarların gönderileri ve sosyal medya açıklamaları yoluyla büyük ölçüde ön plana çıkarılan "liberal" konulardan biri olarak ifade ediliyor.

Eski Aylık Başkan Bill Clinton, 2018'de Ripple'ın Swell Konferansı'nda konuşarak blockchain'in "permütasyonlarının ve olasılıklarının" "inanılmaz derecede şaşırtıcı" olduğunu söyledi, ancak bu tür açıklamalarda bulunurken yaklaşık 17 yıldır ofis dışındaydı. Hillary Clinton gibi mevcut bir Demokrat Parti kişiliği kriptoya karşı konuşursa, bu durum mevcut milletvekillerinin konuyu ele alma şeklini etkileyebilir mi?

İlgili: Soldaki Ethereum ve sağdaki Bitcoin?

15 Kasım'da Başkan Joe Biden 1 trilyon dolarlık altyapı yasa tasarısını imzaladı. Tasarının Kongre'nin her iki meclisi tarafından da kabulü büyük ölçüde partilerin çizgisinde (Senato'da 69-30 oy, Temsilciler Meclisi'nde 228-206 oy) yapılmış olsa da, elektrikle ölümün dili daha çok iki partiyi ilgilendiren bir konu gibi görünüyor.

Cynthia Lummis, 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na kripto ile gerçekleşen saldırıları araştıran komiteye karşı olmak da dahil olmak üzere tartışmalı konularda partisine büyük ölçüde oy veren Cumhuriyetçi bir senatör. Lummis Senato'da altyapı taslağına karşı oy kullandı ve şu anda mevcut iş Demokrat Senatör Ron Wyden ile birlikte yasanın vergi raporlama gerekliliklerini belirli bireylere uygulanmayacak şekilde değiştiren yeni bir yasayı geçirmesi için.

Finansın geleceği konusunda yakın partizanlığa değil, karşılıklı anlaşmaya ihtiyacımız var. Önümüzdeki haftalarda atılacak ilk adımlar için bizi takip etmeye devam edin!

– Senatör Cynthia Lummis (@SenLummis) Ağustos 11, 2021

İlgili: Blockchain ve kripto para birimlerine yönelik araştırmalara ilişkin partizan olmayan yasa ABD Temsilciler Meclisi'nde kabul edildi

Demokrat ve Cumhuriyetçi milletvekilleri arasındaki diğer çabalar şu anda benzerlikler gösteriyor; en azından kripto ve blockchain söz konusu olduğunda. Teksas Demokratları, şarj edilemeyen tokenlar kullanarak adaylar ve davalar için fon toplamayı amaçlayan bir programın pilot uygulamasını yapmayı planlıyor; Cumhuriyetçi Kongre Komitesi Ulusal ve birkaç parti adayı ise federal ve eyalet ofislerine kripto para bağışı yapma olanağını başlattı.

Youtube Kanalını Takip Edin | Telegram kanalına abone olun | Facebook sayfasını takip edin