Visa bu Ağustos ayında yeni ve şık bir Twitter profiline kavuştu ve uzun süredir ortalıkta olmasa da, şık mohawk giymiş çıplak bir kadının bu 8 bitlik fotoğrafı hala oldukça popüler. Bu sadece nispeten pahalı olan 150,000 dolarlık fiyat etiketiyle ilgili değil. Finans devinin, bir görselin yer aldığı, takası mümkün olmayan bir token (NFT) satın alması KriptoPunklar Koleksiyon medyayı ateşledi. Bu, Visa'nın yıl içinde gerçekleştirdiği en iyi pazarlama harcamasıydı; bu satın alma işlemi için yalnızca ürünlere ilişkin yatırım getirisi on kat artabilirdi.

Doğru, Visa bugünlerde NFT terimlerini kullanırsak NFT'lere "maymunlar" bile yapıyor, zengin insanların maymun jpeg'lerine milyonlar akıttığı bir çağda NFT koleksiyoncuları çok şey kaybetti. Ancak teknolojinin mem'den imparatorluğa yolculuğu dijital sanat dünyasına girmiş olsa da bunun kitlesel pazarda kullanım durumu olacağını düşünmüyorum.

Maymunuma isim ver! Önerilerinizi aşağıya yazın @BoredApeYC #BAYÇ #BoredApeYachtClub #NFT'ler pic.twitter.com/pwFynGy9QJ

- jimmyfallon (@jimmyfallon) 17 Kasım 2021

Artık herkes, NFT'nin, geleneksel yüksek sanatın bir özelliği olan benzersizliği ve azlığı, eski güzel bir kopyayla yeryüzünde sonsuza kadar yeniden üretilebilen dijital sanatın tüm biçimlerine ve biçimlerine getirdiğini biliyor. İşlemin bir parçası olarak, blok zincirine belirli bir görüntü, ses veya video klibi bağlantısı gönderilir ve biz oradayız; dosya hala kopyalanabilir, ancak yalnızca bir cüzdanın token'ı vardır. İşte bu noktada lüks haline geliyor: NFT resmini Twitter avatarı olarak yerleştirmek, üzerinde adınızın yazılı olduğu bir Rolex saat takmaya benziyor. İçeridekiler tarafından değer verilen bir durum sembolüdür.

Ancak yüksek sanat ve lüks, tanım gereği kitlesel pazarın zıt anlamlılarıdır; çünkü bunların yüksek fiyatları ve benzersizliği, ana satış noktalarıdır. Parası olan biri milyonlara bağlantı satın alabilir, ancak bunun nedeni kendi paralarını da eğlence için yakabilmeleri ve zenginliklerini dünyaya göstermek istemeleridir. Bununla birlikte, bir görsele bağlantı için normal bir Joe'dan 150,000 $ ücret aldığınızda iyi şanslar. Bir sanat olarak NFT'ye odaklanmak, tanım gereği, gelecek vaat eden bir teknolojiyi, her ne kadar lüks ve eksantrik bir niş olsa da, nispeten küçük bir alanla sınırlandırıyor.

Buradaki iyi şey, büyük NFT sanat satışlarının ön planda olması ve bu da NFT'nin ana akım haline gelmesine yardımcı oluyor. Ancak bu, NFT'nin gelecekte birincil kullanımı olmayacak; bunun yerine zenginler ve özellikle parasal topluluklar ve bireylerle ilgilenen bazıları için yeni ve pahalı bir oyuncak olacak.

Tek gerçek

Öncelikle, NFT'lerin zaten kitlesel bir pazar kullanım durumu var; evde çok şey yapıyorlar ve CryptoKitties günün manşetlerinin çoğunda yer alıyor. Axie Infinity'den tüm yeni video oyunu oyunlarına kadar, NFT'ler dijital ekonominin büyük bir bölümünü besliyor ve masaya mutlak benzersizliğin çok daha fazlasını getiriyor.

Evet, NFT kılıcınızın benzersiz olması ve üzerinde adınızın bulunması harika, ancak daha da iyisi, diğer benzersiz silahlardan farklı olarak tek bir vuruşla bir ejderhanın kafasını kesebilmesidir. Ve kafaları kesilen sürüngenler, insanların bedelini ödemeye hazır oldukları bir şeydir. Ücretsiz bir oyun olan Fortnite, 5.1 yılında yayıncılar için oyun içi kozmetik satışlardan ve ücretli oyunculara silahlar, binekler ve kaleler için 2020 milyar dolar hasılat elde etti ve yıldız gemileri diğer düzinelerce oyunda benzersiz değil. NFT bu yöndeki bir sonraki adımdır. İster inanın ister inanmayın, gelişmekte olan bazı ülkelerde NFT oyunları geçerli bir gelir kaynağı haline geldi.

Gelecek vaat eden şey, geleneksel iş sürecinin bir parçası olarak NFT'yi kurumsal dünyada kullanma fikridir. NFT'nin gelişebileceği alanlar, yeni standart çalışma şekli haline gelmezse, üst düzey lüks ürünler kadar çekici olmayacak. Ancak NFT'nin sunduğu ana işlevden büyük ölçüde yararlanacaksınız: söz konusu dijital varlığın orijinalliğini doğrulama yeteneği. Örneğin bu, daha sonra tahrif edilip edilmediğini kontrol etmek için özel veya genel bir blok zincirinde NFT olarak saklanan bir mali belgeye hashing uygulamak kadar basit olabilir.

Yazılım lisanslama ve doğrulama, yeterli zaman verildiğinde NFT'nin olası birlikte çalışabilirlik ödülleriyle parlayacağı alanlardan biri gibi görünüyor. Şirketler ve bireyler, lisanslı yazılımları tek bir platform üzerinden satın alabilir ve gerektiği kadar kiralayabilirler. Bu, maliyetleri düşürür ve Baş Bilgi Sorumlularına, tüm dijital varlıkların güvenli ve hızlı bir şekilde doğrulanabileceğini bilerek ek bir güvenlik katmanına sahip oldukları için güvenlik sağlar.

İlgili: Kötü Tokenlar: Yeni Fikri Mülkiyet Paradigması mı?

Hatırlayabildiğim kadar yaşlı olanlarınız Windows veya Adobe CS3 kopyanızı satın aldılar ve kutunun arkasında seri numaranızın yazılı olduğu bir çıkartma var. Kutusunu kaybettim, hepsi bu. Bunun yerini artık seri numaranızı saklayan veya Steam ve Apple'ın Uygulama Satıcısı gibi platformların dijital varlıklarınızı sakladığı bir SaaS girişi aldı; tabii ki Apple, "Goonies HD" haklarına sahip olmadıklarına karar vermediği sürece. alışveriş yapın ve satın alma işleminizi silin. Satın aldın mı? Çok kötü. Platform kapatılırsa veya şirket, dikkatlice okumadan kabul ettiğiniz 2,000 sayfalık Kullanım Koşullarını bir şekilde ihlal ettiğinize karar verirse de aynı durum geçerlidir. Önemli olan şu ki, abonelik tabanlı SaaS'ta çözüm yerel olarak dağıtılsa bile hiçbir şeyin sahibi olmazsınız.

NFT bu hatayı düzeltebilir

Örneğin, bir varlık, herhangi bir dijital varlık (müzik, filmler, yazılım lisansları, sınırlı fotoğraf hakları vb.) satın aldığınızı varsayalım. Satın alma sırasında platform, orijinal dosyaya veya indirme konumuna işaret eden, değiştirilemez bir jeton oluşturur. Token, satın alma kanıtı olarak hizmet eder. İçeriği yerel olarak depolarsınız ve büyük olasılıkla, diğer fikri mülkiyet ihlalleri olan Mülklerle etkileşim kurmaya çalışırken, sahipliğinizi doğrulamak için (veya örneğin lisans süresi dolmamışsa) jetonunuzu kullanan bir uygulama aracılığıyla ona erişirsiniz.

Düzgün tasarlanırsa böyle bir sistem, yasal olarak NFT'ye dahil edilmeleri koşuluyla mülkiyet haklarının devredilmesine bile izin verebilir. Bu, "Goonies" kopyanızı, onu beğendikten sonra bir arkadaşınıza vermenize veya yeniden satmanıza ve muhtemelen setin, filmin veya orijinal satıcının haklarına sahip olan kişiye küçük bir lisans ücreti ödemenize olanak tanır. Bu arada, ikincisi, ilk etapta SaaS'a geçişe neden olan sorunu kısmen çözüyor. Şirketler, satışlarıyla rekabet ettiği için ikincil bir pazar istemiyorlar, ancak NFT'ye eklenen telif hakları sayesinde daha sonraki yeniden satışlardan pay alıyorlar. Yani satılan bir filmin her kopyası tekrar tekrar verilen bir hediyeye dönüşür.

İlgili: NFT'nin potansiyelinin farkına bile varmadık. içine girmek

Ancak mülkiyet kısmı, özellikle hukuki açıdan daha fazla çalışma gerektiren bir konu. Bu kavramların hiçbiri test edilmedi, ancak bir örnek oluşturmak ve bu alan için bir oyun kitabı çizmek için ister bir sanatçı ister bir koleksiyoncu tarafından test edilmeleri gerekiyor. Teknik uzmanlık ile ticari veya hukuki uzmanlık aynı şey değildir. Bazılarımız EOS token satışını ve toplanan paranın SEC soruşturmasını tamamlayana kadar alıkonulması gerektiğini hatırlıyor. Meşruiyetinden bahseden ve meşruiyetini mahkemede kanıtlayan projeler iki farklı şeydir.

NFT'ler kusursuz olmasa da, doğaları gereği onları kötü niyetli ve aldatıcı bir teknoloji olarak erkenden göz ardı etmek çok aceleci olur. Bunun yerine sektörün bir yandan daha fazla düzenlemeye, diğer yandan daha fazla girişimciye ihtiyacı var. Bugünlerde sanat ve iş el ele gidiyor ve NFT'ler olgunlaştıkça meme'den zenginliğe giden yol büyük olasılıkla onları kurumsal dünyaya götürecek.

Youtube Kanalını Takip Edin | Telegram kanalına abone olun | Facebook sayfasını takip edin